ในฐานะนักระบาดวิทยาฉันถูกขอให้ตอบคำถามนี้ในรูปแบบใดรูปแบบ

โชคดีที่คนส่วนใหญ่ที่ติดเชื้อโควิด-19 ไม่ได้ป่วยหนัก โดยเฉพาะผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว แต่คนส่วนน้อยต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และคนส่วนน้อยก็เสียชีวิต หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนและติดเชื้อไวรัสโคโรน่า คุณมีโอกาสเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตได้มากน้อยเพียงใด?

ในฐานะนักระบาดวิทยาฉันถูกขอให้ตอบคำถามนี้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งตลอดช่วงการแพร่ระบาด นี่เป็นคำถามที่สมเหตุสมผลมากที่จะถาม แต่เป็นคำถามที่ท้าทายที่จะตอบ

ในการคำนวณความเสี่ยงของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเสียชีวิตหลังจากติดเชื้อ SARS-CoV-2 คุณจำเป็นต้องทราบจำนวนการติดเชื้อทั้งหมด ปัญหาคือไม่มีใครรู้แน่ชัดว่ามีผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรนาจำนวนเท่าใด ดังนั้น แม้ว่าการประเมินความเสี่ยงที่แท้จริงของการเสียชีวิตหากคุณได้รับการฉีดวัคซีนและป่วยด้วยโรคโควิด-19 เป็นเรื่องยากมาก แต่ก็มีวิธีทำความเข้าใจความเสี่ยงได้ดีขึ้น

ป้ายบอกสถานที่ทดสอบ
การทดสอบสามารถจับผู้ป่วยโคโรนาไวรัสได้จำนวนมาก แต่จะตรวจไม่พบทั้งหมดเลย AP Photo/ซูซาน วอลช์
นับจำนวนผู้ติดเชื้อ
สิ่งแรกที่ต้องพิจารณาเมื่อคิดถึงความเสี่ยงก็คือข้อมูลจะต้องมีความสดใหม่ สายพันธุ์ใหม่แต่ละสายพันธุ์มีลักษณะเฉพาะของตัวเองที่จะเปลี่ยนความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นจากการแพร่เชื้อ Omicron เข้ามาอย่างรวดเร็วและดูเหมือนว่าจะจากไปอย่างรวดเร็ว นักวิจัยหรือเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจึงมีเวลาเพียงเล็กน้อยในการรวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลที่สามารถใช้เพื่อประเมินความเสี่ยงของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเสียชีวิตได้

หากคุณมีข้อมูลที่ดีเพียงพอ ก็สามารถคำนวณความเสี่ยงของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเสียชีวิตได้ คุณจะต้องนับจำนวนผู้ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิต และหารจำนวนนั้นด้วยจำนวนผู้ติดเชื้อทั้งหมด สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงความล่าช้าระหว่างการติดเชื้อ การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตด้วย การคำนวณนี้จะทำให้คุณได้รับการติดเชื้อในโรงพยาบาลหรืออัตราการเสียชีวิตที่แท้จริง ปัญหาคือ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่ทราบแน่ชัดว่ามีผู้ติดเชื้อกี่ราย

ตัวแปร omicron สามารถแพร่เชื้อได้อย่างไม่น่าเชื่อ แต่ความเสี่ยงที่ทำให้เกิดอาการเจ็บป่วยอย่างมีนัยสำคัญนั้นต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับสายพันธุ์ก่อนหน้า เป็นเรื่องดีที่ omicron มีความรุนแรงน้อยกว่า แต่นั่นอาจทำให้มีคนเข้ารับการทดสอบน้อยลงหากพวกเขาติดเชื้อ

สิ่งที่ซับซ้อนกว่านั้นคือชุดทดสอบที่บ้านมีจำหน่ายอย่างแพร่หลาย ข้อมูล ล่าสุดจากนิวยอร์กซิตี้ชี้ให้เห็นว่า 55% ของประชากรสั่งสิ่งเหล่านี้ และประมาณหนึ่งในสี่ของบุคคลที่มีผลการทดสอบเป็นบวกในช่วงคลื่นโอไมครอนที่ใช้การทดสอบที่บ้าน หลายคนที่ใช้การทดสอบที่บ้านรายงานผลของตนแต่หลายคนไม่ได้ รายงานผล

สุดท้ายนี้ บางคนที่มีอาการอาจไม่ได้รับการตรวจเนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลการตรวจได้ หรือไม่เห็นประโยชน์ในการทำเช่นนั้น

เมื่อคุณรวมปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมด ผลลัพธ์ก็คือจำนวนผู้ป่วย ไวรัสโคโรนาที่รายงานอย่างเป็นทางการในสหรัฐอเมริกานั้นต่ำกว่าจำนวนจริงมาก

กราฟแสดงเส้นโค้งสองเส้นและโคโรนาไวรัสที่แตกต่างกัน
แบบจำลองทางคณิตศาสตร์สามารถใช้เพื่อประมาณจำนวนกรณีทั้งหมดได้ แต่ไม่มีข้อมูลเฉพาะเจาะจงเพียงพอที่จะใช้สำหรับการคำนวณความเสี่ยงที่แม่นยำ มิโรนอฟ คอนสแตนติน / iStock ผ่าน Getty Images Plus
ประมาณการกรณีต่างๆ
นับตั้งแต่เริ่มเกิดโรคระบาด นักระบาดวิทยาได้พยายามหาวิธีประเมินจำนวนการติดเชื้อที่แท้จริง มีหลายวิธีในการทำเช่นนี้

ก่อนหน้านี้ นักวิจัยเคยใช้ผลการทดสอบแอนติบอดีจากประชากรจำนวนมากเพื่อประเมินความชุกของไวรัส การทดสอบประเภทนี้ต้องใช้เวลาในการจัดระเบียบ และ ณ ปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2022 ดูเหมือนว่าไม่มีใครทำเช่นนี้กับ omicron เลย

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

อีกวิธีหนึ่งในการประเมิน กรณีต่างๆ คือการพึ่งพาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ นักวิจัยได้ใช้แบบจำลองเหล่านี้ในการประมาณ จำนวน ผู้ป่วยทั้งหมดและอัตราการเสียชีวิตจากการติดเชื้อ แต่แบบจำลองนี้ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างการติดเชื้อโดยประมาณของผู้ที่ได้รับวัคซีนและผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

การวิจัยแสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าการฉีดวัคซีนช่วยลดความเสี่ยงของการเจ็บป่วยร้ายแรงหรือการเสียชีวิตได้อย่างมาก ซึ่งหมายความว่าการคำนวณความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจะมีประโยชน์มากก็ต่อเมื่อคุณแยกแยะตามสถานะการฉีดวัคซีนได้ และโมเดลที่มีอยู่ไม่รองรับสิ่งนี้

สิ่งที่รู้และจะทำอย่างไร?
หากไม่มีการประมาณการผู้ป่วยทั้งหมดตามสถานะการฉีดวัคซีน ข้อมูลที่ดีที่สุดที่มีอยู่คือกรณีที่ทราบ การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต แม้ว่าข้อมูลที่จำกัดนี้จะไม่อนุญาตให้นักวิจัยคำนวณความเสี่ยงที่แท้จริงของใบหน้าของแต่ละคน แต่ก็สามารถเปรียบเทียบความเสี่ยงระหว่างผู้ที่ฉีดวัคซีนกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนได้

ข้อมูล ล่าสุดจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค แสดงให้เห็นว่าอัตราการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับวัคซีนสูงกว่า 16 เท่า เมื่อ เทียบกับผู้ที่ฉีดวัคซีนครบแล้ว และอัตราการเสียชีวิตก็สูงกว่า 14 เท่า

มีอะไรที่จะเอาไปจากทั้งหมดนี้? สิ่งสำคัญที่สุดคือการฉีดวัคซีนช่วยลดความเสี่ยงในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตได้หลายเท่า

แต่บทเรียนที่สองก็คือความเสี่ยงของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเสียชีวิตนั้นซับซ้อนกว่ามากในการทำความเข้าใจและการศึกษามากกว่าที่คุณคิด และการตัดสินใจว่าจะตอบสนองต่อความเสี่ยงเหล่านั้นก็เช่นเดียวกัน

ฉันดูตัวเลขแล้วรู้สึกมั่นใจในความสามารถในการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 และวัคซีนกระตุ้นที่จะปกป้องฉันจากโรคร้ายแรงได้ ฉันยังเลือกที่จะสวมหน้ากากอนามัยคุณภาพสูงเมื่ออยู่ในบ้านที่มีคนจำนวนมากเพื่อลดความเสี่ยงของตัวเองให้มากยิ่งขึ้น และเพื่อปกป้องผู้ที่อาจไม่สามารถฉีดวัคซีนได้ พ่อแม่ผู้มีรายได้น้อยที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ขยายโครงการ Medicaidภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงนั้น มีแนวโน้มที่จะบอกว่าตนมีสุขภาพที่ดีมากกว่าผู้ปกครองในรัฐที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการขั้นตอนนี้ถึง 4.7% ตามการวิจัยใหม่ที่ฉันร่วม ประพันธ์

นอกจากนี้ บุตรหลานของผู้ปกครองที่มีรายได้น้อยที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ได้ขยายโปรแกรม Medicaid ของตนแล้ว จะมี ดัชนีมวลกายเพิ่มขึ้นลดลง 2% ซึ่งบ่งชี้ว่ามีสุขภาพที่ดีขึ้นเช่นกัน การป้องกันการเพิ่มน้ำหนักมากเกินไปสำหรับเด็กวัยเรียนถือเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากการเชื่อมโยงกับ โรคอ้วน ในผู้ใหญ่และปัญหาสุขภาพ อื่นๆ

นี่คือ ข้อค้น พบหลักจากการศึกษา ที่ฉันดำเนินการร่วมกับCaitlin McPherran LombardiและLindsey Rose Bullinger

หลังจากรวมข้อมูลที่เป็นตัวแทนระดับประเทศแล้วเราได้เปรียบเทียบสุขภาพของผู้ปกครองและบุตรหลานในรัฐที่ใช้ประโยชน์จากการขยาย Medicaid ภายใต้ ACA กับผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ไม่ได้ใช้ นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงก่อนและหลังการขยายตัวที่มีผลในรัฐที่พ่อแม่เหล่านี้อาศัยอยู่

เราใช้การวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อแยกแยะตัวแปรอื่นๆ เช่น เชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ และสถานภาพการสมรส เป็นแหล่งที่มาของความแตกต่างเหล่านี้ เราไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในแง่ของสิ่งที่ผู้ปกครองพูดเกี่ยวกับสุขภาพโดยรวมของลูกหรือการใช้การดูแลป้องกัน

ทำไมมันถึงสำคัญ
ในปี 2014 รัฐ 28 รัฐได้ขยายการเข้าถึง Medicaidซึ่งเป็นโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลกลางสำหรับผู้มีรายได้น้อยและผู้พิการที่มีอายุต่ำกว่า 65 ปี ซึ่งบริหารจัดการโดยอิสระจากทุกรัฐ รัฐที่ได้ขยายโครงการนี้สามารถลงทะเบียนผู้ที่มีรายได้สูงถึง 138% ของระดับความยากจนของรัฐบาลกลางซึ่งปัจจุบันมีมูลค่า 38,295 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับครอบครัวที่มีสมาชิกสี่คนโดยเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ตั้งแต่นั้นมาอีก 10 รัฐได้ขยายการเข้าถึง ล่าสุด มิสซูรีและโอคลาโฮมาได้ขยายโครงการในปี 2021

ผู้ใหญ่ที่ไม่มีประกัน ประมาณ2.2 ล้านคนที่มีอายุต่ำกว่า 65 ปีซึ่งมีรายได้ต่ำกว่าเส้นความยากจนอาศัยอยู่ในเท็กซัส ฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา และอีกเก้ารัฐที่ยังไม่ได้ขยายการเข้าถึง Medicaid หากพวกเขาอาศัยอยู่ที่อื่น พวกเขาก็จะสามารถลงทะเบียนในโปรแกรมได้

ประมาณ 60% ของชาวอเมริกันในสถานการณ์นี้ในปี 2019 เป็นคนผิวสี กฎหมายที่จะเพิ่มการเข้าถึงการประกันสุขภาพได้หยุดชะงักในวุฒิสภา

มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าการขยายตัวของ Medicaid ทำให้ผู้ปกครองที่มีรายได้น้อยได้รับการประกันสุขภาพมากขึ้น นักวิจัยคนอื่นๆ ยังพบว่าความกังวลเกี่ยวกับค่ารักษาพยาบาลและการประกันสุขภาพช่วยลดความทุกข์ทรมานทางจิตใจในหมู่ผู้ปกครองที่มีรายได้น้อย

เด็กจากครัวเรือนที่มีรายได้น้อยมีสิทธิ์ได้รับการประกันสุขภาพที่รัฐบาลจัดไว้ให้ก่อนปี 2014 ไม่ว่าจะผ่าน ทางMedicaidหรือโครงการประกันสุขภาพเด็ก รู้จักกันในชื่อ CHIP เป็นโครงการร่วมระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐที่ให้ความคุ้มครองสุขภาพแก่เด็กและสตรีมีครรภ์ที่ครอบครัวมีรายได้น้อยแต่ทำรายได้มากเกินไปจนมีคุณสมบัติรับ Medicaid

แต่การศึกษาหลายชิ้น พบว่าการตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสิทธิ์ในการประกันสุขภาพของประชาชนในหมู่ผู้ปกครอง ส่งผลให้ความคุ้มครองการประกันของเด็กเพิ่มขึ้น รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า “เอฟเฟกต์ต้อนรับ ”

การศึกษาเหล่านี้ยังสะท้อนข้อค้นพบจากการศึกษาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการขยายโครงการ Medicaid ก่อนหน้านี้ ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1990 และ 2000 การวิจัยดังกล่าวระบุว่าอัตราการไม่มีประกัน สำหรับ เด็กลดลง และผู้ปกครองที่มีรายได้น้อยที่ได้รับการประกันใหม่กล่าวว่าพวกเขาได้ใช้การรักษาพยาบาลเชิงป้องกัน เพิ่มขึ้น และรายงานว่าสุขภาพจิตดีขึ้น อย่างเห็นได้ชัด

อะไรต่อไป
เรากำลังทำการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประโยชน์ของการขยายโครงการ Medicaid การศึกษาชิ้นหนึ่งระบุว่าเด็กที่มีรายได้น้อยในรัฐที่มีการขยายตัวของ Medicaid มีความก้าวหน้ามากขึ้นในการทดสอบการอ่านที่ได้มาตรฐานเมื่อเทียบกับเด็กที่อายุเท่ากันในรัฐอื่น

นอกจากนี้เรายังพบว่าผู้ปกครองที่มีรายได้น้อยในรัฐที่ขยายโครงการ Medicaid ใช้เวลาอ่านหนังสือกับลูกๆ มากขึ้นประมาณ 13% และพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีกิจวัตรอาหารเย็นสม่ำเสมอมากกว่าผู้ปกครองในรัฐที่ไม่ได้ทำตามขั้นตอนนี้ 5% . สัตว์เลี้ยงเป็นส่วนสำคัญของชีวิตครอบครัวในสหรัฐอเมริกา โดยชาวอเมริกัน 90 ล้านครัวเรือนมีสัตว์เลี้ยงอย่างน้อยหนึ่งตัว พวกเราหลายคนมองว่าสัตว์เลี้ยงคือสมาชิกในครอบครัวอันเป็นที่รักซึ่งให้การสนับสนุนทางอารมณ์และความเป็นเพื่อนโดยไม่ตัดสินในช่วงเวลาแห่งความเครียด

นั่นไม่ใช่ทั้งหมด. การวิจัยแสดงให้เห็นว่าสัตว์เลี้ยงของเราสามารถกระชับความสัมพันธ์และความไว้วางใจกับผู้อื่นได้ นอกจากนี้ สัตว์เลี้ยงยังมีส่วนช่วยสร้างความไว้วางใจในชุมชนสังคมในวงกว้างของเราอีกด้วย

สัตว์คู่หูเป็นผู้อำนวยความสะดวกทางสังคม
ดังที่พวกเราหลายคนทราบดี สัตว์ต่างๆ เป็นช่องทางในการเข้าหาบุคคลอื่นในสังคม โดยทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นในการสนทนาสำหรับการเชื่อมต่อ การเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงเพียงอย่างเดียวอาจเป็นแหล่งที่มาของความสนใจและความรู้ร่วมกัน แม้แต่ในหมู่คนที่ไม่มีความสนใจเหมือนกันก็ตาม

การเดินไปตามถนนพร้อมกับสุนัขสามารถนำไปสู่การมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมได้มากกว่าการเดินโดยไม่มีสุนัข สุนัขช่วยเหลือยังสามารถอำนวยความสะดวกในการโต้ตอบเหล่านี้ได้ การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าผู้ที่ใช้รถเข็นมีแนวโน้มที่จะได้รับการติดต่อเมื่อมีสัตว์ช่วยเหลืออยู่ด้วย

การมีอยู่ของสัตว์ยังช่วยเพิ่มการรับรู้ถึงความน่าเชื่อถือและความรับผิดชอบ ซึ่งจะช่วยส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเชิงบวกอีกด้วย นักวิจัยพบว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะช่วยเหลือคนแปลกหน้ากับสุนัขมากกว่าคนที่ไม่มีสุนัข ซึ่งบ่งชี้ว่าการมีอยู่ของสัตว์ทำให้เกิดการรับรู้ถึงความไว้วางใจ

สำหรับเด็ก การโต้ตอบกับสัตว์เลี้ยงยังให้โอกาสเพิ่มเติมในการฝึกปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเชิงบวก และพัฒนาความเห็นอกเห็นใจและความเห็นอกเห็นใจ การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่าการใช้ชีวิต ร่วมกับสุนัขสัมพันธ์กับทักษะทางสังคมและอารมณ์ที่ดีขึ้นสำหรับเด็ก ในการวิจัยของเราเองที่Tufts Pets and Well-Being Labเรายังพบว่าวัยรุ่นที่มีความผูกพันกับสัตว์เลี้ยงในระดับสูงมีแนวโน้มที่จะมีทักษะทางสังคมและการเอาใจใส่ผู้อื่นในระดับที่ สูง กว่าวัยรุ่นที่ไม่มีความผูกพันดังกล่าว

สัตว์เลี้ยงและทุนทางสังคม
ผู้ชายคนหนึ่งพาสุนัขไปเดินเล่นและก้มลงไปเลี้ยงสุนัขของผู้หญิงคนหนึ่งบนถนนแถวบ้าน
เพื่อนบ้านสองคนหยุดสนทนาขณะพาสุนัขเดินเล่น Spiderplay/คอลเลกชัน E+ ผ่าน Getty Images
นอกจากนี้ ยังมีการแสดงสัตว์เลี้ยงเพื่อส่งเสริมทุนทางสังคมในชุมชนอีกด้วย ทุนทางสังคมเป็นแนวคิดที่ครอบคลุมชุมชนในวงกว้างและเครือข่ายใกล้เคียงของความสัมพันธ์ทางสังคม และระดับที่ชุมชนมีวัฒนธรรมในการช่วยเหลือผู้อื่น ความไว้วางใจที่มีอยู่ในความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถนำไปสู่สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นได้

สิ่งที่น่าสนใจคือเจ้าของสัตว์เลี้ยงได้รายงานระดับทุนทางสังคมในชุมชนของตนที่สูงกว่าผู้ที่ไม่มีสัตว์เลี้ยงอย่างต่อเนื่องทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ

นอกเหนือจากการอำนวยความสะดวกทางสังคมแล้ว สัตว์เลี้ยงยังสามารถมีส่วนร่วมในทุนทางสังคมด้วยการเสริมสร้างความไว้วางใจทางสังคมภายในชุมชน เพื่อนบ้านอาจพึ่งพาซึ่งกันและกันในการช่วยเหลือดูแลสัตว์ซึ่งสร้างความไว้วางใจซึ่งกันและกัน การใช้พื้นที่ส่วนกลางของเจ้าของสัตว์เลี้ยง เช่น สวนสุนัขหรือพื้นที่สีเขียว สามารถนำไปสู่ความสัมพันธ์ทางสังคมที่ดีขึ้นได้

อย่างไรก็ตาม ในช่วงที่มีการระบาดของไวรัสโควิด-19 เจ้าของสุนัขมีแนวโน้มที่จะออกไปเดินเล่นกลางแจ้งเป็นประจำมากกว่าผู้ที่ไม่มีสุนัข ซึ่งถือเป็นการสร้างโอกาสในการมีส่วนร่วมกับชุมชนในช่วงที่ต้องแยกตัวจากสังคมอย่างสุดโต่ง การมีสัตว์อยู่ด้วยยังพบว่า ช่วยเพิ่มปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเชิง บวกในที่ทำงาน อีกด้วย

แม้ว่าหลักฐานยังคงสนับสนุนแนวคิดที่ว่าสัตว์เลี้ยงส่งเสริมปฏิสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างคน แต่สัตว์ก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่เป็นสากลในการสร้างความไว้วางใจ ยังมีอีกหลายสิ่งที่เราต้องเรียนรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่สัมพันธ์กันระหว่างสัตว์เลี้ยงและผู้คน ชาวอเมริกันอาจถูกล่อลวงให้มองว่าสงครามในยูเครนเป็นวิกฤตที่โชคร้ายแต่อยู่ห่างไกล ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ฉันรู้ว่าโลกมีความเชื่อมโยงกันเกินกว่าที่สหรัฐฯ จะไม่ได้รับผลกระทบ

เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2022 ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเตือนชาวอเมริกันว่าการรุกรานยูเครนของรัสเซีย และความพยายามของสหรัฐฯ ที่จะขัดขวางหรือลงโทษยูเครน จะมาพร้อมกับป้ายราคา

“การปกป้องเสรีภาพจะมีค่าใช้จ่ายสำหรับเราเช่นกันและที่บ้าน” ไบเดนกล่าว “เราต้องซื่อสัตย์เกี่ยวกับเรื่องนั้น” คำแถลงของเขามีขึ้นหนึ่งวันก่อนที่ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียจะสั่งโจมตีเป้าหมายต่างๆ ทั่วยูเครน รวมถึงพื้นที่ทางตะวันตกของประเทศ

ขณะนี้สงครามได้ปะทุขึ้น ต้นทุนที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสหรัฐฯน่าจะอยู่ที่ราคาที่สูงขึ้นนอกเหนือจากอัตราเงินเฟ้อที่รวดเร็วที่สุดในรอบ 40 ปี แล้ว

อัตราเงินเฟ้อที่อาจเลวร้ายลงได้มากเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับว่าปูตินดำเนินไปไกลแค่ไหน ความเข้มงวดของการคว่ำบาตรรัสเซีย และระยะเวลาที่วิกฤตจะดำเนินต่อไป ปูตินจะตัดน้ำมันหรือก๊าซไปยังยุโรปหรือไม่? การรุกรานนี้จะขัดขวางความสามารถของยูเครนในการส่งออกอาหารและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลกหรือไม่?

เรารู้ว่ารัสเซียเป็นหนึ่งในผู้ส่งออกพลังงานรายใหญ่ที่สุดของโลกและชื่อเล่นของยูเครนคือ “อู่ข้าวอู่น้ำของยุโรป” ยิ่งไปกว่านั้น วิกฤตดังกล่าวยังส่งผลกระทบให้ตลาดสั่นคลอนมานานหลายเดือนส่งผลให้ราคาน้ำมันและสินค้าโภคภัณฑ์อื่นๆ พุ่งสูงขึ้น

แน่นอนว่าราคาที่สูงขึ้นเหล่านี้จะกระเพื่อมไปทั่วยุโรป แต่ในหลายประเทศเช่นกัน รวมถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะทำให้งานของธนาคารกลางสหรัฐในการต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อยากขึ้นมาก และเป็นภัยคุกคามต่อเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่า

ปวดที่ปั้ม
ค่าใช้จ่ายที่ชัดเจนที่สุดสำหรับชาวอเมริกันจะอยู่ที่ปั๊มแก๊ส

รัสเซียผลิตน้ำมันประมาณ 12% ของโลกและ 17% ของก๊าซธรรมชาติ นั่นทำให้เป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่อันดับสาม ของโลก และใหญ่เป็นอันดับสองด้านก๊าซ นอกจากนี้ยังเป็นผู้จัดหาก๊าซธรรมชาติรายใหญ่ที่สุดไปยังยุโรป โดยได้รับอุปทานเกือบครึ่งหนึ่งจากรัสเซีย

ความเสี่ยงคือรัสเซียอาจตัดการส่งก๊าซหรือน้ำมันไปยังยุโรปหรือประเทศอื่นๆ ที่ออกมาตรการคว่ำบาตรหรือประณามการกระทำของตนในยูเครน

ยุโรปอาจเผชิญกับผลกระทบในทันทีที่สุดหากแหล่งพลังงานของรัสเซียบางส่วนถูกถอดออกจากตลาดโลก ซึ่งเป็นสาเหตุที่สหรัฐฯ พยายามให้ความมั่นใจกับพันธมิตรของตนว่าจะสามารถจัดหาก๊าซธรรมชาติเหลวให้กับพวกเขาเพื่อชดเชยการขาดแคลนใดๆ ได้ แต่ตลาดปิโตรเลียมโลกมีแนวโน้มที่จะมีการบูรณาการสูงดังนั้นสหรัฐฯ จึงไม่ได้รับการยกเว้น

วิกฤตดังกล่าวได้ผลักดันให้ราคาน้ำมันพุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2014เมื่อรัสเซียผนวกไครเมียจากยูเครน ส่งผลให้ราคาน้ำมันเบนซินโดยเฉลี่ยในสหรัฐฯสูงขึ้นมากกว่า 3.50 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อแกลลอน

มาตรการคว่ำบาตรที่ร้ายแรงที่สุดที่บังคับใช้ต่อรัสเซียจนถึงขณะนี้คือการที่เยอรมนีระงับท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2ซึ่งจะส่งก๊าซธรรมชาติเหลวจากรัสเซียไปยังยุโรปตะวันตกขณะกำลังข้ามยูเครน

การหยุดชะงักในตลาดภูมิภาคหนึ่งจะส่งผลกระทบต่อตลาดโลกในที่สุด นับตั้งแต่การบุกรุก ราคาน้ำมันดิบพุ่งสูงกว่า 100 ดอลลาร์ และมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นไปอีก

ราคาที่สูงขึ้นที่ซูเปอร์มาร์เก็ต
แม้ว่ารัสเซียจะเป็นผู้ ผลิตเชื้อเพลิงรายใหญ่ แต่ยูเครนก็เป็นผู้ส่งออกอาหารรายใหญ่

ยูเครนผลิตข้าวโพด 16% ของโลกและข้าวสาลี 12% อีกทั้งยังเป็นผู้ส่งออกข้าวบาร์เลย์และข้าวไรย์รายใหญ่อีกด้วย

แม้ว่าการส่งออกของยูเครนจำนวนมากไปยังประเทศต่างๆ ในยุโรปและเอเชีย แต่สินค้าเกษตร เช่นเดียวกับน้ำมัน มีแนวโน้มที่จะค้าขายในตลาดโลกที่มีการบูรณาการมากขึ้น อีกครั้ง ความหมายสำหรับผู้บริโภคในสหรัฐฯ ก็คือแม้ว่ายุโรปอาจได้รับผลกระทบมากขึ้นทันทีในแง่ของการขาดแคลน แต่ราคาก็มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นทุกที่

ราคาของชำในสหรัฐฯเพิ่มขึ้น 7.4% ในเดือนมกราคมจากปีก่อนหน้า เนื่องจากความต้องการอาหารโดยทั่วไปไม่ไวต่อการเปลี่ยนแปลงของราคามากนัก ผู้คนจำเป็นต้องรับประทานอาหารไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเท่าใด ต้นทุนการผลิตอาหารที่เพิ่มขึ้นมักจะส่งต่อไปยังผู้บริโภค

ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ
นั่นนำเราไปสู่ ​​Federal Reserve

ธนาคารกลางสหรัฐฯกังวลอย่างมากเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อในสหรัฐฯ และวางแผนที่จะขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อต่อสู้กับอัตราดังกล่าว สิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนอาจทำให้แผนซับซ้อนขึ้น หากวิกฤตในยูเครนเพิ่มแรงกดดันต่อราคาให้สูงขึ้น ซึ่งอาจส่งผลต่ออัตราเงินเฟ้อ และอาจบังคับให้เฟดใช้มาตรการที่รุนแรงยิ่งขึ้น

นักเศรษฐศาสตร์บางคนเชื่อว่าในไม่ช้าสหรัฐฯจะได้เห็นอัตราเงินเฟ้อ 10%เพิ่มขึ้นจาก 7.5% ในขณะนี้ ในกรณีที่มีการรุกรานเต็มรูปแบบ ตามที่เรากำลังเห็นอยู่ในขณะนี้ สหรัฐฯ ไม่ได้เห็นอัตราเงินเฟ้อสูงขนาดนั้นตั้งแต่เดือนตุลาคม 1981

หากเฟดตัดสินใจว่าจะต้องดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้นเพื่อลดภาวะเงินเฟ้อ นั่นไม่เพียงแต่จะทำให้ต้นทุนการกู้ยืมของบริษัทและผู้บริโภคสูงขึ้นเท่านั้น ซึ่งส่งผลกระทบต่อทุกอย่างตั้งแต่สินเชื่อธุรกิจไปจนถึงสินเชื่อจำนองและหนี้นักศึกษา แต่ยังอาจทำให้เศรษฐกิจเสี่ยงต่อภาวะถดถอย

ขณะเดียวกันวิกฤตการณ์ดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่ออัตราดอกเบี้ยในระดับปานกลาง ในช่วงเวลาของวิกฤตและความไม่แน่นอน นักลงทุนมักจะย้ายเงินของพวกเขาไปยังสินทรัพย์ที่ปลอดภัยที่สุดที่พวกเขาหาได้ ในสิ่งที่เรียกว่าเที่ยวบินสู่คุณภาพ พันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ และสินทรัพย์ที่เป็นสกุลเงินดอลลาร์อื่นๆ มักจะถือว่าปลอดภัยที่สุด และความต้องการสินทรัพย์เหล่านี้ที่เพิ่มขึ้นอาจส่งผลให้อัตราดอกเบี้ยลดลง

แน่นอนว่าชาวยูเครนจะต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายที่สูงที่สุดจากการรุกรานของรัสเซีย ในแง่ของการสูญเสียชีวิต ต้นทุนทางเศรษฐกิจ และอาจสูญเสียรัฐบาลของพวกเขา แต่ความขัดแย้งแม้จะดูห่างไกลแต่ก็ส่งผลกระทบต่อผู้คนทุกหนทุกแห่ง และการตีกระเป๋าเงินของชาวอเมริกันอาจอยู่ใกล้กว่าที่คุณคิด ขณะที่การรุกรานยูเครนโดยรัสเซียเปิดเผย นักวิชาการทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ต่างกำลังมองหาการแตกสาขาสำหรับประชาชนทั่วไปและสำหรับประชาคมระหว่างประเทศ

การสนทนาขอให้นักวิชาการสามคนอธิบายสั้นๆ ว่าการโจมตีครั้งนี้มีความหมายต่อผู้คนในยูเครนและทั่วโลกอย่างไร

มีคนจำนวนหนึ่งสวมชุดกันหนาวและถือกระเป๋า
พลเมืองชาวยูเครนหนีข้ามพรมแดนไปยังเมืองเมดีกา ประเทศโปแลนด์ หลังจากรัสเซียโจมตียูเครนเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 Agnieszka Majchrowicz/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images)
Carla Martinez Machain ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรัฐแคนซัส และ Susan H. Allen รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปี้
รัสเซียเปิดฉากการรุกรานยูเครนในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ด้วยการยิงขีปนาวุธ ใส่เป้าหมายทางทหาร ซึ่งรวมถึงสนามบินและ ศูนย์บัญชาการทหารในเมืองใหญ่ๆ ของยูเครน

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาวิธีการใช้ระเบิดเพื่อให้ได้สัมปทานจากประเทศอื่นๆ เราคิดว่ากลยุทธ์ของรัสเซียในการโจมตีเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ทางทหารของยูเครนน่าจะเป็น วิธี ที่มีประสิทธิภาพในการใช้กำลังเพื่อทำให้ยูเครนตอบสนองข้อเรียกร้องของรัสเซีย เช่น การสละดินแดน

รัสเซียไม่ได้มีส่วนร่วมในการรณรงค์เรื่องกำลังทางอากาศเท่านั้น ซึ่งอาจส่งสัญญาณถึงการขาดความเต็มใจที่จะก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายทางการเงินและค่ามนุษย์ การใช้โดรนหรือการโจมตีทางไซเบอร์เพียงอย่างเดียวก็มีความเสี่ยงต่ำสำหรับการบาดเจ็บล้มตายของรัสเซีย

รัสเซียกลับเปิดฉากการรุกรานหลายง่าม ซึ่งรวมถึงกองกำลังภาคพื้นดินที่เข้าสู่ยูเครนจากรัสเซีย เบลารุส และไครเมีย ซึ่งเป็นคาบสมุทรยูเครน ที่รัสเซียผนวกในปี 2014

วิธีการที่หลากหลายนี้ลดโอกาสที่รัสเซียจะได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วและมีผู้เสียชีวิตน้อย แต่ยัง ส่งสัญญาณถึงความมุ่งมั่น ในการทำสงครามของรัสเซีย อีกด้วย การโจมตีด้วยกองกำลังผสมดังกล่าวบีบให้ยูเครนต้องตอบโต้การรุกรานหลายรูปแบบ พร้อมกัน

แม้ว่าพลเรือนจะไม่ได้ตกเป็นเป้าหมาย แต่การโจมตีทางอากาศ ก็ทำให้พลเรือนเสียชีวิตมากขึ้น

จำนวนผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตในยูเครนเนื่องจากการบุกรุกครั้งนี้มีแนวโน้มสูง

เลียม คอลลินส์ ผู้อำนวยการผู้ก่อตั้ง สถาบันสงครามสมัยใหม่ สถาบันการทหารแห่งสหรัฐอเมริกา เวสต์พอยต์
การรุกรานยูเครนของรัสเซียอาจเป็นการต่อสู้ที่มีค่าใช้จ่ายสูงมากสำหรับทั้งสองประเทศ ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นเช่นไร การตัดสินใจของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียถือเป็นการกระทำที่ก้าวร้าวครั้งประวัติศาสตร์ ซึ่งไม่เคยมีใครเห็นในทวีปยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

แน่นอนว่าข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งในตอนนี้ก็คือรัสเซียมีอาวุธนิวเคลียร์ ปูตินดูเหมือนจะขู่ว่าจะใช้สิ่งเหล่านี้ เมื่อเขากล่าวว่า “ผลที่ตามมา” ของความพยายามที่จะตอบโต้การรุกรานของเขาจะกระตุ้นให้เกิดการตอบสนอง “ไม่เคยเห็นมาก่อนในประวัติศาสตร์”

เป้าหมายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งของปูตินคือการเพิ่มอาณาเขตของสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์และสาธารณรัฐประชาชนลูฮันสค์ ซึ่งประกาศ ตนเป็นพันธมิตรกับรัสเซีย ซึ่งเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นอิสระเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2022

กฤษฎีกาของปูตินยังนำเสนอการรุกรานของรัสเซียว่าเป็นเพียงการปกป้องดินแดนอธิปไตย แม้ว่าประเทศอื่นๆ รวมถึงข้อตกลงมินสค์ที่รัสเซียลงนาม จะยอมรับว่าดินแดนเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของยูเครนก็ตาม โรนัลด์ ซูนี นักประวัติศาสตร์กล่าวว่า ผู้เสียชีวิตรายแรกของสงครามไม่ใช่แค่ความจริงเท่านั้น บ่อยครั้งเขาพูดว่า “นั่นคือสิ่งที่เหลืออยู่”

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียเริ่มโจมตียูเครนเต็มรูปแบบเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 และหลายคนในโลกกำลังประสบความล้มเหลวในประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนและเกี่ยวพันกันของทั้งสองประเทศและประชาชนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ประชาชนได้ยินส่วนใหญ่กลับกระทบหูของ Suny นักประวัติศาสตร์ นั่นเป็นเพราะว่าบางส่วนไม่สมบูรณ์ บางส่วนผิด และบางส่วนถูกบดบังหรือหักเหโดยผลประโยชน์ส่วนตนหรือมุมมองที่จำกัดของผู้ที่กำลังเล่าเรื่อง เราขอให้ Suny ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน ตอบสนองต่อการยืนยันทางประวัติศาสตร์ที่เป็นที่นิยมหลายข้อที่เขาได้ยินเมื่อเร็วๆ นี้

มุมมองของปูตินเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย-ยูเครนถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในโลกตะวันตก คุณคิดว่าอะไรเป็นแรงบันดาลใจให้กับประวัติศาสตร์ของเขา?
ปูตินเชื่อว่าชาวยูเครน ชาวเบลารุส และรัสเซียเป็นบุคคลเดียวกันผูกพันกันด้วยประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่มีร่วมกัน แต่เขายังตระหนักด้วยว่าพวกเขาได้กลายเป็นรัฐที่แยกจากกันซึ่งเป็นที่ยอมรับในกฎหมายระหว่างประเทศและโดยรัฐบาลรัสเซียเช่นกัน ในเวลาเดียวกัน เขาตั้งคำถามถึงการก่อตัวทางประวัติศาสตร์ของรัฐยูเครนยุคใหม่ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นผลจากการตัดสินใจอันน่าเศร้าของอดีตผู้นำรัสเซีย วลาดิมีร์ เลนิน, โจเซฟ สตาลิน และนิกิตา ครุสชอฟ นอกจากนี้เขายังตั้งคำถามถึงอธิปไตยและความเป็นชาติที่โดดเด่นของยูเครน แม้ว่าเขาจะส่งเสริมอัตลักษณ์ประจำชาติในรัสเซีย แต่เขากลับดูหมิ่นความรู้สึกถึงความเป็นชาติที่เพิ่มขึ้นในยูเครน

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียในชุดสูทสีเข้มดูจริงจังขณะนั่งอยู่ที่หัวโต๊ะขนาดใหญ่มาก
ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียในการประชุมกับประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจัน อิลฮัม อาลิเยฟ ในมอสโกเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2022 ภาพถ่ายโดยประธานาธิบดีรัสเซีย/เอกสารแจก/หน่วยงาน Anadolu ผ่าน Getty Images
ปูตินชี้ให้เห็นว่าโดยธรรมชาติแล้วยูเครนควรจะเป็นมิตร ไม่ใช่ศัตรูกับรัสเซีย แต่เขามองว่ารัฐบาลปัจจุบันของตนผิดกฎหมาย ชาตินิยมที่ก้าวร้าว หรือแม้แต่ฟาสซิสต์ เขากล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเงื่อนไขสำหรับความสัมพันธ์อันสันติระหว่างรัฐต่างๆ ก็คือ พวกเขาไม่ได้คุกคามความมั่นคงของรัฐอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ดังที่เห็นได้ชัดเจนจากการรุกรานนี้ เขาถือเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อยูเครน

ปูตินมองว่ายูเครนเป็นภัยคุกคามต่อรัสเซีย โดยเชื่อว่าหากยูเครนเข้าสู่นาโต อาวุธยุทโธปกรณ์จะถูกวางไว้ใกล้กับชายแดนรัสเซีย ดังที่กำลังดำเนินการอยู่แล้วในโรมาเนียและโปแลนด์

เป็นไปได้ที่จะตีความคำพูดของปูตินเกี่ยวกับการกำเนิดทางประวัติศาสตร์ของรัฐยูเครนว่าเป็นประวัติศาสตร์ที่ให้บริการตนเองและเป็นวิธีพูดว่า “เราสร้างมันขึ้นมา เราสามารถนำมันกลับมาได้” แต่ผมเชื่อว่าเขาอาจจะยื่นอุทธรณ์อย่างแข็งขันต่อยูเครนและชาติตะวันตกเพื่อยอมรับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของรัสเซีย และให้หลักประกันว่า NATO จะไม่มีการเคลื่อนไหวใด ๆ ต่อรัสเซียและยูเครนอีกต่อไป น่าแปลกที่การกระทำล่าสุดของเขาได้ผลักดันให้ชาวยูเครนตกอยู่ในอ้อมแขนของชาติตะวันตกมากขึ้น

จุดยืนของชาติตะวันตกก็คือ ภูมิภาคที่แยกออกจากกันที่ปูตินได้รับการยอมรับ ได้แก่ โดเนตสค์และลูฮันสค์ เป็นส่วนสำคัญของยูเครน รัสเซียอ้างว่าภูมิภาค Donbass ซึ่งรวมถึงสองจังหวัดนี้เป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียในอดีตและโดยชอบธรรม ประวัติศาสตร์บอกอะไรเรา?
ในช่วงสมัยโซเวียต ทั้งสองจังหวัดนี้เป็นส่วนหนึ่งของยูเครนอย่างเป็นทางการ เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลาย ขอบเขตทางกฎหมายของรัฐหลังโซเวียตในอดีตกลายเป็นขอบเขตตามกฎหมายระหว่างประเทศ รัสเซียยอมรับเขตแดนเหล่านั้นซ้ำแล้วซ้ำอีก แม้ว่าจะฝืนใจในกรณีของแหลมไครเมียก็ตาม

แต่เมื่อใครก็ตามตั้งคำถามที่เต็มไปด้วยคำถามว่าที่ดินใดเป็นของผู้คน หนอนทั้งกระป๋องก็ถูกเปิดออก ในอดีต Donbass เป็นที่อยู่อาศัยของชาวรัสเซีย ชาวยูเครนชาวยิวและคนอื่นๆ ในสมัยโซเวียตและหลังโซเวียต เมืองต่างๆ ส่วนใหญ่เป็นชาวรัสเซียทั้งทางชาติพันธุ์และทางภาษาในขณะที่หมู่บ้านต่างๆ เป็นภาษายูเครน เมื่อในปี 2014 การปฏิวัติไมดานในเคียฟได้เคลื่อนประเทศไปทางตะวันตก และกลุ่มชาตินิยมยูเครนขู่ว่าจะจำกัดการใช้ภาษารัสเซียในบางส่วนของยูเครน กลุ่มกบฏในดอนบาสได้ต่อต้านรัฐบาลกลางของยูเครนอย่างรุนแรง

แพะยืนอยู่หน้าซากปรักหักพังของบ้านที่ถูกทำลายไปบางส่วน
สงครามในภูมิภาคดอนบาสทางตะวันออกของยูเครนส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 14,000 ราย ภาพถ่ายโดย Martin Trabalik/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
หลังจากการสู้รบหลายเดือนระหว่างกองกำลังยูเครนและกองกำลังกบฏที่สนับสนุนรัสเซียในดอนบาสในปี 2014 กองกำลังรัสเซียประจำได้เคลื่อนตัวเข้ามาจากรัสเซียและสงครามที่กินเวลายาวนานได้เริ่มต้นขึ้นในช่วงแปดปีที่ผ่านมาโดยมีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บหลายพันคน

การอ้างสิทธิทางประวัติศาสตร์ในที่ดินมักถูกโต้แย้งอยู่เสมอ ลองนึกถึงชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ อาร์เมเนีย และอาเซอร์ไบจาน และถูกโต้แย้งด้วยการกล่าวอ้างที่ว่าคนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่บนที่ดินในปัจจุบันมีความสำคัญเหนือกว่าการกล่าวอ้างทางประวัติศาสตร์จากอดีต รัสเซียสามารถอ้างสิทธิ์ Donbass ได้ด้วยข้อโต้แย้งของตนเองตามเชื้อชาติ แต่ชาวยูเครนก็สามารถอ้างสิทธิ์ในการโต้แย้งตามการครอบครองทางประวัติศาสตร์ได้เช่นกัน ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่มีที่ไหนเลยและมักจะนำไปสู่ความขัดแย้งนองเลือดดังที่เห็นในปัจจุบัน

เหตุใดการที่รัสเซียยอมรับสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์และลูฮันสค์ว่าเป็นอิสระเช่นนี้จึงเป็นเหตุการณ์สำคัญในความขัดแย้ง
เมื่อปูตินยอมรับว่าสาธารณรัฐ Donbass เป็นรัฐเอกราช เขาได้เพิ่มความขัดแย้งอย่างจริงจัง ซึ่งกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการรุกรานยูเครนอย่างเต็มรูปแบบ การรุกรานดังกล่าวเป็นสัญญาณที่แข็งกร้าวต่อชาติตะวันตกว่ารัสเซียจะไม่ถอยและยอมรับการติดอาวุธและการวางอาวุธเพิ่มเติมในยูเครน โปแลนด์ และโรมาเนีย ขณะนี้ประธานาธิบดีรัสเซียได้นำประเทศของเขาเข้าสู่สงครามป้องกันที่เป็นอันตราย ซึ่งเป็นสงครามที่มีพื้นฐานอยู่บนความวิตกกังวลว่าประเทศของเขาจะถูกโจมตีในอนาคต ซึ่งผลลัพธ์ที่ไม่อาจคาดเดาได้

เรื่องราวของปูตินเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ยูเครนของ New York Times กล่าวว่า “รัฐบาลโซเวียตที่ตั้งขึ้นใหม่ภายใต้การนำของเลนิน ซึ่งทำให้นายปูตินดูหมิ่นอย่างมากเมื่อวันจันทร์ จะต้องบดขยี้รัฐอิสระของยูเครนที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ในที่สุด ในช่วงยุคโซเวียต ภาษายูเครนถูกเนรเทศออกจากโรงเรียน และวัฒนธรรมของมันได้รับอนุญาตให้ดำรงอยู่ได้เฉพาะในรูปแบบการ์ตูนล้อเลียนของคอสแซคเต้นรำในชุดกางเกงพองเท่านั้น” ประวัติศาสตร์การปราบปรามของสหภาพโซเวียตนี้ถูกต้องหรือไม่?
รัฐบาลของเลนินชนะสงครามกลางเมืองในยูเครนในปี พ.ศ. 2461-2464และขับไล่ผู้แทรกแซงจากต่างประเทศ ดังนั้นจึงรวบรวมและรับรองสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตยูเครน แต่ปูตินพูดถูกโดยพื้นฐานแล้วว่าเป็นนโยบายของเลนินที่ส่งเสริมความเป็นรัฐของยูเครนภายในสหภาพโซเวียต ภายในจักรวรรดิโซเวียต โดยให้สิทธิตามรัฐธรรมนูญแก่สาธารณรัฐโซเวียตและสาธารณรัฐอื่น ๆ อย่างเป็นทางการในการแยกตัวออกจากสหภาพโดยไม่มีเงื่อนไข ปูตินยืนยันด้วยความโกรธ ว่าสิทธินี้ถือเป็นกับระเบิดที่ระเบิดสหภาพโซเวียตในที่สุด

ภาษายูเครนไม่เคยถูกห้ามในสหภาพโซเวียตและมีการสอนในโรงเรียน ในช่วงทศวรรษที่ 1920 วัฒนธรรมยูเครนได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันโดยนโยบายสัญชาติของเลนิน

แต่ภายใต้สตาลิน ภาษาและวัฒนธรรมของยูเครนเริ่มถูกทำลายล้างอย่างรุนแรง สิ่งนี้เริ่มต้นในช่วงต้นทศวรรษ 1930 เมื่อผู้รักชาติยูเครนถูกกดขี่ “ ความอดอยากแห่งความตาย” ที่น่าสยดสยองได้สังหารชาวนายูเครนหลายล้านคนและRussification ซึ่งเป็นกระบวนการในการส่งเสริมภาษาและวัฒนธรรมรัสเซียได้เร่งตัวขึ้นในสาธารณรัฐ

ภายในขอบเขตอันเข้มงวดของระบบโซเวียต ยูเครนก็เหมือนกับชนชาติอื่นๆ ในสหภาพโซเวียต ที่กลายเป็นชาติสมัยใหม่ ตระหนักถึงประวัติศาสตร์ มีความรู้ในภาษาของตน และแม้แต่กางเกงพองๆ ที่ได้รับอนุญาตให้เฉลิมฉลองวัฒนธรรมชาติพันธุ์ของตน แต่นโยบายที่ขัดแย้งกันของโซเวียตในยูเครนได้ส่งเสริมประเทศที่มีวัฒนธรรมของยูเครน ในขณะเดียวกันก็จำกัดเสรีภาพ อธิปไตย และการแสดงออกของลัทธิชาตินิยม

ประวัติศาสตร์เป็นทั้งสังคมศาสตร์ที่มีการโต้แย้งและถูกโค่นล้ม มันถูกใช้และใช้ในทางที่ผิดโดยรัฐบาลและผู้เชี่ยวชาญและนักโฆษณาชวนเชื่อ แต่สำหรับนักประวัติศาสตร์แล้ว มันยังเป็นวิธีค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นในอดีตและเพราะเหตุใด การค้นหาความจริงกลายเป็นการบ่อนทำลายมุมมองที่สะดวกสบายแต่ไม่ถูกต้องว่าเรามาจากไหนและจะไปที่ไหน

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนถึงลักษณะทางชาติพันธุ์และภาษาที่ถูกต้องของหมู่บ้านใน Donbas ในช่วงยุคโซเวียตและหลังโซเวียต พวกเขาเป็นคนยูเครน ความปลอดภัยทางไซเบอร์ทั้งหมดเป็นของท้องถิ่น โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์โลก นั่นหมายความว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัวเช่นกัน – ในบ้าน คอมพิวเตอร์ และบัญชีออนไลน์ของชาวอเมริกัน ในขณะที่ความรุนแรงแผ่ขยายออกไปหลายพันไมล์จากสหรัฐอเมริกา คำแนะนำที่ชัดเจนของฉันคือชาวอเมริกันทุกคนยังคงระมัดระวังและตรวจสอบความปลอดภัยทางไซเบอร์ของตนเอง

ในขณะที่องค์กรต่างๆ เสริมสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ในช่วงเวลาแห่งความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ ฉันขอแนะนำให้ผู้คนหมั่นตรวจสอบให้ แน่ใจว่าคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์เคลื่อนที่ และซอฟต์แวร์ของตนได้รับการอัปเดต ตรวจสอบอีกครั้งว่ารหัสผ่านทั้งหมดปลอดภัย และบัญชีหลักทั้งหมดได้รับการปกป้องโดยการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัย ระวังว่าการโจมตีแบบฟิชชิ่งอาจเพิ่มขึ้น โดยพยายามหลอกให้ผู้คนคลิกลิงก์ที่ให้ผู้โจมตีเข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์ได้ นี่เป็นขั้นตอนง่ายๆ ไม่กี่ขั้นตอนที่สามารถช่วยเพิ่มการเตรียมพร้อมด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ทั้งในปัจจุบันและในอนาคต

การโจมตีทางไซเบอร์ที่เชื่อมโยง กับรัสเซียเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงต่อท่อส่งพลังงาน บริการ ของรัฐบาลกลางและการโจมตีรัฐบาลท้องถิ่น หน่วย เผชิญเหตุฉุกเฉินโรงพยาบาลและบริษัทเอกชน แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของนักรบไซเบอร์ชาวรัสเซียที่จะทำให้พลเรือนสหรัฐฯ ตกอยู่ในความเสี่ยง หน่วยงานทั้งหมดเหล่านี้ควรระมัดระวังมากขึ้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้า

ในช่วงก่อนที่รัสเซียจะบุกยูเครนการโจมตีทางไซเบอร์หลายครั้งได้ส่งผลกระทบต่อรัฐบาลและเว็บไซต์ธุรกิจของยูเครน แม้ว่า ทีมป้องกันทางไซเบอร์ของยูเครน จะเตรียมพร้อม ที่จะปกป้องพวกเขาก็ตาม

เนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากทำงานจากที่บ้านเนื่องจากการแพร่ระบาด สหรัฐฯ จึงมีความเสี่ยงมากกว่าที่เคยเป็นมา: เครือข่ายในบ้านและคอมพิวเตอร์มักจะได้รับการปกป้องน้อยกว่าที่ทำงานในสำนักงาน ซึ่งทำให้พวกเขาดึงดูดเป้าหมายได้

ความสามารถทางไซเบอร์ของรัสเซีย และภัยคุกคามจากประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซียหมายความว่าสิ่งที่อาจดูเหมือนความผิดพลาดทางเทคนิคแบบสุ่มบนคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล เว็บไซต์ และเครือข่ายในบ้านอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นบรรพบุรุษของ – หรือส่วนที่แท้จริงของ – การโจมตีทางไซเบอร์ที่ใหญ่กว่า ดังนั้นการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องจึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย