เป็นกลยุทธ์แห่งชัยชนะในยุคทรัมป์ตั้งแต่ปี 2016

ผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจาก DSA ชนะการแข่งขันอัยการเขตจากฟิลาเดลเฟี ย ถึงทราวิสเคาน์ตี้ รัฐเท็กซัสและได้ที่นั่งสี่ที่นั่งในสภาคองเกรส สมาชิก DSA สี่สิบคนนั่งอยู่ในสภานิติบัญญัติของรัฐ 21 แห่ง สมาชิก DSA ดำรงตำแหน่งในสภาเมืองชิคาโกจำนวน 5 ที่นั่งจากทั้งหมด 50ที่นั่ง

ภูมิหลังทางวิชาชีพของผู้ออกกฎหมาย DSA ในปัจจุบันคล้ายคลึงกับบรรพบุรุษของพวกเขา Jabari Brisportส.ว. แห่งรัฐนิวยอร์กซึ่งได้รับเลือกในปี 2020 เป็นครูและผู้จัดงานผู้เช่า ตัวแทนรัฐนิวยอร์กPhara Souffrant Forrestเคยเป็นผู้จัดการผู้เช่าและพยาบาลมาก่อน

ข้อเสนอด้านกฎหมายของ DSA ได้แก่การควบคุมค่าเช่าวิทยาลัยที่เปิดเสรีและสิทธิในการเจริญพันธุ์ถือเป็นประเด็นสังคมนิยมคลาสสิกที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับศตวรรษที่ 21 ขณะนี้พรรคประชาธิปัตย์ยอมรับข้อเสนอเหล่านี้หลายข้อแต่สายกลางเช่นวุฒิสมาชิกเวสต์เวอร์จิเนีย โจแมนชินยังไม่ยอมรับ

กลุ่มคนหนุ่มสาวถือป้าย ‘DSA’ สีแดงบนถนนในนิวยอร์ก
นักเคลื่อนไหว DSA ในนิวยอร์กเดินขบวนเพื่อสิทธิผู้อพยพ 1 พฤษภาคม 2019 รูปภาพ Spencer Platt/Getty
เช่นเดียวกับในอดีต DSA มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้สมัครจากกลุ่มชายขอบไม่ว่าจะเป็นแอฟริกันอเมริกัน แคริบเบียน อเมริกาใต้ หรือเอเชียใต้ ซึ่งสะท้อนถึงโครงสร้างทางเชื้อชาติของละแวกใกล้เคียงที่พวกเขาเป็นตัวแทน

Dems ที่โกรธแค้นและ DSA ต่อสู้แบบประจัญบาน
ลักษณะทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้นของ DSA ทำให้เกิดความตึงเครียดภายในพรรคประชาธิปัตย์

ไม่นานหลังจากที่ผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจาก DSA ในเดือนมีนาคม 2021 กวาดตำแหน่งผู้นำทั้งห้าตำแหน่งในพรรคเดโมแครตเนวาดาเจ้าหน้าที่พรรคที่ทำงานมายาวนานหลายคนก็ลาออกแทนที่จะทำงานภายใต้การนำของฝ่ายซ้ายคนใหม่ แต่ก่อนอื่น ตามรายงานของหนังสือพิมพ์อิสระเนวาดาและหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นอื่นๆ เจ้าหน้าที่พรรคเดโมแครตโอนเงิน 450,000 ดอลลาร์สหรัฐจากเงินกองทุนของพรรคเดโมแครตเนวาดาที่ควบคุมโดย DSA ไปยังคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงของวุฒิสมาชิกประชาธิปไตย ซึ่งควบคุมโดยพรรคประชาธิปไตยแห่งชาติ

นโยบายของ DSA บางอย่างแตกต่างอย่างมากจากแนวพรรคเดโมแครต เช่น การสนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อคว่ำบาตร การถอนตัวและคว่ำบาตรอิสราเอลสำหรับการยึดครองดินแดนปาเลสไตน์โดยใช้กำลังทหาร นำมาซึ่งการวิพากษ์วิจารณ์อย่างดุเดือดจากพรรคเดโมแครตอื่นๆ

DSA ยังถูกกล่าวหาว่ามี “ ปัญหาเชื้อชาติ ” แม้จะลงสมัครรับผู้สมัครผิวสีเป็นหลัก แต่ความเป็นผู้นำขององค์กรส่วนใหญ่เป็นผิวขาวและเป็นผู้ชาย สมาชิก DSA บางคนกล่าวว่ากลุ่มนี้ปิดปากข้อกังวลและเสียงของคนผิวสี

หลังจากกลุ่มใหม่ๆ เกิดขึ้นภายใน DSAเพื่อรับสมัครผู้นำผิวดำมากขึ้นคณะกรรมการระดับชาติของ DSA ได้ประกาศในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ว่าจะเริ่มโครงการริเริ่มเพื่อดึงดูด ให้คำปรึกษา และรักษาคนผิวสีได้ดีขึ้น

ในศตวรรษที่ 20 ลัทธิสังคมนิยมอเมริกันแตกสลายภายใต้น้ำหนักของการต่อสู้แบบประจัญบานและการเปลี่ยนแปลงทางสังคม DSA ยุคใหม่สามารถรอดพ้นความท้าทายแห่งศตวรรษที่ 21 ได้หรือไม่

การทดสอบครั้งต่อไปคือในนิวยอร์กซิตี้ในวันที่ 22 มิถุนายน

เรื่องราวนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อให้สะท้อนถึงอัตลักษณ์ทางการเมืองของเบอร์นี แซนเดอร์สอย่างถูกต้อง แซนเดอร์สเป็น “สังคมนิยมประชาธิปไตย” ที่อธิบายตนเองได้ และได้รับการรับรองโดยพรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยแห่งอเมริกา แต่ไม่ได้เป็นสมาชิกของกลุ่ม ผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะเลือกผลิตภัณฑ์ทดแทนเนื้อสัตว์ที่ทำจากพืชมากขึ้นเมื่อโฆษณาของร้านอาหารเน้นถึงประโยชน์ทางสังคมของการทำเช่นนี้มากกว่ารสชาติ ตามการวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ที่ฉันดำเนินการกับเพื่อนร่วมงาน นอกจากนี้เรายังพบว่าการแสดงต้นทุนทางสังคมของการบริโภคเนื้อสัตว์ยังนำไปสู่การเลือกใช้ “เนื้อสัตว์” ที่เน้นพืชเป็นหลัก

เพื่อให้ได้ข้อสรุปนี้ เราได้ทำการทดลองออนไลน์สองครั้งเพื่อตรวจสอบโฆษณาเบอร์เกอร์ที่ทำจากพืชและลูกชิ้น ผู้เข้าร่วมได้รับการคัดเลือกผ่านทางเว็บไซต์ระดมทุน Amazon Mechanical Turk

ในตอนแรก มีผู้เข้าร่วม 156 คนได้ชมโฆษณาหนึ่งในสามโฆษณาสำหรับเบอร์เกอร์ที่ทำจากพืช พวกเขาเห็นว่าอุทธรณ์ทางสังคม (“ดีต่อสิ่งแวดล้อมและสวัสดิภาพสัตว์”) อุทธรณ์ด้านสุขภาพ (“ดีต่อสุขภาพของคุณ – ไม่มีคอเลสเตอรอลและมีเส้นใยมากขึ้น”) หรือดึงดูดใจด้านรสชาติ (“อร่อยและอร่อย – เช่นเดียวกับเบอร์เกอร์เนื้อ) “). ในโฆษณาทั้งสามชิ้น เราได้นำเสนอข้อมูลทางโภชนาการที่แสดงให้เห็นว่าเบอร์เกอร์ที่ทำจากพืชมีระดับแคลอรี่และโปรตีนใกล้เคียงกับเนื้อวัว ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นเรื่องจริงในโลกแห่งความเป็นจริง

จากนั้น พวกเขาถูกขอให้บันทึกความชอบของชาวเมืองในระดับ 1 ถึง 7 โดยที่ 1 ระบุว่าพวกเขาต้องการเบอร์เกอร์เนื้อแบบธรรมดาอย่างแน่นอน และ 7 หมายความว่าพวกเขาต้องการแบบที่ทำจากพืชอย่างแน่นอน

ผู้เข้าร่วมที่ได้รับโฆษณาที่ดึงดูดความสนใจต่อจิตสำนึกทางสังคมมีแนวโน้มที่จะเลือกเบอร์เกอร์จากพืชมากกว่าผู้ที่เห็นโฆษณาเพื่อสุขภาพหรือตามรสนิยม การวิจัยของเราพบว่าการอุทธรณ์ทางสังคมได้ผลเนื่องจากกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกเชิงบวกในการทำสิ่งที่ดีต่อสังคม

การอุทธรณ์เรื่องสุขภาพไม่ได้ผลเนื่องจากคุณค่าทางโภชนาการของเบอร์เกอร์ทั้งสองชนิดมีความคล้ายคลึงกันมาก การดึงดูดรสชาติไม่ได้ผลเพราะผู้บริโภคชาวอเมริกันเชื่อว่ารสชาติของเนื้อวัวนั้นเหนือกว่าเนื้อสัตว์จากพืช

ในการศึกษาครั้งที่สอง เราได้ให้ข้อมูลแก่ผู้เข้าร่วม 160 คนเกี่ยวกับต้นทุนทางสังคมและสุขภาพของการบริโภคเนื้อสัตว์ จากนั้นเราขอให้พวกเขาระบุความชอบของพวกเขาสำหรับแซนด์วิชลูกชิ้นเนื้อหรือแซนด์วิชที่ทำจากพืชโดยใช้สเกลเลื่อน 7 จุดเดียวกัน เช่นเดียวกับการเรียกร้องผลประโยชน์ทางสังคม การเน้นย้ำถึงต้นทุนทำให้มีความพึงพอใจมากขึ้นสำหรับเวอร์ชันที่เน้นพืชเป็นหลัก

ภาพระยะใกล้ของบอร์ดเมนู Burger King พร้อมโฆษณา Impossible Whopper
ร้านอาหารจำนวนมากขึ้นกำลังใส่เบอร์เกอร์ที่ทำจากพืชและผลิตภัณฑ์อื่นๆ ลงในเมนูของตน Smith Collection/Gado ผ่าน Getty Images
ทำไมมันถึงสำคัญ
ชาวอเมริกันบริโภคเนื้อวัวและเนื้อลูกวัวโดยเฉลี่ยประมาณ 58 ปอนด์ในปี 2019 เทียบกับค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 14 ปอนด์ และการสำรวจล่าสุดของ Gallup พบว่าผู้ใหญ่สองในสามคนในสหรัฐอเมริกากล่าวว่าพวกเขากินเนื้อสัตว์ “บ่อยครั้ง”

แต่การผลิตเนื้อวัวทำให้เกิดก๊าซเรือนกระจกมากกว่าถั่วถึง 60 เท่า ซึ่งเป็นหนึ่ง ในผักที่เข้าไปทดแทนเนื้อสัตว์ เช่น บียอนด์ เบอร์เกอร์ การวิจัยยังพบว่าสารทดแทนเนื้อสัตว์ที่ทำจากพืชต้องการพลังงาน น้ำ และที่ดินน้อยกว่าเนื้อวัวมาก

ความกังวลของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ของเนื้อวัวเป็นเหตุผลหนึ่งที่เครือร้านอาหารบรรยากาศสบายๆ รายใหญ่ในสหรัฐฯได้เพิ่มตัวเลือกที่มีลักษณะคล้ายเนื้อสัตว์ลงในเมนูในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น Burger King นำเสนอ Impossible Whopper , Subway เสนอ Beyond Meatball Marinaraและ Starbucks ขายแซนด์วิชอาหารเช้าที่ทำจากไส้กรอก Impossible

แต่ Beyond Meat และ Impossible Foods ซึ่งเป็นแบรนด์หลักสองแบรนด์ที่เน้นพืชเป็นหลักมีแนวโน้มที่จะทำการตลาดเบอร์เกอร์มังสวิรัติโดยอ้างว่ามีรสชาติและเนื้อสัมผัสที่คล้ายกับเนื้อสัตว์

การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการเน้นถึงประโยชน์ทางสังคมของรายการเมนูที่เน้นพืชเป็นหลักจะโน้มน้าวให้ผู้บริโภคจำนวนมากขึ้นเลือกรายการเหล่านี้มากกว่าตัวเลือกที่เน้นเนื้อสัตว์ ซึ่งจะช่วยลดการบริโภคเนื้อสัตว์โดยรวมและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

อะไรต่อไป
เราวางแผนที่จะตรวจสอบว่าประสิทธิผลของการดึงดูดความสนใจทางสังคมส่งผลต่อรายการเมนูที่ทำจากพืชที่ดีต่อสุขภาพ เช่น โปเกโบวล์แบบฮาวายพร้อมปลาปลอมหรือไม่

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

นอกจากนี้ การเปรียบเทียบข้ามวัฒนธรรมก็น่าสนใจเช่นกัน ขณะนี้ผลิตภัณฑ์ของ Impossible Foods มีจำหน่ายแล้วในตลาดเอเชีย รวมถึงสิงคโปร์ ฮ่องกง และจีนแผ่นดินใหญ่ เราต้องการตรวจสอบว่าผู้บริโภคชาวเอเชียตอบสนองต่อผลิตภัณฑ์ที่มีลักษณะคล้ายเนื้อสัตว์อย่างไร โดยคำนึงถึงประเพณีและพฤติกรรมการบริโภคเนื้อสัตว์ ที่แตกต่างกันในแต่ละภูมิภาค ทุ่งที่มีดินสีสนิม มันสำปะหลังที่มีหนาม ฟาร์มเล็กๆ และหมู่บ้านต่างๆ กระจายอยู่ทั่วภูมิทัศน์ ฝุ่นและควันพร่ามัวภูเขาที่มองเห็นได้เหนือทะเลสาบมาลาวีขนาดมหึมา ที่นี่ในแอฟริกาเขตร้อน คุณจะหนีไม่พ้นสัญญาณของการมีอยู่ของมนุษย์

คุณจะต้องย้อนเวลากลับไปในสถานที่นี้เพื่อค้นพบสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติโดยสิ้นเชิงหรือไม่?

งานของเราแสดงให้เห็นว่าจะต้องใช้เวลานานมากจริงๆ – อย่างน้อย 85,000 ปีซึ่งเร็วกว่าการเปลี่ยนแปลงที่ดินครั้งแรกของโลกด้วยการเกษตรถึง แปดเท่า

เรา เป็น ส่วนหนึ่งของความร่วมมือแบบสหวิทยาการระหว่างนักโบราณคดีที่ศึกษาพฤติกรรมของมนุษย์ในอดีต นักธรณีวิทยาที่ศึกษาช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ และนักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมบรรพชีวินวิทยาที่ศึกษาสภาพแวดล้อมโบราณ ด้วยการรวมหลักฐานจากความเชี่ยวชาญด้านการวิจัยเหล่านี้ เราได้ระบุตัวอย่างในอดีตอันไกลโพ้นของมนุษย์ในยุคแรก ๆ ที่ปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมให้เหมาะกับความต้องการของพวกเขา ในการทำเช่นนั้น พวกเขาได้เปลี่ยนภูมิทัศน์รอบตัวพวกเขาในแบบที่ยังคงมองเห็นได้ในปัจจุบัน

ผู้คนขุดค้นเครื่องมือหินใต้พื้นดิน
ลูกเรือขุดค้นวัตถุโบราณที่พื้นที่ในเมืองคารองกา ประเทศมาลาวี ซึ่งเครื่องมือหินถูกฝังอยู่ใต้พื้นดินสมัยใหม่มากกว่า 3 ฟุต (1 เมตร) เจสซิก้า ทอมป์สัน CC BY-ND
ขุดหาเบาะแสด้านพฤติกรรมและสิ่งแวดล้อม
ฤดูแล้งเป็นเวลาที่ดีที่สุดในการทำงานภาคสนามทางโบราณคดีที่นี่ และการค้นหาสถานที่ก็เป็นเรื่องง่าย สถานที่ส่วนใหญ่ที่เราขุดลงไปในดินสีแดงเหล่านี้ เราพบสิ่งประดิษฐ์ที่เป็นหิน เป็นหลักฐานว่ามีคนนั่งและทุบหินอย่างชำนาญเพื่อสร้างขอบที่คมจนยังสามารถเจาะเลือดได้ เครื่องมือหินเหล่านี้จำนวนมากสามารถประกอบกลับเข้าด้วยกันได้ โดยสร้างการกระทำหนึ่งขึ้นมาใหม่โดยบุคคลเพียงคนเดียวจากเมื่อหลายหมื่นปีก่อน

เครื่องมือหินจับคู่กัน
สิ่งประดิษฐ์ยุคหินกลาง ซึ่งบางชิ้นสามารถประกอบกลับเข้าด้วยกันได้ ชีล่าไนติงเกล CC BY-ND
จนถึงตอนนี้ เราได้ค้นพบสิ่งประดิษฐ์หินมากกว่า 45,000 ชิ้นที่นี่ ซึ่งฝังอยู่ใต้พื้นดินหลายฟุต (1 ถึง 7 เมตร) ไซต์ที่เรากำลังขุดมีอายุตั้งแต่ประมาณ 315,000 ถึง 30,000 ปีก่อนเรียกว่ายุคหินกลาง นี่เป็นช่วงเวลาในแอฟริกาที่นวัตกรรมด้านพฤติกรรมและความ คิดสร้างสรรค์ของมนุษย์เกิดขึ้นบ่อยครั้ง และเร็วกว่าที่อื่นๆ ในโลก

สิ่งประดิษฐ์เหล่านี้ถูกฝังได้อย่างไร? ทำไมจึงมีจำนวนมาก? แล้วนักล่าเก็บสัตว์โบราณเหล่านี้กำลังทำอะไรอยู่ในขณะที่พวกเขาสร้างมันขึ้นมา? เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ เราจำเป็นต้องค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานที่นี้ในช่วงเวลานั้น

เรือบรรทุกพร้อมสว่านลอยอยู่ในระยะไกลบนน้ำในทะเลสาบ
เรือเจาะ Viphya บนทะเลสาบมาลาวี ซึ่งนักวิจัยได้กล้าเสี่ยงกับพวยน้ำและฝูงแมลงวันในทะเลสาบเพื่อให้ได้บันทึกสภาพแวดล้อมในอดีตมาอย่างยาวนาน แอนดี้ โคเฮน CC BY-ND
เพื่อให้เห็นภาพสภาพแวดล้อมที่มนุษย์ยุคแรกอาศัยอยู่ได้ชัดเจนขึ้น เราจึงหันไปดูบันทึกฟอสซิลที่เก็บรักษาไว้ในชั้นโคลนที่ด้านล่างของทะเลสาบมาลาวี เป็นเวลากว่าพันปีที่ละอองเกสรปลิว ไปในน้ำและสิ่งมีชีวิตเล็กๆ ที่อาศัยอยู่ในทะเลสาบก็ติดอยู่ในชั้นโคลนบนพื้นทะเลสาบ สมาชิกในทีมที่ทำงานร่วมกันของเราขุดแกนเจาะโคลนขนาด 1,250 ฟุต (380 เมตร)จากเรือท้องแบนที่ได้รับการดัดแปลง จากนั้นจึงนับฟอสซิลขนาดเล็กที่บรรจุอยู่ในนั้นอย่างระมัดระวัง ทีละชั้น จากนั้นพวกเขาก็ใช้มันเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมโบราณขึ้นมาใหม่ทั่วทั้งแอ่ง

ภูมิทัศน์ของมาลาวีที่มีป่าสูงอยู่บนเนินเขา
ปัจจุบัน ที่ราบสูงทางตอนเหนือของมาลาวีเป็นพื้นที่ส่วนใหญ่ของป่าที่เหลืออยู่ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยขยายไปจนถึงแนวชายฝั่งทะเลสาบมาลาวี เจสซิก้า ทอมป์สัน CC BY-ND
ในปัจจุบัน ภูมิภาคนี้มีลักษณะเป็นป่าเปิดโล่งที่หนาแน่นและทนไฟซึ่งไม่มีทรงพุ่มหนาทึบและปิดล้อม ป่าที่พัฒนาทรงพุ่มเหล่านี้มีความหลากหลายที่สุดในพืชพรรณ ขณะนี้ระบบนิเวศนี้ถูกจำกัดไว้เฉพาะแพทช์ที่เกิดขึ้นที่ระดับความสูงที่สูงกว่า แต่ครั้งหนึ่งป่าเหล่านี้ทอดยาวไปจนถึงริมทะเลสาบ

จากหลักฐานพืชฟอสซิลที่ปรากฏในช่วงเวลาต่างๆ ในแกนเจาะ เราจะเห็นว่าพื้นที่รอบทะเลสาบมาลาวีสลับไปมาระหว่างช่วงเปียกชื้นของการขยายป่ากับช่วงแห้งของการหดตัวของป่า

เนื่องจากพื้นที่นี้เข้าสู่วัฏจักรแห่งความแห้งแล้ง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติ ทะเลสาบจึงหดตัวลงในบางครั้งเหลือเพียง 5% ของปริมาตรปัจจุบัน เมื่อระดับทะเลสาบสูงขึ้นในแต่ละครั้ง ป่าไม้ก็รุกล้ำชายฝั่ง สิ่งนี้เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าในช่วง 636,000 ปีที่ผ่านมา

การควบคุมไฟเพื่อจัดการทรัพยากร
โคลนในแกนกลางยังมีบันทึกประวัติการเกิดเพลิงไหม้ ในรูปของเศษถ่านชิ้นเล็กๆ เกล็ดเล็กๆ เหล่านั้นบอกเราว่าประมาณ 85,000 ปีที่แล้ว มีบางอย่างแปลกๆ เกิดขึ้นรอบๆ ทะเลสาบมาลาวี การผลิตถ่านเพิ่มสูงขึ้น การกัดเซาะเพิ่มขึ้น และเป็นครั้งแรกในรอบกว่าครึ่งล้านปีที่ฝนตกไม่ได้ช่วยฟื้นฟูป่าไม้

ในขณะเดียวกัน การระเบิดของถ่านก็ปรากฏในบันทึกแกนเจาะ ไซต์ของเราเริ่มปรากฏในบันทึกทางโบราณคดี ในที่สุดก็มีจำนวนมากมายจนกลายเป็นภูมิทัศน์ต่อเนื่องกันที่เกลื่อนไปด้วยเครื่องมือหิน แกนสว่านอีกแห่งหนึ่งนอกชายฝั่งทันทีแสดงให้เห็นว่าเมื่อจำนวนไซต์เพิ่มขึ้น ถ่านก็ถูกพัดพาเข้าไปในทะเลสาบมากขึ้นเรื่อยๆ มนุษย์ยุคแรกเริ่มสร้างเครื่องหมายถาวรเป็นครั้งแรกบนภูมิประเทศ

ผู้คนต่างยืนเคียงข้างกองไฟในตอนกลางคืน
ผู้คนจำนวนมากทั่วโลกยังคงพึ่งพาไฟเพื่อความอบอุ่น การทำอาหาร พิธีกรรม และการพบปะทางสังคม รวมถึงทีมงานวิจัยเมื่อทำงานภาคสนาม เจสซิก้า ทอมป์สัน CC BY-ND
การใช้ไฟ เป็นเทคโนโลยีที่มีมายาวนานอย่างน้อยหนึ่งล้านปี การใช้มันในลักษณะที่เปลี่ยนแปลงเช่นนี้ถือเป็นนวัตกรรมของมนุษย์ที่ทรงพลังที่สุด นักล่าและนักเก็บของป่าสมัยใหม่ใช้ไฟเพื่ออุ่นตัวเอง ปรุงอาหาร และเข้าสังคม แต่หลายคนก็ใช้ไฟเป็นเครื่องมือทางวิศวกรรมเช่นกัน จากการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรของพืชพรรณในวงกว้างให้กลายเป็นป่าที่ทนไฟได้มากขึ้น เราอนุมานได้ว่านี่คือสิ่งที่นักล่าและรวบรวมโบราณเหล่านี้กำลังทำอยู่

ด้วยการแปลงจังหวะธรรมชาติของไฟป่าตามฤดูกาลให้เป็นสิ่งที่ควบคุมได้มากขึ้น ผู้คนสามารถกระตุ้นให้พืชผักในพื้นที่เฉพาะเติบโตในระยะต่างๆ ได้ สิ่งที่เรียกว่า ” ความหลากหลายแบบไพโรไดเวอร์ซิตี้ ” ทำให้เกิดแหล่งที่อยู่อาศัยขนาดเล็กและเพิ่มโอกาสในการหาอาหาร เหมือนกับการเพิ่มการเลือกผลิตภัณฑ์ในซูเปอร์มาร์เก็ต

ผู้คนกำลังขุดดินแดงที่แหล่งโบราณคดีกลางแจ้ง
ทีมวิจัยเปิดเผยเครื่องมือหินโบราณใกล้เมืองคารองกา ประเทศมาลาวี เจสซิก้า ทอมป์สัน CC BY-ND
เช่นเดียวกับทุกวันนี้ การเปลี่ยนแปลงส่วนใดส่วนหนึ่งของระบบนิเวศมีผลกระทบในทุกที่ จากการสูญเสียป่าปิดในมาลาวีโบราณ พืชพรรณจึงถูกครอบงำโดยป่าเปิดโล่งที่ทนทานต่อไฟ แต่ป่าเหล่านี้ไม่ได้มีความหลากหลายของสายพันธุ์เดียวกัน การรวมกันของปริมาณน้ำฝนและต้นไม้ที่ปกคลุมลดลงยังเพิ่มโอกาสในการกัดเซาะ ซึ่งตะกอนจะกระจายออกเป็นผ้าห่มหนาที่เรียกว่าพัด มันปิดผนึกแหล่งโบราณคดีและสร้างภูมิทัศน์ที่คุณเห็นได้ที่นี่ทุกวันนี้

ผลกระทบของมนุษย์สามารถเกิดขึ้นได้อย่างยั่งยืน
แม้ว่าการแพร่กระจายของเกษตรกรผ่านแอฟริกาภายในไม่กี่พันปีที่ผ่านมาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์และพืชพรรณ มากขึ้น แต่เราพบว่ามรดกแห่งผลกระทบของมนุษย์มีอยู่แล้วเมื่อหลายหมื่นปีก่อน นี่เป็นการเปิดโอกาสให้ทำความเข้าใจว่าผลกระทบดังกล่าวสามารถรักษาไว้ได้อย่างยั่งยืนในช่วงเวลาที่ยาวนานมากได้อย่างไร

มุมมองทางอากาศของสถานที่ขุดค้นในมาลาวี
ป่าไม้เปิดกว้างเติบโตเหนือพัดที่เกิดจากลุ่มน้ำซึ่งก่อตัวขึ้นในยุคหินกลาง ร่องลึกเช่นนี้ที่ไซต์ขุดพบวัตถุโบราณที่ถูกทิ้งหลายชั้นในช่วงระยะเวลานับหมื่นปี เจสซิก้า ทอมป์สัน CC BY-ND
คนส่วนใหญ่เชื่อมโยงผลกระทบของมนุษย์กับช่วงเวลาหลังการปฏิวัติอุตสาหกรรม แต่นักวิทยาศาสตร์ยุค Paleo มีมุมมองที่ลึกซึ้งกว่านั้น ด้วยแนวคิดนี้ นักวิจัยเช่นเราจะเห็นว่าไม่ว่าที่ใดก็ตามที่มนุษย์อาศัยอยู่ เราต้องละทิ้งแนวคิดเรื่อง ” ธรรมชาติอันบริสุทธิ์ ” ที่ไม่ถูกแตะต้องโดยรอยประทับของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม เรายังได้เห็นอีกด้วยว่ามนุษย์กำหนดรูปแบบสภาพแวดล้อมของตนเองอย่างยั่งยืนในระยะเวลาอันยาวนาน ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศโดยไม่ล่มสลายได้อย่างไร

การได้เห็นอิทธิพลอันยาวไกลของมนุษย์ทำให้เรามีเรื่องต้องพิจารณาไม่เพียงแค่อดีตของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอนาคตของเราด้วย ด้วยการสร้างรูปแบบทางนิเวศน์ในระยะยาว ความพยายามในการอนุรักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมไฟ การคุ้มครองพันธุ์พืช และความมั่นคงทางอาหารของมนุษย์จึงสามารถกำหนดเป้าหมายและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ผู้คนที่อาศัยอยู่ในเขตร้อน เช่น มาลาวีในปัจจุบัน มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมจากความไม่ มั่นคงทางอาหารที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ด้วยการศึกษาอดีตอันล้ำลึก เราสามารถสร้างการเชื่อมโยงระหว่างการดำรงอยู่ของมนุษย์ในระยะยาวกับความหลากหลายทางชีวภาพที่ค้ำจุนไว้ได้ การตั้งครรภ์ที่ได้รับการยอมรับ มากถึงหนึ่งในสี่ส่งผลให้เกิดการแท้งบุตรและผู้ที่จะเป็นมารดามักจะรู้สึกเศร้า โกรธ ความโดดเดี่ยว และรู้สึกผิด บ่อยครั้งที่ผู้หญิงตำหนิตัวเองสำหรับการสูญเสียการตั้งครรภ์ ซึ่งอาจนำไปสู่ความรู้สึกสิ้นหวังและซึมเศร้า นอกเหนือจากความเสียหายทางร่างกาย วันแม่เป็นวันที่มีความสุขสำหรับคนหลายล้านคน แต่สำหรับผู้ที่แท้งบุตร วันนั้นอาจเป็นวันแห่งหายนะ การตั้งครรภ์ที่ได้รับการยอมรับ มากถึง หนึ่งในสี่ส่ง ผลให้เกิดการแท้งบุตร

การสูญเสียการตั้งครรภ์อาจทำให้ต้องเสียภาษีทั้งทางร่างกายและจิตใจ ผู้หญิงมักมีความรู้สึกเศร้า โกรธ ความโดดเดี่ยว และความรู้สึกผิด บ่อยครั้งที่ผู้หญิงโทษตัวเองสำหรับการสูญเสีย ซึ่งอาจนำไปสู่ความรู้สึกสิ้นหวังและซึมเศร้า

ฉันเป็นเพื่อนในสาขาเวชศาสตร์มารดา-ทารกในครรภ์และฉันได้เห็นโดยตรงถึงการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์ที่ผู้หญิงหลายคนประสบหลังจากการแท้งบุตร ผู้ดูแลและคนที่คุณรักสามารถช่วยได้ด้วยการทำความเข้าใจความรู้สึกของผู้หญิงและช่วยให้เธอรู้ว่าการสูญเสียครั้งนี้ไม่ใช่ความผิดของเธอ ฉันรู้ว่าการมีบทสนทนาที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับอุบัติการณ์และสาเหตุของการสูญเสียการตั้งครรภ์ตั้งแต่ระยะแรกอาจส่งเสริมชุมชนที่ให้การสนับสนุนและทำให้หัวข้อเรื่องการสูญเสียการตั้งครรภ์เป็นเรื่องต้องห้ามน้อยลง

เหตุใดการแท้งจึงไม่ใช่ความผิดของผู้หญิง
ประมาณ15% ถึง 25% ของการตั้งครรภ์ที่ได้รับการยอมรับทางคลินิกทั้งหมดส่งผลให้เกิดการสูญเสียการตั้งครรภ์ การแท้งบุตรบางครั้งเกิดขึ้นก่อนที่ผู้หญิงจะรู้ตัว ดังนั้นจึงทำให้เกิดความแปรปรวนในวงกว้างของอุบัติการณ์ของการสูญเสียการตั้งครรภ์

ประมาณ 80% ของการ สูญเสียการตั้งครรภ์ทั้งหมดเกิดขึ้นภายในไตรมาสแรก และมักเกิดจากการขาดโครโมโซมหรือเกินมา เรียกว่าaneuploidy ข้อผิดพลาดประปรายระหว่างการแบ่งโครโมโซมและการทำซ้ำทำให้เกิด aneuploidy โครโมโซมที่ผิดปกติจำนวนมากเข้ากันไม่ได้กับสิ่งมีชีวิตและส่งผลให้แท้งบุตร ข้อผิดพลาดทางพันธุกรรมเหล่านี้ถือเป็นข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ เนื่องจากเกิดจากโอกาสและไม่ได้ถ่ายทอดเป็นลักษณะที่สืบทอดมาจากพ่อแม่

เมื่อมีโครโมโซมเพิ่มขึ้น ผลลัพธ์จะเรียกว่าไตรโซม ความผิดปกติของโครโมโซมที่พบบ่อยที่สุดที่พบในการสูญเสียไตรมาสแรกคือไตรโซม 16 คำว่าไตรโซม 16 บ่งชี้ว่ามีโครโมโซม 16 มีสามชุด แทนที่จะเป็นโครโมโซมปกติสองชุด ซึ่งมักจะส่งผลให้เกิดการสูญเสียการตั้งครรภ์

ผู้หญิงประมาณ 5% จะสูญ เสียการตั้งครรภ์ติดต่อกันสองครั้ง และ 1% จะสูญเสียการตั้งครรภ์ติดต่อกันสามครั้งขึ้นไป การสูญเสียการตั้งครรภ์ติดต่อกันเรียกว่าการสูญเสียการตั้งครรภ์ซ้ำ ผู้หญิงที่ประสบปัญหานี้ควรปรึกษาเรื่องนี้กับสูติแพทย์/นรีแพทย์ และนัดเวลาการตรวจทางคลินิก

สิ่งที่แพทย์รู้เกี่ยวกับการสูญเสียการตั้งครรภ์
สาเหตุของการสูญเสียการตั้งครรภ์มักอยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้หญิง อาจเกี่ยวข้องกับพันธุกรรมความผิดปกติในมดลูกภูมิต้านตนเอง การติดเชื้อ และความผิดปกติของระบบเผาผลาญ การเลือกวิถีชีวิต เช่น การหลีกเลี่ยงยาสูบและยาเสพติด เป็นเพียงบางสิ่งที่สามารถลดความเสี่ยงของการแท้งบุตรได้

เปลว่างๆ มีตุ๊กตาสัตว์นอนอยู่ข้างๆ
การแท้งบุตรอาจเกิดจากหลายปัจจัย Peter Dazeley/The Image Bank ผ่าน Getty Images
การแท้งบุตรที่เกิดจากความผิดปกติของมดลูกมักเกิดขึ้นบ่อยที่สุดในไตรมาสที่สอง สิ่งที่เรียกว่าผนังกั้นช่องโพรงมดลูก (septate uterus)ถือเป็นลักษณะผิดปกติที่พบบ่อยที่สุด โดยเกิดขึ้นเมื่อเยื่อหุ้มเส้นใยหรือกล้ามเนื้อ หรือเยื่อบุโพรงมดลูกพัฒนาภายในมดลูกและแบ่งตัวออกจากกัน เหตุการณ์นี้มักเกิดขึ้นเมื่อผู้หญิงคนนั้นเองยังเป็นทารกในครรภ์ที่กำลังพัฒนาในครรภ์แม่ของเธอเอง ผู้หญิงจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเธอมีอาการนี้ เว้นแต่จะได้รับการวินิจฉัยจากแพทย์

ผนังกั้นมดลูกสามารถผ่าตัดแก้ไขและปรับปรุงผลลัพธ์การตั้งครรภ์ได้ แต่ไม่มีทางเลือกในการผ่าตัดแก้ไขสำหรับความผิดปกติประเภทอื่นๆ

สาเหตุของการแท้งบุตร
ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดที่เรียกว่ากลุ่มอาการแอนไทฟอสโฟไลปิดมีความเกี่ยวข้องกับการสูญเสียการตั้งครรภ์ ภาวะนี้ทำให้รกพัฒนาและฝังตัวผิดปกติ ประมาณ 5% ถึง 20% ของผู้ป่วยที่มีการสูญเสียการตั้งครรภ์ซ้ำจะมีผลบวกต่อแอนติบอดีต่อต้านฟอสโฟไลปิด แต่ผู้หญิงจะไม่ได้รับการตรวจคัดกรองภาวะนี้เป็นประจำ หากผู้หญิงมีประวัติการสูญเสียการตั้งครรภ์ซ้ำ เธอและแพทย์ควรพิจารณาทดสอบกลุ่มอาการนี้ การรักษาด้วยแอสไพรินและเฮปารินขนาดต่ำสามารถช่วยเพิ่มอัตราการเกิดมีชีพได้

ผู้หญิงสามารถและควรทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อดูแลตัวเองให้ดี ไม่ว่าจะตั้งครรภ์หรือไม่ก็ตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อตั้งครรภ์ สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องจัดการกับโรคเรื้อรัง เช่น โรคเบาหวาน นอกจากนี้ แพทย์ที่รักษาสตรีมีครรภ์ที่สูบบุหรี่ ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ หรือใช้ยาอื่นๆ สามารถและควรช่วยให้พวกเธอได้รับการรักษาเพื่อช่วยให้หยุดได้ การเลิกใช้ยาสูบ แอลกอฮอล์ และสารอื่นๆ สัมพันธ์กับความเสี่ยงที่ลดลงของการแท้งบุตร

Chrissy Tiegen พูดถึงความเศร้าที่เธอประสบหลังจากการแท้งบุตร
ความโศกเศร้าและความรู้สึกผิดมีมากมาย
จ.อ: การแท้งบุตรนำไปสู่ความเศร้าโศกและความรู้สึกผิด
มักจะมีการตอบสนองต่อความเศร้าโศกที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียการตั้งครรภ์ ภาระทางจิตใจของการแท้งบุตรอาจส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก การตระหนักรู้และความอ่อนไหวที่เพิ่มขึ้นต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียการตั้งครรภ์ถือเป็นสิ่งสำคัญในการขจัดความอัปยศที่ผู้หญิงบางคนต้องเผชิญ และผู้หญิงหลายคนรู้สึกผิดเมื่อแท้งบุตร ซึ่งอาจทำให้เศร้ามากขึ้น

การมีบทสนทนาที่เปิดกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับการสูญเสียการตั้งครรภ์อาจเผยให้เห็นว่าการแท้งบุตรเป็นเรื่องปกติเพียงใด การส่งเสริมชุมชนที่ให้การสนับสนุนเป็นสิ่งสำคัญในการช่วยให้ผู้หญิงก้าวผ่านกระบวนการที่ยากลำบากนี้ ในระหว่างการเฉลิมฉลองวันแม่นี้ เรามาเฉลิมฉลองให้กับคุณแม่ที่มีลูกที่ยังมีชีวิตและให้เกียรติผู้ที่ต้องสูญเสียการตั้งครรภ์ไปอย่างน่าเสียดาย คณะกรรมการกำกับดูแลกึ่งอิสระของ Facebook เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2021 ยืนกรานการที่บริษัทระงับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จากแพลตฟอร์มและอินสตาแกรม การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นสี่เดือนหลังจากที่ มาร์ก ซัคเกอร์เบิร์ก ซีอีโอของ Facebook สั่งแบนทรัมป์ “ไม่มีกำหนด” สำหรับบทบาทของเขาในการยุยงให้เกิดการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม ที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ คณะกรรมการได้ตำหนิ Facebook ที่ไม่กำหนดวันสิ้นสุดการระงับหรือแบนทรัมป์อย่างถาวร และให้เวลาบริษัทโซเชียลมีเดียหกเดือนในการแก้ไขปัญหานี้

อะไรคือคณะกรรมการกำกับดูแลที่ทำการตัดสินใจที่อันตรายทางการเมืองที่สุดครั้งหนึ่งที่ Facebook เคยเผชิญมา? เหตุใดบริษัทจึงสร้างมันขึ้นมา และเป็นความคิดที่ดีหรือไม่? เราขอให้Siri Terjesenผู้เชี่ยวชาญด้านการกำกับดูแลกิจการตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ อีกหลายข้อ

1. คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook คืออะไร
คณะกรรมการกำกับดูแลได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อให้ผู้ใช้มีบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ ซึ่งพวกเขาสามารถอุทธรณ์คำตัดสินการกลั่นกรองของ Facebook ได้ เช่นเดียวกับช่วยกำหนดนโยบายที่ควบคุมการตัดสินใจเหล่านี้ แนวคิด นี้เสนอครั้งแรกโดย Zuckerberg ในปี 2018 หลังจากการหารือกับศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Harvard Noah Feldman และคณะกรรมการเริ่มทำงานในเดือนตุลาคม 2020 โดยได้รับทุนสนับสนุนจาก Facebook มูลค่า 130 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานในช่วง 6 ปีแรก

ตามที่คณะกรรมการระบุ “ถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้ Facebook ตอบคำถามที่ยากที่สุดเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกทางออนไลน์: อะไรควรลบ อะไรควรละทิ้ง และทำไม” คณะกรรมการกำกับดูแลมีอำนาจในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย แม้จะอยู่เหนือคณะกรรมการบริหารก็ตาม และการตัดสินใจของคณะกรรมการจะมีผลผูกพันกับ Facebook

คณะกรรมการกำกับดูแลมีสมาชิก 20 คนจากทั่วโลกและมีสาขาวิชาและภูมิหลังที่หลากหลาย เช่น วารสารศาสตร์ สิทธิมนุษยชนและกฎหมาย ตลอดจนมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างกัน รวมถึงอดีตนายกรัฐมนตรีด้วย เป้าหมายคือการขยายคณะกรรมการให้มีสมาชิกทั้งหมด 40 คนในที่สุด

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยกแขนขวาขึ้นขณะที่มือของเขากำหมัดระหว่างกล่าวสุนทรพจน์ โดยมีธงชาติสหรัฐฯ เรียงเป็นแนวอยู่ข้างหลังเขา
ในแถลงการณ์ ทรัมป์เรียกการตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแลว่าเป็น “ความอับอายอย่างยิ่ง” AP Photo/แจ็กเกอลิน มาร์ติน
2. มีการตัดสินใจอะไรอีกบ้าง?
จนถึงตอนนี้คณะกรรมการได้ทบทวนการตัดสินใจของ Facebook แล้ว 10 ครั้งรวมถึงการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ด้วย การตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเนื้อหาหลายประเภท เช่น โพส ต์ที่ถูกลบเนื่องจากถูกมองว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติไม่เหมาะสมหรือมีเจตนายุยงให้เกิดความรุนแรง โดยได้ล้มล้างคำตัดสินของ Facebook ใน 6 คดี และยึดถือใน 3 คดี ในกรณีที่ 10 ผู้ใช้ลบโพสต์ที่ Facebook ลบออกไป ซึ่งยุติการตรวจสอบของบอร์ด

ในกรณีที่บอร์ดลบล้าง Facebook โพสต์ที่ถูกลบจะถูกคืนสถานะ และบางครั้งคณะกรรมการก็เรียกร้องให้บริษัทชี้แจงหรือแก้ไขแนวปฏิบัติด้วย

เนื่องจากคาดว่า Facebook จะดำเนินการบังคับใช้ 20 ถึง 30 พันล้านรายการในปี 2564 เพียงปีเดียว จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่คณะกรรมการกำกับดูแลจะสามารถจัดการกับคดีที่มีชื่อเสียงที่สุดได้เพียงไม่กี่คดี เช่น คดีของทรัมป์ นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่คณะกรรมการกำกับดูแลถูกขนานนามว่า “ ศาลฎีกาของ Facebook ”

3. มันเป็นโมเดลที่บริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามหรือไม่?
ในฐานะบริษัทแพลตฟอร์ม Facebook มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว

เป็นโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ที่ต้องติดตามการดำเนินงานทั่วโลกที่สร้างรายได้มากกว่า 86 พันล้านดอลลาร์มีพนักงาน 58,600 คนและให้บริการผู้ใช้งานมากกว่า 2.8 พันล้านรายต่อเดือน – มากกว่าหนึ่ง ในสามของประชากรโลก – เช่นเดียวกับผู้ลงโฆษณาหลายล้านคน มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่ดำเนินการในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการกลั่นกรองเนื้อหาของผู้ใช้ และไม่มีบริษัทใดในระดับนี้ บริษัทแพลตฟอร์มอื่นๆ มีเนื้อหาน้อยกว่ามากและมักจะเป็น ภาษาเดียวเท่านั้น ในขณะที่ Facebook มีให้บริการใน100 ภาษา

เนื่องจากคณะกรรมการบริหารของบริษัทที่ได้รับเลือกจากผู้ถือหุ้นของ Facebook มีจำนวนเพียง 10 คน ซึ่งแต่ละคนมีงานประจำวันที่เน้นความต้องการของตนเอง จึงไม่น่าแปลกใจสำหรับฉันที่ Zuckerberg ตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมการภายนอกเพื่อพัฒนาการตัดสินใจเกี่ยวกับคำพูดและความปลอดภัยทางออนไลน์

อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่บริษัทอื่นๆ จะมีคณะกรรมการประเภทเดียวกัน คณะกรรมการกำกับดูแลใช้ทรัพยากรอย่างเข้มข้น ต้องใช้เวลากว่าสองปีในการจัดการประชุมโต๊ะกลม 22 ครั้งกับผู้เข้าร่วมใน 88 ประเทศ การประชุมเชิงปฏิบัติการเชิงลึก 6 ครั้ง การอภิปรายแบบตัวต่อตัว 250 ครั้ง และการส่งผลงาน 1,200 ครั้ง ไม่ต้องพูดถึงค่าใช้จ่ายสูงถึง 130 ล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายถึง เป็นเวลาหกปี

4. ในแง่การกำกับดูแลกิจการเป็นความคิดที่ดีหรือไม่?
การวิจัยที่เพิ่มมากขึ้นตั้งคำถามว่ากรรมการในคณะกรรมการบริษัทสามารถปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการกำกับดูแลของตนเองได้หรือไม่ เนื่องจากข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ต้องได้รับ ประมวลผล และแบ่งปัน

แม้ว่าฉันคิดว่าเราจะเห็นคณะกรรมการขององค์กรต่างๆ จ้างบุคคลภายนอกในการตัดสินใจและกระบวนการบางอย่างไปยังคณะกรรมการภายนอก เนื่องจากคณะกรรมการขนาดเล็กไม่สามารถคาดหวังได้ว่ามีความรู้และทักษะที่จำเป็นในทุกหัวข้อ มีเพียงไม่กี่บริษัทเท่านั้นที่มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามผู้นำของ Facebook และให้องค์กรภายนอก อำนาจในการตัดสินใจฝ่ายเดียว

เนื่องจากมีเพียงคณะกรรมการเท่านั้นที่เป็นภาระของผู้ถือหุ้นของบริษัท กรรมการคณะกรรมการจึงจำเป็นต้องรับผิดชอบขั้นสุดท้ายในการตัดสินใจขององค์กร

Mark Zuckerberg ซีอีโอ Facebook มองไปทางขวาระหว่างการพิจารณาคดีที่ Capitol Hill ในปี 2019
Zuckerberg อาจยังคงเผชิญกับการโจมตีทางการเมืองเนื่องจากการตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแล AP Photo/แอนดรูว์ ฮาร์นิค
5. คณะกรรมการกำกับดูแลปกป้อง Facebook จากผลกระทบทางการเมืองหรือทางกฎหมายหรือไม่?
แม้ว่า Facebook บางคนอาจหวังว่าการเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจที่ยุ่งยากที่สุดจะเป็นการปกป้องบริษัท ผู้บริหาร และสมาชิกคณะกรรมการองค์กรจากปัญหาทางการเมืองหรือกฎหมาย ดังที่การตัดสินใจของ Trump แสดงให้เห็น แต่จะไม่ทำเช่นนั้นจริงๆ