สปอตไลท์เปิดโอกาสให้พูดคุยอย่างเปิดเผยถึงความแตกต่างของ

ขจัดอุบายของคนดังและความคลั่งไคล้ของสื่อ และการต่อสู้ในศาลที่มีชื่อเสียงระหว่างนักแสดง จอห์นนี่ เดปป์ และแอมเบอร์ เฮิร์ด เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ผู้หญิงและผู้ชายหลายคนทั่วอเมริกาคุ้นเคยอย่างเจ็บปวด

คดีหมิ่นประมาททางแพ่งซึ่งสิ้นสุดเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2565 โดยคณะลูกขุนตัดสินให้เดปป์เป็นส่วนใหญ่ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่การอภิปรายเรื่องความรุนแรงจากคู่รัก IPV มีประสบการณ์กับผู้หญิงประมาณ6.6 ล้านคนและผู้ชาย 5.8 ล้านคนในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา

เดปป์ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อเฮิร์ด หลังจากที่เธอเขียนความคิดเห็นในหนังสือพิมพ์เดอะวอชิงตันโพสต์โดยบรรยายถึงประสบการณ์ของเธอในฐานะ “บุคคลสาธารณะที่เป็นตัวแทนของความรุนแรงในครอบครัว” คณะลูกขุนพบว่าเฮิร์ดทำให้เดปป์เสื่อมเสียชื่อเสียงและ มอบรางวัลให้กับนักแสดงชาวอเมริกันรายนี้เป็น ค่าเสียหายเกินกว่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในขณะเดียวกัน เฮิร์ดได้รับเงินรางวัล 2 ล้านดอลลาร์ในการเรียกร้องแย้ง หลังจากคณะลูกขุนพบว่าเธอถูก ใส่ร้ายโดยตัวแทนทาง กฎหมายคนหนึ่งของเดปป์

ในฐานะนักวิชาการและผู้ที่สนใจเกี่ยวกับการขยายความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับพลวัตที่ซับซ้อนของ IPV ฉันมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับลักษณะที่โด่งดังของการทดลอง Depp v. Heard

สปอตไลท์เปิดโอกาสให้พูดคุยอย่างเปิดเผยถึงความแตกต่างของ IPV ที่มักถูกมองข้าม และอาจช่วยให้เหยื่อบางรายรู้สึกโดดเดี่ยวน้อยลง อย่างไรก็ตาม หลายคนมองว่าการทดลองนี้เป็นความบันเทิงรูปแบบหนึ่งซึ่งเผยให้เห็นแนวโน้มที่ผู้สังเกตการณ์ออนไลน์จะตราหน้าฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องว่าเป็นเหยื่อ “ตัวจริง” หรือเป็นผู้กระทำการละเมิด

ความรุนแรงแบบสองทิศทางกับการละเมิดซึ่งกันและกัน
นอกเหนือจากการพิจารณาคดี Depp v. Heard แล้ว IPV ยังมีประสบการณ์และกระทำความผิดโดยทั้งผู้หญิงและผู้ชายทั่วโลก การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงประมาณ 1 ใน 4 และผู้ชาย 1 ใน 10ในสหรัฐอเมริกามีประสบการณ์ IPV โดยมีผลกระทบด้านลบบางรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นความกลัว ความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยหรือการบาดเจ็บ

นอกจากนี้ การเกิดขึ้นและผลที่ตามมาของ IPV ได้รุนแรงขึ้นในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19อันเป็นผลมาจากการแยกตัวและความไม่มั่นคงทางการเงิน

แม้ว่า IPV บางตัวจะมีทิศทางเดียว ซึ่งหมายความว่ามีเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่ก่อความรุนแรงต่ออีกฝ่าย คณะลูกขุนของ Depp v. ได้ยินการพิจารณาคดีได้ยินหลักฐานที่แสดงว่าแต่ละคนเคยใช้ความรุนแรงต่ออีกฝ่ายในระหว่างความสัมพันธ์ของพวกเขา

ประเภทของพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าเป็นความรุนแรงแบบสองทิศทาง และเป็นเรื่องปกติในบางกรณีของ IPV

แท้จริงแล้วการทบทวนผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2012 ซึ่งวัดความรุนแรงแบบสองทิศทางและทิศทางเดียวในความสัมพันธ์ พบว่า โดยเฉลี่ยแล้ว เกือบ 3 ใน 5 ของการเกิด IPV มีลักษณะเป็นแบบสองทิศทาง

โดยทั่วไปความรุนแรงแบบสองทิศทางหมายถึงกรณีที่บุคคลรายงานทั้งการก่อเหตุและเป็นเหยื่อของความรุนแรง

ที่น่าสังเกตว่าไม่ได้หมายความว่าความถี่ ความรุนแรง แรงจูงใจ และผลที่ตามมาของความรุนแรงระหว่างคู่รักจะเหมือนกัน นอกจากนี้ คำว่าความรุนแรงแบบสองทิศทางไม่ตรงกันกับแนวคิดเรื่อง “การละเมิดร่วมกัน” ซึ่งเป็นคำที่ทำให้เกิดความขัดแย้งซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของเดปป์-เฮิร์ด

คำว่า “การละเมิด” หมายถึงความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างคู่ค้า มันจะส่งผลให้พันธมิตรรายหนึ่งใช้อำนาจที่แตกต่างเพื่อควบคุม ข่มขู่ และข่มขู่อีกฝ่ายหนึ่ง

ด้วยเหตุนี้ แนวคิดเรื่อง “การล่วงละเมิดซึ่งกันและกัน” จึงไม่สมเหตุสมผลในบริบทของจำนวนผู้เชี่ยวชาญที่มีแนวคิดเรื่อง IPV ในความสัมพันธ์ต่างเพศ เนื่องจากไม่น่าจะเกิดความไม่สมดุลของอำนาจซึ่งกันและกัน แม้ว่า IPV อาจและบ่อยครั้งเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม แต่ก็เป็นปัญหาที่จะติดป้ายความสัมพันธ์ว่าเป็นการล่วงละเมิดร่วมกัน แม้ว่าคู่รักทั้งสองคนจะใช้ความรุนแรงต่อกันก็ตาม เนื่องจากฝ่ายหนึ่งอาจมีความรุนแรงเพื่อตอบสนองต่อการละเมิดของอีกฝ่ายหนึ่ง

IPV ไม่ใช่ปรากฏการณ์เอกพจน์
ข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงและการใช้สารเสพติดของทั้งสองฝ่ายระหว่างการพิจารณาคดีของเดปป์-เฮิร์ด ทำให้เกิดภาพที่น่าหนักใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ของพวกเขา ไฟล์บันทึกเสียงที่ใช้ในการพิจารณาคดีบรรยายถึงความกังวลที่ชัดเจนของเดปป์ว่าเขาไม่สามารถ “ทำร้ายร่างกายกัน” ได้อีกต่อไป หลังจากที่เฮิร์ดยอมรับว่าตีเขา ขณะเดียวกัน ได้ยินมาให้การเป็นพยานว่าเธอตีเดปป์แบบ “ตอบโต้” ในขณะที่เดปป์ตีเธอ “ในเชิงรุก”

สิ่งนี้นำมาซึ่งประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง เพื่อวัดและทำความเข้าใจความแตกต่างของ IPV ได้อย่างแม่นยำ เราต้องพิจารณาบริบทที่เกิดความรุนแรง

เช่น ทั้งสองฝ่ายยุยงให้เกิดความรุนแรง หรือฝ่ายหนึ่งทำหน้าที่ป้องกันตัวเอง? ความรุนแรงเป็นส่วนหนึ่งของพฤติกรรมการละเมิดอื่นๆ ที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกหรือไม่

ผู้เชี่ยวชาญอธิบายถึงIPV หลายประเภทที่เกี่ยวข้องกับลักษณะและรูปแบบที่แตกต่างกัน โดยพิจารณาว่าผู้หญิงและผู้ชายกระทำความรุนแรงบ่อยเพียงใด

ตัวอย่างเช่น “การบังคับควบคุมความรุนแรง” ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า “การก่อการร้ายโดยใกล้ชิด” เป็นIPV ประเภทหนึ่งที่ผู้ชายมักกระทำมากกว่าผู้หญิงโดยที่ฝ่ายหนึ่งซึ่งเป็นผู้ทำร้ายหลัก – กระทำการบีบบังคับควบคุมอีกฝ่ายหนึ่ง – เหยื่อ .

เป้าหมายของการควบคุมแบบบีบบังคับคือการปลดเหยื่อของการปกครองตนเองออก อาจเกี่ยวข้องกับกลวิธีที่ทารุณกรรมทั้งทางร่างกายและไม่ใช่ทางกายภาพ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ความกลัว การข่มขู่ และความเสื่อมโทรม ตัวอย่างเช่น ผู้ละเมิดอาจจำกัดการเข้าถึงบัตรเครดิตและเดบิตของเหยื่อเพื่อใช้การควบคุมทางการเงิน หรืออาจจำกัดการเข้าถึงของเหยื่อสู่โลกภายนอกโดยการตรวจสอบหรือรับโทรศัพท์

อย่างไรก็ตาม การควบคุมแบบบีบบังคับไม่มีอยู่ใน IPV ทุกประเภท “ ความรุนแรงตามสถานการณ์ของคู่รัก ” เป็นอีกรูปแบบหนึ่งของ IPV ซึ่งมีลักษณะเป็นความขัดแย้งที่บานปลายไปสู่ความรุนแรงทางร่างกาย ความรุนแรงอาจมีตั้งแต่ระดับรุนแรง เช่น การตบ ไปจนถึงความรุนแรง เช่น การสำลัก

การวิจัยแสดงให้เห็นว่า IPV ประเภทนี้กระทำโดยผู้หญิงและผู้ชายในอัตราที่ใกล้เคียงกัน

งานวิจัย ส่วนใหญ่เกี่ยวกับ IPVจำกัดเฉพาะคู่รักต่างเพศเท่านั้น มีหลักฐานว่าทั้งการควบคุมการบีบบังคับและความรุนแรงของคู่รักตามสถานการณ์พบใน IPV ของเพศเดียวกัน แต่จากการวิจัยในปัจจุบันยังไม่ชัดเจนว่าประเด็นเรื่องอำนาจ การควบคุม และความรุนแรงตามสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์เพศเดียวกันนั้นสอดคล้องและแตกต่างจากความสัมพันธ์แบบต่างบรรทัดฐานอย่างไร

ช่วยเหลือผู้ประสบภัย, จัดหาทรัพยากร
ภายนอกห้องพิจารณาคดี ผู้คนควรตระหนักถึงผลกระทบอันทรงพลังที่ IPV มีต่อผู้ที่ประสบกับเหตุการณ์ดังกล่าว

ทุกๆ วัน เหยื่อจะถูกปิดปาก ลดทอนความเป็นมนุษย์ และในกรณีร้ายแรงที่สุด จะถูกสังหารโดยผู้ทารุณกรรม การฆาตกรรมผู้หญิงมากกว่าครึ่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวข้องกับคู่ครองที่สนิทสนม เมื่อเทียบกับประมาณ 5% ของการฆาตกรรมชายและพฤติกรรมการควบคุมของผู้ทำร้ายต่อเหยื่อถือเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่สุดในการฆ่าคู่ครองที่ใกล้ชิด

ในขณะเดียวกัน IPV ยังคงเป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้ชายแต่ผู้ชายจำนวนมากถูกทิ้งไว้โดยไม่มีทรัพยากรเช่นเดียวกับผู้หญิง และต้องเผชิญกับการตีตราที่ไม่เหมือนใครเมื่อขอความช่วยเหลือ หลังจากสี่ปีของการขุดหาฟอสซิลในสุสานแห่งหนึ่งในยอร์ก รัฐเพนซิลวาเนีย นักบรรพชีวินวิทยาสมัครเล่น Chris Haefner ได้ค้นพบสิ่งที่น่าสนใจ “ฉันรู้ว่ามันคุ้มค่าที่จะเก็บไว้” เขากล่าว เขาโพสต์การค้นพบของเขาบน Facebook

ฉันเห็นโพสต์ของเขา และตระหนักว่าเป็นการค้นพบครั้งสำคัญ: ฉันศึกษาสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังฟอสซิลที่สภาวิจัยสเปน เมื่อฉันติดต่อกับ Haefner เขาตกลงที่จะบริจาคฟอสซิลให้กับพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในลอนดอน

เมื่อทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร เราพบว่านี่คือญาติที่มีอายุ 510 ล้านปีของปลาดาวและเม่นทะเลในปัจจุบัน มันมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวมาก เป็นวิทยาศาสตร์ใหม่ และมีโครงกระดูกเพียงบางส่วนเท่านั้น เราตั้งชื่อมันว่าYorkicystis haefneriตามชื่อผู้ค้นพบ

Yorkicystisได้เปิดเผยข้อมูลใหม่เกี่ยวกับวิวัฒนาการของชีวิตในวัยเด็กบนโลกในช่วงเวลาที่กลุ่มสัตว์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันปรากฏตัวครั้งแรก

โครงกระดูกของเม่นทะเลในปัจจุบันและรายละเอียดของแผ่นแคลไซต์แผ่นหนึ่ง ทางด้านขวาคือโครงสร้างจุลภาคที่สร้างโครงกระดูกซึ่งเรียกว่าสเตอริโอม
เม่นทะเลอยู่ในกลุ่มญาติที่ยังมีชีวิตอยู่ของYorkicystis ซามูเอล ซาโมราCC BY-ND
การระเบิดของแคมเบรียน
Yorkicystisมีชีวิตอยู่ในช่วง “การระเบิด Cambrian” เมื่อ 539 ล้านถึง 485 ล้านปีก่อน ก่อนหน้านี้ แบคทีเรียและสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กอื่นๆ อาศัยอยู่ร่วมกับสัตว์ในเอเดียการันซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตลึกลับที่มีร่างกายอ่อนนุ่มซึ่งนักวิทยาศาสตร์แทบไม่รู้จัก

Cambrian นำสัตว์สายพันธุ์ต่างๆ มากมายที่โผล่ออกมาจากทะเล พวกเขารวมถึงกลุ่มของสิ่งมีชีวิตที่จะครองโลกในที่สุดและตัวแทนของกลุ่มสัตว์ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

ภายในไม่กี่ล้านปี สัตว์ที่ซับซ้อนซึ่งมีโครงกระดูกและกระดองแข็งก็ปรากฏตัวขึ้น เหตุใดสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นยังไม่ชัดเจน แต่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในเคมีในมหาสมุทรซึ่งมีแคลเซียมคาร์บอเนตที่มีความเข้มข้นสูงขึ้น น่าจะมีบทบาทสำคัญ

Echinoderms ไม่ใช่ชนิดแรกที่พบในบันทึกทางธรณีวิทยา Brachiopods – สัตว์ทะเลที่อาศัยอยู่ภายใต้การคุ้มครองภายในเปลือกหอย – มีมาก่อนพวกมัน สัตว์ขาปล้องก็เช่นกัน ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีโครงกระดูกภายนอกของแคลไซต์ที่มีรูปแบบ ที่ดี รวมถึงไทรโลไบต์ด้วย

ตามบริบท ไดโนเสาร์ปรากฏตัวขึ้นหลังจากรุ่งอรุณของยุคแคมเบรียน 294 ล้านปี

echinoderms ตัวแรก
มีเอไคโนเดิร์มที่สูญพันธุ์ไปแล้วมากกว่า 30,000 สายพันธุ์แต่หายากมากในสถานที่ที่มีการอนุรักษ์แบบ Cambrian เป็นพิเศษ เช่นBurgess Shaleในแคนาดา และChengjiang ในประเทศจีน

เอไคโนเดิร์มดึกดำบรรพ์บางกลุ่มค่อนข้างแตกต่างจากญาติในปัจจุบัน โดยมีแขนห้าแขนยื่นออกมาจากศูนย์กลางลำตัว โครงสร้างที่เรียกว่า “เพนทามีรัสสมมาตร”

เอคโนเดิ ร์ มแบบแคมเบรียนมี โครงสร้างร่างกายที่หลากหลาย อีโอครินอยด์มีลำตัวคล้ายแจกันซึ่งได้รับการปกป้องด้วยแผ่นลวดลายเรขาคณิตและโครงสร้างคล้ายแขนจำนวนหนึ่ง Helicoplacoidsซึ่งมีรูปร่างเหมือนซิการ์อ้วน ๆ ถูกชุบด้วยเกราะแคลไซต์โดยมี “ปาก” ที่หมุนวนอยู่รอบตัว บลาสตอยด์มีรูปทรงหลากหลาย มักมีลักษณะคล้ายดอกไม้แปลกตา

Edrioasteroidea ดูคล้ายกับดาวทะเลในปัจจุบันและมีแขนห้าแขนที่แผ่ออกมาจากปากของมัน จึงเป็นสิ่งมีชีวิตที่Yorkicystis haefneriมีลักษณะคล้ายกันมากที่สุด ดังนั้นเราจึงจำแนกมันไว้ในกลุ่มนี้บนแผนผังวิวัฒนาการ

Yorkicystisเอไคโนเดิร์มที่ไม่มีโครงกระดูก
ในขณะที่สิ่งมีชีวิต Cambrian จำนวนมากสร้างโครงกระดูกที่ซับซ้อนและโครงสร้างการป้องกันเพื่อปกป้องพวกมันจากผู้ล่าYorkicystisก็ทำตรงกันข้าม มัน “ลดแร่ธาตุ” ให้กับโครงกระดูกของมัน มันเป็นสัตว์ที่อ่อนนุ่มบางส่วนโดยไม่มีการปกป้องร่างกายมากนัก

เพื่อทำความเข้าใจกายวิภาคของสิ่งมีชีวิตนี้ เราได้ร่วมมือกับนักบรรพชีวินวิทยาเพื่อให้เห็นภาพสิ่งมีชีวิตนี้จากหลักฐานฟอสซิลที่เรามี ฮิวโก ซาเลส์สร้างแบบจำลองแต่ละส่วนของโครงกระดูกในรูปแบบ 3 มิติเป็นครั้งแรก จากนั้นจึงใช้ส่วนนั้นเพื่อสร้างแบบจำลองที่มีความละเอียดสูงขึ้นใหม่

จากแบบจำลองนี้ เราสังเกตว่ามีเพียงแขนหรืออัมบูลาคราเท่านั้นที่ถูกทำให้เป็นแคลเซียม เพื่อปกป้อง “ร่องอาหาร” ซึ่งเป็นส่วนที่ป้อนอาหารซึ่งมีสีเหลืองในฟอสซิล แผ่นเปลือกโลกหลายแผ่นปกคลุมหนวดของมัน และเปิดและปิดระหว่างให้อาหาร ส่วนที่เหลือของร่างกายนั้นอ่อนนุ่ม โดยมีฟิล์มสีเข้มที่อุดมด้วยคาร์บอนปรากฏอยู่ในฟอสซิล

สัตว์จำพวกเอคโนเดิร์มในปัจจุบันส่วนใหญ่ซึ่งพบตั้งแต่แนวชายฝั่งของโลกไปจนถึงก้นบึ้งอันมืดมิดของมหาสมุทร มีโครงกระดูกภายใน ข้อยกเว้นคือปลิงทะเลและบางชนิดที่อาศัยอยู่ใต้ก้นทะเล โครงกระดูกของพวกมัน เช่นยอร์กซิสติสถูกสร้างขึ้นจากแผ่นแคลไซต์ที่มีรูพรุน

ภาพขาวดำของฟอสซิลสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้ว 6 ชิ้น
ตัวแทนของ echinoderms Cambrian ที่มีโครงกระดูกแคลไซต์ที่มีแร่ธาตุ ก. Ctenocystoid บี. ซินต้า. ค. เฮลิโคพลาคอยด์ ง. โซลุต. อีโอครินอยด์. F. Edrioasteroid. ซามูเอล ซาโมราCC BY-ND
ทำให้ยอร์คซิสติสมีชีวิตขึ้นมา
ในฐานะนักบรรพชีวินวิทยา เราพยายามทำความเข้าใจสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้ว Yorkicystisถือเป็นความท้าทายที่สำคัญ เนื่องจากไม่มีใครรู้จักสัตว์ชนิดเดียวกันนี้ ทั้งที่มีชีวิตและสูญพันธุ์

ไม่ค่อยมีใครรู้ว่าทำไมและอย่างไร echinoderms บางตัวจึงสูญเสียโครงกระดูกบางส่วนไป แต่ความก้าวหน้าทางอณูชีววิทยาได้เผยให้เห็นว่ามียีนเฉพาะกลุ่มที่รับผิดชอบในการสร้างโครงกระดูกในเอคโนเดิร์ม เอคโนเดิร์มที่มีชีวิตทั้งหมดมียีนเหล่านี้ เราถือว่ากลุ่มที่สูญพันธุ์ก็ทำเช่นกัน

แต่ในยอร์คซิสติสมีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการกลายเป็นปูนของรังสีหรือแขนของมัน กับการขาดมันในส่วนที่เหลือของร่างกาย ทำให้เกิดสมมติฐานว่ายีนที่เกี่ยวข้องกับการสร้างโครงกระดูกอาจทำหน้าที่อย่างอิสระในส่วนต่างๆ ของร่างกายของยอร์กซิสติส เป็นเรื่องลึกลับที่นักชีววิทยาระดับโมเลกุลเท่านั้นที่จะสามารถคลี่คลายได้

การศึกษาของเราช่วยให้เราสามารถตั้งสมมติฐานบางอย่างเกี่ยวกับสัตว์ตัวนี้ได้ แม้ว่าจะยังมีคำถามมากมายอยู่ก็ตาม เราเชื่อว่าหากไม่มีโครงกระดูกในส่วนสำคัญของร่างกายยอร์คซิสติสก็สามารถอนุรักษ์พลังงานสำหรับกระบวนการเผาผลาญอื่นๆ เช่น การให้อาหารหรือการหายใจ นอกจากนี้ยังเพิ่มความยืดหยุ่น ช่วยให้หายใจได้กระฉับกระเฉงยิ่งขึ้นโดยการปั๊ม

มีความเป็นไปได้ที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง: การไม่มีโครงกระดูกอาจเกี่ยวข้องกับระบบป้องกันการกัดบางชนิด เหมือนกับที่ใช้ในดอกไม้ทะเลในปัจจุบันที่ทำให้เหยื่อเป็นอัมพาตด้วยเซลล์ที่กัดบนหนวดที่ล้อมรอบปากของพวกมัน อย่างไรก็ตาม คำถามนั้นและคำถามอื่นๆ อีกมากมายไม่สามารถตอบได้ด้วยฟอสซิลเพียงอย่างเดียว

แต่การค้นพบยอร์คซิสติสที่น่าทึ่งได้ให้ข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับช่วงเวลาในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการที่แตกต่างกันในช่วงรุ่งเช้าของการระเบิดที่ Cambrian ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่สิ่งมีชีวิตบางชนิดรับเอาโครงกระดูกมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงผู้ล่า และบางชนิดก็ปรับตัวด้วยวิธีที่แตกต่างกันมาก อ็อตโต ฮาห์น ผู้ได้รับรางวัลโนเบล ให้ เครดิตกับการค้นพบการแยกตัวของนิวเคลียร์ ฟิชชันเป็นหนึ่งในการค้นพบ ที่สำคัญที่สุดของศตวรรษที่ 20 แต่ฮาห์นก็ถือว่าอย่างอื่นเป็นงานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุด ของเขา

ในปี 1921 เขากำลังศึกษากัมมันตภาพรังสีที่สถาบันเคมีไกเซอร์ วิลเฮล์ม ในกรุงเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี เมื่อเขาสังเกตเห็นบางสิ่งที่เขาไม่สามารถอธิบายได้ องค์ประกอบหนึ่งที่เขาทำงานด้วยไม่ได้ประพฤติตนตามที่ควรจะเป็น ฮาห์นได้ค้นพบไอโซเมอร์นิวเคลียร์ตัวแรกโดยไม่รู้ตัว ซึ่งเป็นนิวเคลียสของอะตอมที่มีการจัดเรียงโปรตอนและนิวตรอนแตกต่างจากธาตุรูปแบบทั่วไป ส่งผลให้มีคุณสมบัติผิดปกติ การค้นพบทางฟิสิกส์นิวเคลียร์ใช้เวลาอีก 15 ปีจึงจะสามารถอธิบายข้อสังเกตของฮาห์นได้

เราเป็นศาสตราจารย์ด้าน ฟิสิกส์นิวเคลียร์ สองคนที่ศึกษานิวเคลียสหายาก รวมถึงไอโซเมอร์นิวเคลียร์ด้วย

ตำแหน่งที่พบบ่อยที่สุดในการค้นหาไอโซเมอร์คือภายในดาวฤกษ์ ซึ่งพวกมันมีบทบาทใน ปฏิกิริยานิวเคลียร์ที่สร้าง องค์ประกอบใหม่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิจัยได้เริ่มสำรวจว่าไอโซเมอร์สามารถนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติได้อย่างไร พวกมัน ถูกใช้ในทางการแพทย์แล้วและวันหนึ่งอาจมีทางเลือกที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจัดเก็บพลังงานในรูปแบบของแบตเตอรี่นิวเคลียร์

วิดีโอนี้แสดงกัมมันตรังสียูเรเนียม-238 ในห้องที่เต็มไปด้วยหมอก เส้นดังกล่าวถูกสร้างขึ้นเมื่ออนุภาคถูกปล่อยออกมาจากตัวอย่างกัมมันตภาพรังสีและผ่านไอน้ำ
ในการตามล่าหาไอโซโทปกัมมันตภาพรังสี
ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 นักวิทยาศาสตร์กำลังตามล่าหาธาตุกัมมันตภาพรังสีชนิดใหม่ องค์ประกอบจะถือเป็นกัมมันตภาพรังสีหากปล่อยอนุภาคออกมาเองในกระบวนการที่เรียกว่าการสลายตัวของกัมมันตภาพรังสี เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น องค์ประกอบจะถูกเปลี่ยนเมื่อเวลาผ่านไปเป็นองค์ประกอบอื่น

ในเวลานั้น นักวิทยาศาสตร์อาศัยเกณฑ์สามประการในการค้นหาและอธิบายธาตุกัมมันตภาพรังสีชนิดใหม่ ประการแรกคือการดูคุณสมบัติทางเคมีว่าองค์ประกอบใหม่ทำปฏิกิริยากับสารอื่นๆ อย่างไร พวกเขายังวัดประเภทและพลังงานของอนุภาคที่ปล่อยออกมาระหว่างการสลายตัวของสารกัมมันตภาพรังสี ในที่สุด พวกเขาจะวัดความเร็วขององค์ประกอบที่สลายตัว ความเร็วการสลายตัวอธิบายโดยใช้คำว่าครึ่งชีวิต ซึ่งเป็นระยะเวลาที่ครึ่งหนึ่งของธาตุกัมมันตภาพรังสีเริ่มแรกสลายไปเป็นอย่างอื่น

ในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 นักฟิสิกส์ได้ค้นพบสารกัมมันตภาพรังสีบางชนิดที่มีคุณสมบัติทางเคมีเหมือนกัน แต่มีครึ่งชีวิตต่างกัน สิ่งเหล่านี้เรียกว่าไอโซโทป ไอโซโทปคือธาตุชนิดเดียวกันในรูปแบบต่างๆ ซึ่งมีจำนวนโปรตอนในนิวเคลียสเท่ากัน แต่มีจำนวนนิวตรอนต่างกัน

ยูเรเนียมเป็นธาตุกัมมันตภาพรังสีที่มีไอโซโทปจำนวนมาก ซึ่ง 2 ชนิดเกิดขึ้นตามธรรมชาติบนโลก ไอโซโทปยูเรเนียมธรรมชาติเหล่านี้จะสลายตัวเป็นธาตุทอเรียม ซึ่งจะสลายตัวเป็นโปรแทกติเนียม และแต่ละไอโซโทปก็มีไอโซโทปของตัวเอง ฮาห์นและเพื่อนร่วมงานของเขาLise Meitnerเป็นคนแรกที่ค้นพบและระบุไอโซโทปต่างๆ มากมายที่เกิดจากการสลายตัวของธาตุยูเรเนียม

ไอโซโทปทั้งหมดที่พวกเขาศึกษามีพฤติกรรมตามที่คาดไว้ ยกเว้นไอโซโทปเพียงอันเดียว ไอโซโทปนี้ดูเหมือนจะมีคุณสมบัติเหมือนกับไอโซโทปอื่นๆ แต่ครึ่งชีวิตของมันนานกว่า สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย เนื่องจากฮาห์นและไมต์เนอร์ได้จัดไอโซโทปยูเรเนียมที่รู้จักทั้งหมดไว้ในหมวดหมู่ที่เรียบร้อย และไม่มีที่ว่างสำหรับใส่ไอโซโทปใหม่ พวกเขาเรียกสารนี้ว่า “ยูเรเนียม Z”

สัญญาณกัมมันตภาพรังสีของยูเรเนียม Z นั้น อ่อน กว่ากัมมันตภาพรังสีของไอโซโทปอื่นๆ ในตัวอย่าง ประมาณ 500 เท่า ฮาห์นจึงตัดสินใจยืนยันข้อสังเกตของเขาโดยใช้วัสดุมากขึ้น เขาซื้อและแยกยูเรเนียมทางเคมีจากเกลือยูเรเนียมหายากที่มีพิษสูงและหายากจำนวน 220 ปอนด์ (100 กิโลกรัม) ผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจของการทดลองครั้งที่สองและแม่นยำยิ่งขึ้นชี้ให้เห็นว่ายูเรเนียมลึกลับ Z ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อโพรแทกติเนียม-234 เป็นไอโซโทปที่รู้จักอยู่แล้ว แต่มีครึ่งชีวิตที่แตกต่างกันมาก นี่เป็นกรณีแรกของไอโซโทปที่มีครึ่งชีวิตต่างกันสองค่า ฮาห์นตีพิมพ์การค้นพบ ไอโซเมอร์นิวเคลียร์ตัวแรกของเขาแม้ว่าเขาจะอธิบายได้ไม่หมดก็ตาม

แผนภาพแสดงส่วนต่างๆ ของอะตอมที่มีป้ายกำกับ
การค้นพบว่านิวเคลียสของอะตอมประกอบด้วยโปรตอนและนิวตรอนทำให้นักฟิสิกส์สามารถอธิบายไอโซโทปและยูเรเนียม Z ได้ PANGGABEAN/iStock ผ่าน Getty Images
นิวตรอนทำให้เรื่องราวเสร็จสมบูรณ์
ในช่วงเวลาของการทดลองของฮาห์นในทศวรรษปี ค.ศ. 1920 นักวิทยาศาสตร์ยังคงคิดว่าอะตอมเป็นกลุ่มของโปรตอนที่ล้อมรอบด้วยอิเล็กตรอนจำนวนเท่ากัน จนกระทั่งปี 1932 เจมส์ แชดวิกเสนอว่าอนุภาคที่สามซึ่งก็คือนิวตรอนก็เป็นส่วนหนึ่งของนิวเคลียสด้วย

ด้วยข้อมูลใหม่นี้ นักฟิสิกส์จึงสามารถอธิบายไอโซโทปได้ทันที พวกมันคือนิวเคลียสที่มีจำนวนโปรตอนเท่ากันและจำนวนนิวตรอนต่างกัน ด้วยความรู้นี้ ในที่สุดชุมชนวิทยาศาสตร์ก็มีเครื่องมือในการทำความเข้าใจยูเรเนียม Z

ในปี พ.ศ. 2479 คาร์ล ฟรีดริช ฟอน ไวซ์แซคเกอร์ เสนอว่าสารสองชนิดสามารถมีจำนวนโปรตอนและนิวตรอนในนิวเคลียสเท่ากัน แต่มีการจัดเรียงต่างกันและมีครึ่งชีวิตต่างกัน การจัดเรียงโปรตอนและนิวตรอนที่ให้พลังงานต่ำที่สุดถือเป็นวัสดุที่เสถียรที่สุด และเรียกว่าสถานะพื้น การจัดเรียงที่ส่งผลให้พลังงานของไอโซโทปมีความเสถียรน้อยลงและสูงขึ้นเรียกว่าสถานะไอโซเมอร์

ในตอนแรก ไอโซเมอร์นิวเคลียร์มีประโยชน์ในชุมชนวิทยาศาสตร์เพียงเพื่อเป็นเครื่องมือในการทำความเข้าใจว่านิวเคลียสมีพฤติกรรมอย่างไร แต่เมื่อคุณเข้าใจคุณสมบัติของไอโซเมอร์แล้ว คุณก็สามารถเริ่มถามว่าจะนำไปใช้ได้อย่างไร

คนที่ได้รับการฉีดของเหลว
Technetium-99m เป็นไอโซเมอร์ที่ใช้กันทั่วไปในการวินิจฉัยโรคต่างๆ เนื่องจากแพทย์สามารถติดตามการเคลื่อนไหวของมันผ่านร่างกายมนุษย์ได้อย่างง่ายดาย ภาพนี้แสดงให้เห็นแพทย์ผู้เชี่ยวชาญกำลังฉีดเทคนีเชียม-99เอ็ม เข้าไปในผู้ป่วย ไบโอเนิร์ด / มีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
ไอโซเมอร์ในการแพทย์และดาราศาสตร์
ไอโซเมอร์มีการใช้งานที่สำคัญในทางการแพทย์และมีการใช้ในกระบวนการวินิจฉัยหลายสิบล้านครั้งต่อปี เนื่องจากไอโซเมอร์ได้รับการสลายตัวของกัมมันตภาพรังสี กล้องพิเศษจึงสามารถติดตามไอโซเมอร์ขณะที่พวกมันเคลื่อนที่ผ่านร่างกายได้

ตัวอย่างเช่น เทคนีเชียม-99m เป็นไอโซเมอร์ของเทคนีเชียม-99 เมื่อไอโซเมอร์สลายตัว ก็จะปล่อยโฟตอนออกมา แพทย์สามารถติดตามการเคลื่อนที่ของเทคนีเชียม-99เอ็มทั่วร่างกาย โดยใช้เครื่องตรวจจับโฟตอน และสร้างภาพหัวใจ สมอง ปอด และอวัยวะสำคัญอื่นๆ เพื่อช่วยวินิจฉัยโรคต่างๆ รวมถึงมะเร็ง ธาตุกัมมันตภาพรังสีและไอโซโทปมักเป็นอันตรายเนื่องจากปล่อยอนุภาคที่มีประจุซึ่งสร้างความเสียหายให้กับเนื้อเยื่อของร่างกาย ไอโซเมอร์ เช่น เทคนีเชียมปลอดภัยสำหรับการใช้งานทางการแพทย์เนื่องจากพวกมันปล่อยโฟตอนที่ไม่เป็นอันตรายออกมาเพียงตัวเดียวในแต่ละครั้ง และไม่มีอะไรอื่นในขณะที่พวกมันสลายตัว

ไอโซเมอร์ยังมีความสำคัญในด้านดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์อีกด้วย ดาวฤกษ์ได้รับพลังงานจากพลังงานที่ปล่อยออกมาระหว่างปฏิกิริยานิวเคลียร์ เนื่องจากมีไอโซเมอร์อยู่ในดวงดาวปฏิกิริยานิวเคลียร์จึงแตกต่างจากการที่วัสดุมีสถานะพื้น ทำให้การศึกษาไอโซเมอร์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจว่าดาวฤกษ์สร้างองค์ประกอบทั้งหมดในจักรวาลได้อย่างไร

ไอโซเมอร์ในอนาคต
หนึ่งศตวรรษหลังจากฮาห์นค้นพบไอโซเมอร์ครั้งแรก นักวิทยาศาสตร์ยังคงค้นพบไอโซเมอร์ใหม่ๆ โดยใช้ศูนย์วิจัยอันทรงประสิทธิภาพทั่วโลก รวมถึงศูนย์อำนวยความสะดวกสำหรับลำแสงไอโซโทปหายากที่มหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกน โรงงานแห่งนี้เปิดให้บริการออนไลน์ในเดือนพฤษภาคม 2022 และเราหวังว่าจะปลดล็อกไอโซโทปและไอโซเมอร์ใหม่มากกว่า 1,000 ชนิด

นักวิทยาศาสตร์ยังกำลังตรวจสอบว่าไอโซเมอร์นิวเคลียร์สามารถนำมาใช้สร้างนาฬิกาที่แม่นยำที่สุดในโลกได้หรือไม่ หรือวันหนึ่งไอโซเมอร์อาจเป็นพื้นฐานสำหรับแบตเตอรี่ รุ่นต่อไป หรือ ไม่ กว่า 100 ปีหลังจากการตรวจพบความผิดปกติเล็กๆ น้อยๆ ในเกลือยูเรเนียม นักวิทยาศาสตร์ยังคงตามล่าหาไอโซเมอร์ใหม่และเพิ่งเริ่มเผยให้เห็นศักยภาพทั้งหมดของชิ้นส่วนทางฟิสิกส์ที่น่าสนใจเหล่านี้ เนื่องจากศาลฎีกาอนุญาตให้รัฐต่างๆ ห้ามทำแท้ง จึงเกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับ “ยาทำแท้ง” ซึ่งเป็นยาที่ใช้ยุติการตั้งครรภ์โดยเจตนา ก่อนที่จะมีการตัดสินของศาล เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2022 SciLineซึ่งเป็นองค์กรอิสระที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่เชื่อมโยงนักวิทยาศาสตร์กับนักข่าว ได้สัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์สามคนเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการทำแท้งด้วยยาดร. แคลร์ บรินดิสเป็นผู้อำนวยการผู้ก่อตั้ง Bixby Center for Global อนามัยการเจริญพันธุ์และเป็นศาสตราจารย์ในคณะแพทยศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก ดร. แดเนียล กรอสแมนเป็นผู้อำนวยการฝ่าย Advancing New Standards in Reproductive Health และเป็นศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์ นรีเวชวิทยา และวิทยาศาสตร์การเจริญพันธุ์ ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโกดร. ลอเรน โอเวนส์เป็นสมาชิกของ American College of Obstetricians and Gynaecologists และเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาที่ University of Michigan Medical School

The Conversation ได้ร่วมมือกับSciLineเพื่อนำเสนอไฮไลท์จากการสนทนา ซึ่งได้รับการแก้ไขเพื่อความกระชับและชัดเจน

การทำแท้งด้วยยามีประสิทธิภาพแค่ไหน?

แคลร์ บรินดิส:การวิจัยแสดงให้เราเห็นว่าการทำแท้งด้วยยามีประสิทธิผลเท่ากับการทำแท้งด้วยการผ่าตัด แต่เราต้องการทำแท้งด้วยยาตั้งแต่เนิ่นๆ ในการตั้งครรภ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงตั้งครรภ์ถึง 10 สัปดาห์

Daniel Grossman::สูตรที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการทำแท้งด้วยยาในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวข้องกับยา 2 ชนิด ได้แก่ไมเฟพริสโตนตามด้วยไมโซพรอสทอลซึ่งได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา ให้ใช้ได้นานถึง 10 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ มีหลักฐานเกี่ยวกับการใช้อย่างปลอดภัยจนถึงประมาณ 11 หรือ 12 สัปดาห์ แต่โดยรวมแล้วยาเหล่านี้มีประสิทธิภาพประมาณ 97%ซึ่งหมายความว่าประมาณ 3% ของผู้ที่ใช้ยาเหล่านี้จะต้องดูดสุญญากาศหรือทำแท้งตามขั้นตอนเพื่อให้เสร็จสมบูรณ์ การทำแท้ง

ลอเรน โอเวนส์:การทำแท้งด้วยยามีประสิทธิภาพสูง ข้อมูลที่ดีที่สุด ที่เรามีและวิธีที่ฉันให้คำปรึกษาแก่ผู้ป่วยก็คือ การทำแท้งด้วยยามีประสิทธิภาพมากกว่า 95%

ภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นจากการทำแท้งด้วยยามีอะไรบ้าง? เป็นเรื่องธรรมดาหรือไม่?

บรินดิส:เราพบว่าการทำแท้งด้วยยามี อุบัติการณ์ ของภาวะแทรกซ้อนต่ำมาก ผู้หญิงน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ – 0.4% – ประสบกับภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติมใดๆ เช่น เลือดออกหนักมากขึ้น มีไข้ต่ำๆ และอาการปวดอุ้งเชิงกรานเพิ่มเติม ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปจะทุเลาลง

กรอสแมน:การทำแท้งโดยใช้ยามีความปลอดภัยมาก สิ่งนี้ได้รับการศึกษาเป็นอย่างดี และผู้ป่วยหลายล้านคนได้ใช้มันในสหรัฐอเมริกาแล้ว ภาวะแทรกซ้อนที่ร้ายแรงนั้นเกิดขึ้นได้ยากมาก เกิดขึ้นน้อยกว่าครึ่งเปอร์เซ็นต์

ความปลอดภัยของการทำแท้งด้วยยาทางไกลเมื่อเปรียบเทียบกับการทำแท้งด้วยยาในสถานพยาบาลเป็นอย่างไร

โอเวนส์:เรารู้ว่าการทำแท้งด้วยยาทางไกลนั้นเทียบเท่ากับการรักษาทางคลินิกจริงๆ เท่าที่ผลลัพธ์ออกมา เรามีข้อมูลที่ยอดเยี่ยมจริงๆ จากไอโอวาจาก Dr. Daniel Grossman [และ] จากDr. Elizabeth Raymond ที่ Gynuity [Health Projects] ฉันดูแลในรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นรัฐที่มีการทำแท้งด้วยยาทางไกล ซึ่ง [ฉันเชื่อว่า] เป็นบริการที่ดีเยี่ยมสำหรับผู้คน เนื่องจากผู้คนที่อาศัยอยู่ในชนบทอาจมีอุปสรรคในการดูแลมากกว่าคนอื่นๆ

กรอสแมน: Telehealth ได้ขยายตัวไปในทุกด้านของการแพทย์จริงๆ รวมถึงการให้ยาทำแท้งด้วย และขณะนี้มีการศึกษาที่ตีพิมพ์หลายฉบับ ทั้งจากสหราชอาณาจักรและปัจจุบันจากสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ด้านความปลอดภัยและประสิทธิผลค่อนข้างจะเหมือนกับการทำแท้งด้วยยาโดยบริการสุขภาพทางไกลเมื่อเปรียบเทียบกับการให้ต่อหน้า

การทำแท้งด้วยยาที่บ้านโดยไม่ได้รับการดูแลจากแพทย์จะปลอดภัยแค่ไหน?

กรอสแมน:ผู้คนจัดการเรื่องการทำแท้งด้วยตัวเองมาเป็นเวลาหลายร้อยหรือหลายพันปี ความแตกต่างในขณะนี้คือ ผู้คนมีทางเลือกในการใช้ยาเดียวกันนี้ซึ่งอาจได้รับทางออนไลน์หรือจากร้านขายยาในบางประเทศหรือจากแหล่งที่มาที่หลากหลาย และ หลักฐาน ทั้งหมดที่เรามีจนถึงขณะนี้บ่งชี้ว่าการทำแท้งด้วยตนเองโดยใช้ยาเหล่านี้มีความปลอดภัยมาก และผู้คนจะขอรับการดูแลจากแพทย์หากมีคำถามหรือข้อกังวลเกี่ยวกับภาวะแทรกซ้อน

บรินดิส:จากการวิจัยก่อนหน้านี้ ฉันไม่คาดหวังว่าจะเกิดภาวะแทรกซ้อนอีกมากมายสำหรับผู้หญิงที่ใช้ยาเหล่านี้ที่บ้านเพื่อทำแท้งก่อนกำหนด สิ่งหนึ่งที่สำคัญมากที่ต้องตระหนักก็คือผู้หญิงเหล่านี้จำนวนมากเป็นผู้บริโภคความรู้และข้อมูลอย่างเชี่ยวชาญ พวกเขาจะขอคำแนะนำจากเพื่อนที่มีอยู่แล้วหรือจากแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตอื่นๆ เพื่อช่วยพวกเขาเตรียมความพร้อมสำหรับสิ่งที่คาดหวัง ทั้งก่อน ก่อน ระหว่างและหลัง

โอเวนส์:ฉันคิดว่าการทำแท้งด้วยยามีอยู่ในระดับหนึ่งจริงๆ ดังนั้น เมื่อเราคิดถึงการทำแท้งด้วยยา “ในคลินิก” ผู้คนมักจะได้รับยาเม็ดแรกในคลินิก จากนั้นจึงรับประทานยาเม็ดที่สองที่บ้าน แม้ว่าจะทำทางคลินิกตั้งแต่เริ่มต้น แต่จริงๆ แล้วขั้นตอนนี้เสร็จสิ้นที่บ้าน มีข้อมูลที่ยอดเยี่ยมจริงๆโดยคนเกือบ 3,000 คนแสดงให้เห็นว่ามีผลลัพธ์ที่คล้ายกันมากกับการทำแท้งด้วยยาด้วยตนเองเทียบกับในคลินิก

การทำแท้งด้วยยามีผลกระทบทางกายภาพอย่างไร? มีอายุการใช้งานยาวนานหรือไม่?

บรินดิส:ผลกระทบทางกายภาพจากการใช้ยาเหล่านี้เป็นระยะสั้น จริงๆ แล้วพวกมันเป็นเพียงช่วงที่ทำแท้งเท่านั้น และจะอยู่ในร่างกายผู้หญิงได้ไม่นาน

กรอสแมน:ยาเหล่านี้มีผลทำให้เกิดตะคริวและมีเลือดออกซึ่งนำไปสู่การขับการตั้งครรภ์ ฉันจะบอกว่าผลข้างเคียงของระบบการปกครองนี้อาจรุนแรงสำหรับบางคนโดยเฉพาะความเจ็บปวด ยานี้อาจมีผลข้างเคียงอื่นๆ เช่น คลื่นไส้ อาเจียน ท้องร่วง บางครั้งอาจมีไข้หรือหนาวสั่นทันทีหลังจากรับประทานยาตัวที่ 2 โดยเฉพาะไมโซพรอสทอล โดยทั่วไป ผลข้างเคียงเหล่านี้จะเกิด ในระยะสั้นมาก และไม่มีความเสี่ยงในระยะยาว ไม่มีความเสี่ยงต่อการเจริญพันธุ์ในอนาคตหรือความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์ในอนาคต

โอเวนส์:ฉันเห็นผู้ป่วยจำนวนมากที่กังวลว่าการทำแท้งอาจส่งผลต่ออัตราการเจริญพันธุ์ในอนาคตอย่างไร และการทำแท้งด้วยยาไม่ควรส่งผลกระทบใดๆ ต่อการตั้งครรภ์ในอนาคต

SciLineเป็นบริการฟรีที่จัดตั้งขึ้นโดย American Association for the Advancement of Science ที่ไม่แสวงหากำไร ซึ่งช่วยให้นักข่าวรวมหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญในเรื่องราวข่าวของตนได้ เกือบตลอดศตวรรษที่ 20 การไล่ผีเกิดขึ้นน้อยมากในประเทศตะวันตก และมักมองว่าทำให้เจ้าหน้าที่คาทอลิกต้องอับอาย หลังจากที่ภาพยนตร์เรื่อง “The Exorcist” ของวิลเลียม ฟรีดกินออกฉายในปี 1973 ฮวน คอร์เตซ นักบวชนิกายเยซูอิตและศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ บอกกับนิวส์วีกว่าเขาไม่เชื่อว่าปีศาจมีอยู่จริง

ปัจจุบัน คริสตจักรคาทอลิกได้เปลี่ยนทัศนคติเกี่ยวกับการพูดถึงเรื่องไล่ผีเกือบทั้งหมดแล้ว ในปี 1991 เจ้าหน้าที่ของคริสตจักรอนุญาตให้มีการถ่ายทอดสดการไล่ผีในรายการ ABC เรื่อง “20/20” คุณพ่อริชาร์ด พี. แมคไบรอัน ซึ่งปรากฏตัวในรายการ “Nightline” เพื่อตั้งคำถามถึงความฉลาดของการตัดสินใจครั้งนี้ บอกกับThe Catholic Courierว่าการไล่ผีถูกนำเสนอในลักษณะนี้เพื่อทำให้วาระทางการเมืองก้าวหน้า ไม่ใช่เพื่อช่วยชีวิตจิตวิญญาณ เขากล่าวว่า:

“วัตถุประสงค์ที่แท้จริงของโครงการนั้น ผมเสนอ คือการช่วยนำศาสนาเก่านั้นกลับมา เมื่อทุกคน โดยเฉพาะผู้หญิง รู้จักสถานที่ของตน เมื่อชาวคาทอลิกเชื่อฟังทุกคำสั่งจากเบื้องบนอย่างไม่ต้องสงสัย และเมื่อไม่เคยมีคำถามใด ๆ เลย ว่าคริสตจักรคาทอลิกเป็นคริสตจักรที่แท้จริงแห่งเดียวที่มีคำตอบสำหรับคำถามสำคัญทั้งหมดที่เรามีเกี่ยวกับชีวิต ทั้งที่นี่และต่อจากนี้”

ในฐานะนักวิชาการศาสนาที่เขียนเกี่ยวกับการไล่ผีจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ ผมเชื่อว่าจุดยืนที่เปลี่ยนแปลงของคริสตจักรเกี่ยวกับการไล่ผีนั้นแทบไม่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจในวัฒนธรรมของเราเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตหรือความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ และเกี่ยวข้องกับนิมิตที่แข่งขันกันของคริสตจักรตามที่อธิบายไว้โดย แมคไบรอัน.