ทำให้เกิดวันที่ยาวนานที่สุดและเป็นการเริ่มต้นฤดูร้อนอย่างเป็นทางการ

ครีษมายัน ซึ่งเป็นเวลาที่ซีกโลกเหนือจะได้รับแสงแดดมากที่สุดเกิดขึ้นในวันที่ 21 มิถุนายน และจะมีการเฉลิมฉลองโดยสาวกของวิคคา ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธินอกรีตร่วมสมัย โดยมีวันหยุดที่เรียกว่าลิธา

ในวันนี้ ขั้วโลกเหนือเอียงไปทางดวงอาทิตย์มากที่สุด ทำให้เกิดวันที่ยาวนานที่สุดและเป็นการเริ่มต้นฤดูร้อนอย่างเป็นทางการ ในฐานะนักสังคมวิทยาศาสนาซึ่งงานวิจัยมุ่งเน้นไปที่ลัทธิเพแกนร่วมสมัยฉันรู้ว่าสำหรับชาววิคคา มันเป็นวันแห่งการเฉลิมฉลองและความสุขเมื่อแสงสว่างกลับมาเต็มที่

เทพีผู้อุดมสมบูรณ์แห่งกลางฤดูร้อน
ชาววิคคาถือวันสะบาโตหรือวันหยุด 8 วันตลอดทั้งปี ปีเริ่มต้นด้วย Samhain ซึ่งถือเป็นปีใหม่ของชาว Wiccan ตามด้วยเทศกาลคริสต์มาส Imbolc Ostara เบลตาเน Litha Lughnasadh และ Mabon สิ่งเหล่านี้เรียกว่า “วงล้อแห่งปี” แต่ละวันสะบาโตจะเฉลิมฉลองสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนั้นในธรรมชาติ กลางฤดูร้อนซึ่งเป็นจุดสุดยอดของแสงสว่าง เป็นเวลาแห่ง การเฉลิมฉลองความ อุดมสมบูรณ์ที่เพิ่มมากขึ้นของธรรมชาติ

แผนภูมิแสดงเทศกาลพุกามทั้ง 8 เทศกาลที่เรียกว่าวันสะบาโต
วงล้อแห่งปี. Pagan Sabbats
ส่วนหนึ่งของพิธีกรรมที่ทำเครื่องหมายวันสะบาโตแต่ละวันจะมีการเคารพโลกและเทพเจ้าต่างๆ “ตำนาน” หลักของทุกสะบาโตคือความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไประหว่างพระเจ้ากับเทพธิดา ซึ่งอาจมีลักษณะที่แตกต่างกันหรือนำเสนอได้หลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น ไดอาน่าอาจเป็นตัวแทนของเทพีในวัยเด็ก ดีมิเทอร์ในแง่มุมความเป็นแม่ของเทพธิดา และเฮคาเต้ผู้เป็นหญิงชรา

แต่ละวันสะบาโตเฉลิมฉลองแง่มุมที่แตกต่างกันของความสัมพันธ์ระหว่างเทพธิดาและพระเจ้า สำหรับชาววิคคาส่วนใหญ่ ตำนานนี้ถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของวงจรชีวิตและธรรมชาติที่ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง การเจริญเติบโตจากวัยเยาว์ สู่วัยผู้ใหญ่ วัยชรา ความตาย และวงจรแห่งการเกิดใหม่หรือการเกิดใหม่ต่อไป

เทพธิดาถูกมองว่าเป็นนิรันดร์ แต่รูปร่างของเธอเปลี่ยนไปตลอดทั้งปี ตั้งแต่หญิงสาว ไปจนถึงแม่ และในที่สุดก็กลายเป็นนางเฒ่าในฤดูใบไม้ร่วง แล้วกลับไปหาหญิงสาวในฤดูใบไม้ผลิถัดมา พระเจ้าทรงสิ้นพระชนม์และเกิดใหม่ โดยเปลี่ยนจากเด็กไปสู่คนรักและตายอีกครั้งในแต่ละฤดูใบไม้ร่วง ซึ่งชาววิคคาเชื่อว่าช่วยให้พืชผลเติบโตได้ ชาววิคคาบางคนมองว่าเทพเจ้าเป็นตัวอย่างหรือสัญลักษณ์ในขณะที่บางคนมองว่าเทพเจ้าเหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตฝ่ายวิญญาณจริงๆ

ที่ลิธา เทพธิดาได้รับการอธิบายว่าเต็มไปด้วยเด็ก และพระเจ้าก็ถูกมองว่ามีกำลังวังชาที่สุด ภาพนี้เฉลิมฉลองภาวะเจริญพันธุ์ ความแข็งแกร่ง และการเติบโตในธรรมชาติและชีวิตของผู้เข้าร่วม ภาวะเจริญพันธุ์ในชีวิตของผู้คนอาจมีได้หลายรูปแบบเช่น การมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่พวกเขาได้ตระหนักในปีที่ผ่านมา หรือสิ่งที่พวกเขายังคงพัฒนาอยู่ซึ่งพวกเขาหวังว่าจะบรรลุผลโดยการเก็บเกี่ยวในฤดูใบไม้ร่วง

การสร้างพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์ในระหว่างพิธีกรรม
วันสะบาโตทั้งหมดเริ่มต้นด้วยการสร้างพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์ โดยส่วนใหญ่จะอยู่กลางแจ้งเมื่อสภาพอากาศเอื้ออำนวย โดยผู้ที่นำพิธีกรรมเดินไปรอบๆ บริเวณ สวดมนต์ภาวนา และพรมน้ำและเกลือบริเวณนั้น ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นการชำระล้างจิตวิญญาณ

ตัวแทนของธาตุ ได้แก่ ดิน ลม ไฟ น้ำ ซึ่งสัมพันธ์กับทิศทั้ง 4 ตามลำดับ ทิศเหนือ ทิศตะวันออก ทิศใต้ และทิศตะวันตก จะถูกพาไปรอบๆ วงกลมด้วยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น คริสตัล ขนนก เทียนที่จุดไฟ และเปลือกหอยอาจถูกห้อมล้อมวงกลม ขอให้ผู้เข้าร่วมทุกคนจินตนาการถึงทรงกลมของแสงเหนือวงกลม และเชิญวิญญาณหรือเทพเจ้าที่เกี่ยวข้องกับแต่ละทิศทางเข้าไป จากนั้นจะมีการอ่านหรือบทกวีเกี่ยวกับฤดูกาลและความหมายในธรรมชาติและชีวิตของผู้คน

ในงานเฉลิมฉลองกลางฤดูร้อนจะมีการจุดกองไฟและผู้คนจะกระโดดข้ามกองไฟนั้นโดยนึกคำอธิษฐานถึงฤดูร้อนไว้ในใจ อาจเป็นความปรารถนาส่วนตัวขอให้ผู้เข้าร่วมมีความเจริญรุ่งเรืองหรือสุขภาพแข็งแรง หรือขอพรจากบุคคลที่รัก หรืออาจเป็นเพื่อคุ้มครองธรรมชาติ เช่น ขอฝนถ้าเกิดภัยแล้ง หรือขอให้น้ำท่วมหมดถ้าเกิดน้ำท่วม .

พิธีกรรมเหล่านี้สามารถทำได้ตามลำพังหรือทำร่วมกับผู้อื่นก็ได้ แม้แต่ผู้ที่ปกติฝึกตามลำพังก็มักจะร่วมวันสะบาโตร่วมกับคนอื่นๆ

การเปลี่ยนแปลงและธรรมชาติ
ในวันเทศกาลคริสต์มาส ซึ่งเป็นวันสะบาโตที่เฉลิมฉลองครีษมายัน ซึ่งเป็นวันที่สั้นที่สุดของปีและเป็นช่วงเริ่มต้นฤดูหนาว มีคนคอยย้ำเตือนอยู่เสมอว่าตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป แสงสว่างจะส่องสว่างขึ้น ในทำนองเดียวกันที่ Litha ผู้เข้าร่วมจะได้รับการเตือนว่าจากนี้ไปแสงจะลดลง

การมุ่งเน้นไม่เพียงแต่ในวันหยุดและความหมายในทันทีโดยธรรมชาติและสำหรับผู้เข้าร่วมเท่านั้น แต่ยังทำความเข้าใจกับมันภายในวงล้อหมุนของปีอีกด้วย เป็นสิ่งเตือนใจว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นเรื่องปกติ แม้ว่าบางครั้งอาจสนุกสนานและบางครั้งก็น้อยกว่านั้นก็ตาม นื่องด้วยคดีการทำแท้งต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา อนุสัญญาเซาเทิร์นแบ๊บติสต์ในเดือนมิถุนายน 2022 จึงสนับสนุนให้สมาชิกสวดภาวนาเพื่อการคว่ำคำตัดสินของ Roe v. Wade ซึ่งเป็นคำตัดสินในปี 1973 ที่ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา

อย่างไรก็ตาม มติ “ในการคาดการณ์ช่วงเวลาประวัติศาสตร์ในขบวนการ Pro-Life” ก็ไม่ได้ปราศจากข้อโต้แย้งแต่อย่างใด กลุ่มแบ๊บติสต์ใต้ที่คิดว่าตัวเองเป็น ” ผู้เลิกการ ทำแท้ง ” แย้งว่าอนุสัญญาควรเรียกร้องให้อาชญากรทำแท้งในฐานะฆาตกร มติดังกล่าวเรียกร้องให้แบ๊บติสต์ใต้ยืนหยัดและสวดภาวนาเพื่อ “ผู้หญิงที่เสี่ยงต่อการทำแท้ง”

อนุสัญญาเซาเทิร์นแบ๊บติสต์ ซึ่งเป็นนิกายโปรเตสแตนต์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และมักเรียกกันว่า “ระฆังสำหรับศาสนาคริสต์แบบอนุรักษ์นิยม ” ได้แสดงความเห็นต่อต้านการทำแท้งมายาวนาน การสำรวจของ Pewในปี 2014 พบว่าสองในสามของผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ใต้เชื่อว่าการทำแท้งควรผิดกฎหมายในกรณีส่วนใหญ่หรือทั้งหมด ในปี 2021 อนุสัญญาได้ผ่านมติที่ระบุว่า “การทำแท้งถือเป็นการฆาตกรรม” และเรียกร้องให้ “ยกเลิกการทำแท้งทันที โดยไม่มีข้อยกเว้นหรือการประนีประนอม

อนุสัญญาแสดงการสนับสนุนการทำแท้งในบางกรณีตลอดทศวรรษ 1970 จนกระทั่งฝ่ายอนุรักษ์นิยมมากกว่าเข้ายึดการควบคุมในทศวรรษ 1980 ตอนนั้นฉันเป็นผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ใต้ และตอนนี้ฉันศึกษานิกายนี้ ฉันเข้าใจจุดยืนของอนุสัญญาต่อต้านการทำแท้งซึ่งสะท้อนถึงความเชื่อแบบอนุรักษ์นิยมของผู้นำเกี่ยวกับผู้หญิง เพศ และเรื่องเพศ

สนับสนุนการทำแท้ง
ในช่วงต้น ผู้เผยแพร่ศาสนาจำนวนมาก รวมทั้งเซาเทิร์นแบ๊บติสต์ มองว่าการต่อต้านการทำแท้งด้วยกฎหมายถือเป็น “ ประเด็นคาทอลิก ”

การสำรวจความคิดเห็นโดยคณะกรรมการโรงเรียนวันอาทิตย์แบบติสม์ในปี 1970 พบว่าศิษยาภิบาลเซาเทิร์นแบ๊บติสส่วนใหญ่สนับสนุนการทำแท้งในหลายกรณี รวมถึงเมื่อสุขภาพจิตหรือร่างกายของผู้หญิงคนนั้นตกอยู่ในความเสี่ยง หรือในกรณีของการข่มขืนหรือความผิดปกติของทารกในครรภ์

SBC ผ่านมติครั้งแรกเกี่ยวกับการทำแท้งเมื่อสองปีก่อนการตัดสินใจของ Roe แม้ว่าอนุสัญญาไม่เคยสนับสนุนสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งตามคำขอของเธอไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม มติดังกล่าวได้รับทราบถึงความจำเป็นในการออกกฎหมายที่จะอนุญาตให้มีข้อยกเว้นบางประการ

ในความเป็นจริง ผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ใต้หลายคนมองว่าการตัดสินใจของ Roe เป็นการขีดเส้นแบ่งที่จำเป็นระหว่างคริสตจักรและรัฐในเรื่องศีลธรรมและกฎระเบียบของรัฐ บทความของ Baptist Press เพียงไม่กี่วันหลังจากการตัดสินใจ เรียกสิ่งนี้ว่าเป็นความก้าวหน้าของเสรีภาพทางศาสนา ความเท่าเทียมของมนุษย์ และความยุติธรรม

อนุสัญญายืนยันมตินี้ในปี 1974 หลังจากที่ Roe ได้รับการตัดสินใจ มติเมื่อปี 1976 ประณามการทำแท้งว่าเป็น “วิธีการคุมกำเนิด” แต่ยังคงยืนกรานว่าท้ายที่สุดแล้ว การตัดสินใจยังคงอยู่ระหว่างผู้หญิงกับแพทย์ของเธอ

มติเมื่อปี 1977ชี้แจงจุดยืนของอนุสัญญา โดยยืนยันอีกครั้งว่า “มีการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อการทำแท้งตามความต้องการ” อย่างไรก็ตาม ยังยืนยันอีกครั้งถึงมุมมองของอนุสัญญาเกี่ยวกับบทบาทที่จำกัดของรัฐบาลและสิทธิของสตรีมีครรภ์ในการรับบริการทางการแพทย์และการให้คำปรึกษา ความละเอียดนี้ได้รับการยืนยันอีกครั้งในปี พ.ศ. 2522

ทารกในครรภ์ในฐานะบุคคล
อย่างไรก็ตาม ต่อมาในปีนั้น เมื่อฝ่ายอนุรักษ์นิยมขั้นสูงภายในนิกายได้รับอำนาจจากผู้นำระดับปานกลาง สิ่งต่างๆ ก็เริ่มเปลี่ยนไป

ตั้งแต่ปี 1980 เป็นต้นไป มติของอนุสัญญาได้เปลี่ยนแปลงอย่างยากลำบากต่อการเข้าถึงการทำแท้ง “ มติว่าด้วยการทำแท้ง ” ประกาศว่า “การทำแท้งทำให้อายุขัยของมนุษย์ที่กำลังพัฒนาสิ้นสุดลง” และเรียกร้องให้มีมาตรการทางกฎหมาย “ห้ามการทำแท้ง ยกเว้นเพื่อช่วยชีวิตแม่”

การเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งเกิดขึ้นในข้อมติดังกล่าว แทนที่จะกล่าวถึง “ชีวิตของทารกในครรภ์” เช่นเดียวกับปณิธานก่อนหน้านี้ มติในปี 1980 เรียกว่าชีวิตมนุษย์หรือ “บุคคล” ในครรภ์ “ในครรภ์” หรือ “ก่อนเกิด” การเปลี่ยนแปลงทางภาษาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสถานะของทารกในครรภ์อย่างมีนัยสำคัญ มันไม่ใช่สิ่งมีชีวิตที่กำลังพัฒนาซึ่งต้องอาศัยร่างกายของผู้หญิงอีกต่อไป แต่เป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์ซึ่งมีสถานะและสิทธิมนุษยชนเช่นเดียวกับผู้หญิง มติเมื่อปี 1984ตั้งชื่อทารกในครรภ์ว่า “มนุษย์ที่มีชีวิต”

ตั้งแต่นั้นมา อนุสัญญาได้ผ่านมติอีก 16 ฉบับต่อต้านการทำแท้ง ซึ่งรวมถึงการต่อต้านยาทำแท้ง “การทำแท้งบางส่วน” ซึ่งเป็นวลีทางการเมืองที่ต่อต้านการเลือกปฏิบัติ แทนที่จะเป็นคำศัพท์ทางการแพทย์สำหรับการทำแท้งระยะหลังที่เกี่ยวข้องกับการดึงทารกในครรภ์ออกโดยวิธี ช่องคลอด – การรวมการทำแท้งไว้ในการดูแลสุขภาพที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง และการใช้เนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ที่ถูกยกเลิกในการวิจัย

การควบคุมร่างกายของผู้หญิง
มติของ SBC มุ่งเน้นไปที่ทารกในครรภ์ แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความเชื่อของอนุสัญญาเกี่ยวกับเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่ผู้หญิงและร่างกายของพวกเขาควรอยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้ชาย

อาคารก่ออิฐที่เขียนว่า Southern Baptist Convention
สำนักงานใหญ่ของ Southern Baptist Convention ในเมืองแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี AP Photo/มาร์ค ฮัมฟรีย์
เริ่มต้นในปี 1980 มติได้ยกเลิกข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือการบาดเจ็บทางจิตจากการทำแท้ง กรณีเดียวที่ยอมรับได้สำหรับการทำแท้งสำหรับเซาเทิร์นแบ๊บติสต์คือ “ ความตายที่ใกล้จะเกิดขึ้นของมารดา ” คำแถลงจุดยืนในปี 2005ระบุอย่างชัดเจนว่า “ในขณะที่ปฏิสนธิ สิ่งใหม่เข้ามาในจักรวาล คือมนุษย์ ถูกสร้างขึ้นตามพระฉายาของพระเจ้า มนุษย์คนนี้สมควรได้รับความคุ้มครองจากเรา ไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไรก็ตาม”

มติปี 1986เชื่อมโยงการทำแท้งกับเรื่องเพศที่ผิดบาป เรียกร้องให้ผู้ปกครองให้ความรู้แก่บุตรหลานเกี่ยวกับ “ความเข้าใจแบบคริสเตียน” ในเรื่องเพศ เพื่อหลีกเลี่ยงการตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ มติดังกล่าวยังคัดค้านการทำแท้งว่า “ผิดหลักพระคัมภีร์” และเป็นอันตรายต่อมารดา มติเมื่อปี 1987เรียกร้องให้สอนการเลิกบุหรี่ในโรงเรียน เนื่องจากสามารถป้องกัน “การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤตได้ดีที่สุดและแน่นอนเท่านั้น”

ในปี พ.ศ. 2546 มติว่าด้วยการทำแท้งได้ร่วมเลือกใช้ภาษาของขบวนการสตรีเพื่อเรียกการตัดสินใจของ Roe v. Wade ว่า “การกระทำที่ไม่ยุติธรรมต่อเด็กในครรภ์ที่ไร้เดียงสา ตลอดจนต่อผู้หญิงที่อ่อนแอในสถานการณ์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤติ” มติดังกล่าวยังกล่าวโทษ “การปฏิวัติทางเพศ” และ “อุตสาหกรรมการทำแท้งที่ร่ำรวย” ที่ทำให้ผู้หญิงตกเป็นเหยื่อ แต่กลับส่งเสริมกฎหมายต่อต้านการเลือกใช้เพื่อเป็นแนวทาง “ในการปกป้องผู้หญิงและเด็กจากการทำแท้ง” และเสนอคำอธิษฐาน ความรัก และการสนับสนุน “ผู้หญิงและผู้ชายที่ถูกทารุณกรรมโดยการทำแท้ง”

นอกจากนี้ มติยังได้เรียกร้องให้ผู้หญิงได้รับข้อมูลเกี่ยวกับพัฒนาการของทารกในครรภ์ และคณะกรรมการจริยธรรมและเสรีภาพทางศาสนาของอนุสัญญาได้จัดตั้ง “โครงการสดุดี 139 ” เพื่อจัดหาเครื่องอัลตราซาวนด์ให้กับศูนย์ตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤติ เพื่อให้พวกเขาสามารถแสดงภาพทารกในครรภ์ของตนเพื่อกีดกันพวกเธอจากการทำแท้ง .

ศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤติส่วนใหญ่เป็นองค์กรเผยแพร่ศาสนาที่ให้คำปรึกษาและช่วยเหลือเพื่อโน้มน้าวให้หญิงตั้งครรภ์ไม่ทำแท้ง พวกเขามักจะให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดและเป็นเท็จและมักจะได้รับเงินสาธารณะจำนวนมากโดยแทบไม่มีการกำกับดูแลจากสาธารณะ

มติเมื่อปี 2546 ยังเรียกร้องให้รัฐบาล “ดำเนินการเพื่อปกป้องชีวิตของสตรีและเด็ก”

เมื่อห้าสิบปีก่อน มุมมองของอนุสัญญาเกี่ยวกับการทำแท้งได้รับคำแนะนำจากความกังวลว่ารัฐบาลจะก้าวก่ายเรื่องส่วนตัวระหว่างผู้หญิงกับผู้ให้บริการด้านสุขภาพของเธอ ปัจจุบัน อนุสัญญาได้นำการควบคุมของรัฐบาลมาใช้อย่างเต็มที่ต่อการตัดสินใจของผู้หญิงเกี่ยวกับการสืบพันธุ์ ในขณะที่การพิจารณาคดีของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม ผ่านครึ่งทางแล้ว พวกเขาได้นำรายละเอียดใหม่ๆ มาสู่ความกระจ่าง ซึ่งอธิบายเหตุการณ์การโจมตีศาลาว่าการ และวางไว้ในบริบทของความพยายามที่ใหญ่กว่าในการล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

ในการพิจารณาคดีครั้งแรก ลิซ เชนีย์ รองประธานคณะกรรมการได้แสดงตัวอย่างกรณีของคณะกรรมการที่ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ก่ออาชญากรรมเมื่อเขากล่าวหาว่าฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวาง และสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนของเขาลงแข่งขันการเลือกตั้งปี 2020 การพิจารณาคดีครั้งที่สองแสดงให้เห็นว่าที่ปรึกษาของเขา บอกทรัมป์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ว่าคำกล่าวอ้างของเขาเป็นเท็จ คณะกรรมการใช้การพิจารณาคดีครั้งที่สามเพื่อมุ่งเน้นไปที่แผนการที่ผิดกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญเพื่อขัดขวางการรับรองโจ ไบเดนในฐานะประธานาธิบดี

หลักฐานที่นำเสนอในการดำเนินคดี รวมถึงภาพการเฝ้าระวังความรุนแรงในขณะที่กลุ่มคนโจมตีเจ้าหน้าที่ตำรวจของแคปิตอล ได้นำไปสู่การอภิปรายทั่วประเทศและทั่วโลกเกี่ยวกับระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ

แม้ว่าการรายงานข่าวจะมุ่งเน้นไปที่ทุกสิ่งที่ผิดพลาดในระหว่างการเปลี่ยนแปลงอำนาจประธานาธิบดี การพิจารณาคดียังเผยให้เห็นถึงสิ่งที่ถูกต้องมากมายอีกด้วย กล่าวคือ ความมุ่งมั่นอย่างกว้างขวางและลึกซึ้งต่อหลักนิติธรรมโดยพลเมืองและเจ้าหน้าที่กลุ่มต่างๆตั้งแต่รองประธานเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ ไปจนถึงที่ปรึกษาภายนอก

ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีทรัมป์บุกโจมตีศาลาว่าการของสหรัฐฯ โดยมีแสงพลุอยู่ด้านหลังพวกเขา
การพิจารณาคดีของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคม มุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ที่นำไปสู่การบุกโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ โดยผู้สนับสนุนทรัมป์ Evelyn Hockstein/สำหรับ The Washington Post ผ่าน Getty Images
ข้าราชการที่อุทิศตน
เป็นที่เข้าใจได้ว่าความสนใจส่วนใหญ่ในการพิจารณาคดีมุ่งเน้นไปที่การกระทำของประธานาธิบดีทรัมป์ในช่วงก่อนวันที่ 6 มกราคม สื่ออื่นๆ ครอบคลุมไปที่สมาชิกสภาคองเกรสที่ทำหน้าที่ในคณะกรรมการ

แต่ในฐานะนักวิชาการด้านการกำกับดูแลของรัฐสภาฉันเชื่อว่าในบรรดาดาราที่แท้จริงของการพิจารณาคดีทั้งสามครั้งนั้น มีทีมงานที่มีความสามารถ – และส่วนใหญ่ไม่เป็นที่รู้จัก – ของเจ้าหน้าที่ที่ทำงานเพื่อให้ได้หลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดี บุคคลเหล่านี้มัก ได้รับค่าจ้างต่ำกว่าปกติโดยมุ่งมั่นที่จะทำงานภาครัฐ

และความพยายามของพวกเขาได้เปิดเผยผู้คนในรัฐบาลทั้งสามสาขาที่มีความมุ่งมั่นคล้ายกันในการสนับสนุนรัฐธรรมนูญและหลักนิติธรรม

การพิจารณาคดีครั้งที่สองเปิดเผยว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการหาเสียง เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรม และแม้แต่ผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองที่ประธานาธิบดีทรัมป์เลือก พยายามหยุดยั้งเขาจากการกล่าวอ้างอันเป็นเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020

การพิจารณาคดีดังกล่าวยังเน้นย้ำด้วยว่า จากคดีฟ้องร้อง 62 คดีที่ยื่นคัดค้านผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี มี 61 คดีที่ล้มเหลว การตัดสินใจเหล่านี้มาจากผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน รวมถึงประธานาธิบดีทรัมป์ด้วย

ดังที่ประธานคณะกรรมการ Bennie Thompson กล่าวต่อหน้าพยาน J. Michael Luttig ไอคอนอนุรักษ์นิยมและที่ปรึกษาของรองประธานาธิบดี Mike Pence และ Greg Jacob ที่ปรึกษากฎหมายของ Pence ในการพิจารณาคดีครั้งที่สาม เขาตระหนักดีว่า “ระบบของเราเกือบจะล้มเหลวและรากฐานประชาธิปไตยของเรา ถูกทำลาย แต่สำหรับคนเช่นคุณ”

ความร่วมมือสองฝ่ายอย่างกว้างขวาง
การอภิปรายสาธารณะส่วนใหญ่ที่นำไปสู่การพิจารณาคดีในวันที่ 6 มกราคม มีศูนย์กลางอยู่ที่การที่ประธานาธิบดีทรัมป์และพันธมิตรของเขา ปฏิเสธ ที่จะให้ข้อมูลแก่คณะกรรมการ

แต่สิ่งเหล่านี้คือค่า ผิดปกติ คณะกรรมการประสบความสำเร็จในการสัมภาษณ์ผู้คนมากกว่า 1,000 คน และตรวจสอบเอกสารมากกว่า 125,000 ฉบับ

ในบรรดาผู้ที่ปฏิบัติตาม คำร้องขอข้อมูลของรัฐสภา ได้แก่ ครอบครัวของประธานาธิบดีเองและสมาชิกวงในของเพนซ์

ผู้หญิงผมสีบลอนด์เข้มสวมแจ็กเก็ตสีน้ำเงินและเสื้อเชิ้ตสีขาวกำลังพูด
อิวานกา ทรัมป์ ลูกสาวของอดีตประธานาธิบดีซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาอาวุโส ให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 6 มกราคม ภาพ: คณะกรรมการคัดเลือกสภาผ่าน AP
การรับรู้กรอบกฎหมาย
มีการเลือกตั้งที่โต้แย้งและเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับประธานาธิบดีมากมาย ตลอดประวัติศาสตร์

การต่อสู้อันฉาวโฉ่ของโธมัส เจฟเฟอร์สันและแอรอน เบอร์ ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1800 และ”การต่อรองที่ทุจริต”ที่ทำให้จอห์น ควินซี อดัมส์ เป็นประธานาธิบดีในปี 1824 แสดงให้เห็นถึงความโกรธแค้นและความแตกแยกที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกตั้ง และเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการติดสินบนที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีวอร์เรน ฮาร์ดิง ควบคู่ไปกับนัยของประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันในวอเตอร์เกตตอกย้ำถึงเดิมพันทางการเมืองของตำแหน่งประธานาธิบดี

เพื่อเป็นการตอบสนอง กระบวนการที่ได้รับคำสั่งตามกฎหมายได้ควบคุมการเปลี่ยนผ่านอำนาจจากประธานาธิบดีคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของกรอบกฎหมายนี้คือพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้ง กฎหมายนี้ประกาศใช้โดยรัฐสภาในปี พ.ศ. 2430 โดยระบุว่ารัฐสภา ให้การรับรองการเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างไร

การกระทำดังกล่าวเป็นผลมาจากการต่อสู้กันระหว่างพรรครีพับลิกันว่าใครชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2419 ระหว่างพรรครีพับลิกัน รัทเทอร์ฟอร์ด บี. เฮย์ส และซามูเอล เจ. ทิลเดนจากพรรคเดโมแครต การลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของสี่รัฐมีข้อโต้แย้งและในที่สุดสภาคองเกรสก็ได้จัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อพิจารณาเลือกประธานาธิบดีคนต่อไป

นี่เป็นครั้งเดียวในประวัติศาสตร์ที่การจัดการนอกรัฐธรรมนูญทำให้สภาคองเกรสตัดสินใจเลือกประธานาธิบดี

การพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน ถือเป็นหลักฐานแสดงความขัดแย้งภายในฝ่ายบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับการตีความกฎหมายเหล่านี้

แต่เกือบทุกคนก็ยอมรับกฎหมายด้วยตนเอง แม้แต่จอห์น อีสต์แมน ทนายความผู้เป็นศูนย์กลางด้านกลยุทธ์ทางกฎหมายของทรัมป์ ก็ยังยอมรับว่าแผนการขัดขวางการรับรองการเลือกตั้งจะไม่อยู่ในศาล

ชายคนหนึ่งถือกระดาษสีขาวแผ่นหนึ่งที่มีรอยพิมพ์สีดำอยู่
รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ อ่านการนับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายโดยประกาศให้โจ ไบเดนเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนต่อไปในระหว่างการประชุมร่วมของรัฐสภาในช่วงต้นวันที่ 7 มกราคม 2021 หลังจากที่ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีทรัมป์บุกโจมตีรัฐสภาของสหรัฐฯ ซาอูล โลบ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นผู้รับผิดชอบ
ผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาพยายามดิ้นรนกับการทำให้อำนาจประธานาธิบดีสอดคล้องกับค่านิยมของสาธารณรัฐ ท้ายที่สุดผู้วางกรอบเห็นพ้องกันว่าส่วนผสมของระบอบประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จกำหนดให้ประธานาธิบดีต้องรับผิดชอบเป็นการส่วนตัวต่อพฤติกรรมของตนขณะดำรงตำแหน่ง

มีผู้ชม อย่างน้อย20 ล้านคนในคืนแรกของการพิจารณาคดี ซึ่งเทียบเท่ากับเรตติ้งของ Sunday Night Football หรือ Macy’s Thanksgiving Day Parade อีกหลายคนเห็นข้อความที่ตัดตอนมาจากประจักษ์พยานหรือข้อความบนโซเชียลมีเดีย

ขณะที่กลุ่มผู้ก่อการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ตะโกนผ่านห้องประชุมรัฐสภาเกี่ยวกับการยึดอำนาจของประชาชนกลับคืนมา การกบฏของพวกเขากลับล้มเหลว ในทางกลับกัน ชายและหญิงที่ช่วยเหลือคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในวันนั้นกลับเงียบและยืนหยัดเพื่อเตือนชาวอเมริกันถึงค่านิยมที่เป็นรากฐานของสาธารณรัฐของพวกเขา วิสัยทัศน์ของผู้วางกรอบเกี่ยวกับประชาธิปไตยของเราสะท้อนให้เห็นในปัจจุบัน การเปิดเผยใหม่จากคณะกรรมการรัฐสภาที่กำลังสืบสวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและนำไปสู่การโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ ในวันที่ 6 มกราคม 2021 แสดงให้เห็นว่าไมค์ เพนซ์ รองประธานาธิบดีในขณะนั้นมีบทบาทสำคัญในการขัดขวางการกบฏ และเปิดเผยหลักการเบื้องหลังการกระทำของเขา

การ แก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ครั้งที่ 12 มีใจความว่า “ประธานวุฒิสภาจะต้องเปิดใบรับรองทั้งหมดต่อหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร จากนั้นจึงจะนับคะแนนเสียง” ภายใต้รัฐธรรมนูญ รองประธานาธิบดียังทำหน้าที่เป็นประธานวุฒิสภาด้วย

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน ผู้พิพากษา เจ. ไมเคิล ลัททิก บุคคลสำคัญทางการเมืองสายอนุรักษ์นิยมและเกร็ก เจค็อบ ที่ปรึกษาของเพนซ์ ยืนยันว่ารัฐธรรมนูญให้อำนาจแก่รองประธานาธิบดีในการคว่ำหรือปฏิเสธคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง

เพนซ์เองก็เคยกล่าวไว้ว่า “ แทบจะไม่มีความคิดใดที่ไม่เป็นอเมริกันมากไปกว่าความคิดที่ว่าคนๆ เดียวสามารถเลือกประธานาธิบดีอเมริกันได้” รองประธานาธิบดีทุกคนในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ เห็นพ้องต้องกัน ฉันเป็นนักประวัติศาสตร์ของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ไม่มีรองประธานคนใดเคยปฏิเสธผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ ปฏิเสธที่จะนับคะแนน หรือหยุดพิธีอย่างเป็นทางการ แม้แต่ในเวลาที่ผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขาตกเป็นเดิมพันก็ตาม

อันที่จริงในปี 2001 รองประธานาธิบดีอัล กอร์ประกาศว่า “การเลือกระหว่างความผิดหวังในอาชีพการงานส่วนตัวของคุณกับการสนับสนุนประเพณีอันสูงส่งของระบอบประชาธิปไตยอเมริกันนั้นเป็นทางเลือกที่ง่ายดาย” จากนั้นเขาก็ดูแลกระบวนการนับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งที่ทำให้เขาพ่ายแพ้ในการหาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและชัยชนะเหนือคู่ต่อสู้ของเขา จอร์จ ดับเบิลยู. บุช

รองประธานาธิบดีอัล กอร์ประกาศตัวเองเป็นผู้แพ้ และจอร์จ ดับเบิลยู บุชเป็นผู้ชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ พ.ศ. 2543 (ซี-สแปน)
ภายใต้ความกดดันและการคุกคาม
และดังที่หลักฐานของคณะกรรมการแสดงให้เห็นทรัมป์ยืนกรานว่าเพนซ์ล้มการเลือกตั้ง ทรัมป์จุดชนวนความโกรธแค้นของกลุ่มฝูงชนที่เดินขบวนไปยังศาลาว่าการ และเขาก็ไล่พวกเขาออกไปแม้ว่าเขาจะรู้ว่าความรุนแรงเป็นไปได้ก็ตาม เมื่อผู้ก่อการจลาจลตะโกนว่า “แขวนไมค์ เพนซ์” มีรายงานว่าทรัมป์กล่าวว่าเพนซ์ ” สมควรได้รับมัน ”

เพนซ์แทบไม่รอดจากความโกรธเกรี้ยวของฝูงชน คำให้การใหม่แสดงให้เห็นว่าผู้ก่อการจลาจลอยู่ห่างจากรองประธานาธิบดี เพียง 40 ฟุต แต่ในขณะที่ผู้ก่อการจลาจลเรียกร้องให้ประหารชีวิตเขาและสร้างตะแลงแกงนอกอาคารรัฐสภา เพนซ์ก็ปฏิเสธที่จะออกจากอาคารรัฐสภา เขาไม่ต้องการให้ใครเห็นรองประธานาธิบดีหนีออกจากศาลากลาง สัญลักษณ์นั้นคงยากเกินกว่าจะลืม

เรายังไม่มีหลักฐานทั้งหมด แต่ดูเหมือนว่าเพนซ์จะประสานการตอบโต้ของเมืองและรัฐบาลกลางต่อเหตุจลาจล จากสถานที่ใต้ดินที่ปลอดภัย ที่เขาเข้าไปหลบภัย และเมื่อฝูงชนถูกขับออกจากศาลากลางแล้ว เพนซ์ก็ยืนกรานที่จะทำพิธีให้เสร็จสิ้นในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 7 มกราคม

ร้อยโทผู้ภักดี
จนถึงเดือนธันวาคม 2020 เพนซ์ยังคงภักดีอย่างไม่สิ้นสุด เขาไม่เคยไม่เห็นด้วยกับทรัมป์ต่อสาธารณะ โดยไม่คำนึงถึงความอับอายหรือผลกระทบต่ออาชีพการงานของเขาในอนาคต

เหตุใดเพนซ์จึงขีดเส้นที่มองเห็นได้ชัดเจนเหนือการรับรองการเลือกตั้ง ดูเหมือนจะมีเหตุผลสองประการ: ความรู้สึกที่ชัดเจนถึงความถูกต้องตามกฎหมาย และความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสถานที่ของเขาในประวัติศาสตร์

การรับรองการเลือกตั้งดูเหมือนจะเป็นครั้งแรกที่ทรัมป์ขอให้เพนซ์ฝ่าฝืนกฎหมายอย่างชัดเจน ก่อนหน้านี้ เพนซ์เคยปกป้องนโยบายการบริหารของทรัมป์ที่สร้างความขัดแย้ง เช่นกำแพงชายแดนและสิ่งที่เรียกว่า “การห้ามมุสลิม ” และแก้ตัวที่รัสเซียเข้ามาแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016 แต่นั่นเป็นเพียงคำพูดเท่านั้น เพนซ์สามารถโต้แย้งที่ดึงดูดฐานทัพพรรครีพับลิกัน แม้ว่าสิ่งที่เขาพูดถึงจะไม่สอดคล้องกับกฎหมายหรือประเพณีของสหรัฐอเมริกาก็ตาม เขาไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ

การรับรองการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความแตกต่างกัน ทรัมป์ไม่ได้เรียกร้องให้เพนซ์แถลงในงานสาธารณะ ทรัมป์เรียกร้องให้รองประธานาธิบดีคว่ำการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ที่น่าสังเกตคือ เพนซ์ไม่ได้พูดออกมาเกี่ยวกับแผนการที่กำลังดำเนินอยู่ในทำเนียบขาวเพื่อล้มการเลือกตั้ง ซึ่งการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้ให้รายละเอียดไว้แล้ว แต่จริงๆ แล้วการมีส่วนร่วมในความพยายามดูเหมือนจะไกลไปหนึ่งก้าวสำหรับเพนซ์

คณะกรรมการสืบสวนการก่อความไม่สงบเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 สอบสวนการที่เพนซ์ปฏิเสธที่จะออกจากศาลาว่าการสหรัฐฯ
ความรู้สึกของประวัติศาสตร์
นอกจากนี้ เพนซ์ยังมีความรู้สึกเฉียบแหลมเกี่ยวกับสถานที่ของเขาในประวัติศาสตร์ หัวหน้าที่ปรึกษาของอดีตรองประธานาธิบดีบอกกับสภาคองเกรสว่า เพนซ์กล่าวว่าเขาตั้งตารอที่จะได้พบกับผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในสวรรค์ นั่นไม่ใช่คำกล่าวของคนที่มีวิสัยทัศน์ระยะสั้น

นอกจากนี้ ที่ปรึกษาของเพนซ์ทุกคน ตั้งแต่ลุตทิกไปจนถึงอดีตรองประธานาธิบดีแดน เควล ต่างยืนยันว่าประวัติศาสตร์ให้แนวทางที่ดังก้อง หลักนิติธรรมเป็นรากฐาน อันเป็นความจริงอันลึกซึ้งของสหรัฐอเมริกา รองประธานาธิบดีไม่มีอำนาจทางกฎหมายที่จะล้มการเลือกตั้ง และไม่มีบันทึกประวัติศาสตร์ใดที่แนะนำเป็นอย่างอื่น

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2344 รองประธานาธิบดีโธมัส เจฟเฟอร์สันเปิดรับสมัครผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากรัฐต่างๆ และพบว่าเขาและแอรอน เบอร์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีมีคะแนนเท่ากัน ซึ่งเป็นไปได้ภายใต้รัฐธรรมนูญในขณะนั้น ประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์ มาเป็นอันดับสาม ขณะที่สภาผู้แทนราษฎรลงคะแนนครั้งแล้วครั้งเล่า พยายามที่จะแก้ไขการเลือกตั้ง เจฟเฟอร์สันและอดัมส์ได้พบกัน พวกเขาให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่ก้าวก่ายการเลือกตั้ง ในการลงคะแนนเสียงครั้งที่ 36เจฟเฟอร์สันได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนที่สามของสหรัฐอเมริกา อดัมส์และเจฟเฟอร์สันไม่เพียงแต่ละเว้นจากการดำเนินการเท่านั้น พวกเขาจงใจรักษาความศักดิ์สิทธิ์ของกระบวนการเลือกตั้ง นั่นคือแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ที่เพนซ์ปฏิบัติตาม

ตั้งแต่นั้นมา ไม่มีรองประธานาธิบดีคนใดคิดล้มล้างผลการเลือกตั้งอย่างจริงจัง มันควรจะเป็นเรื่องที่ไม่เป็นปัญหา มันควรจะเป็นวันที่ค่อนข้างน่าเบื่อสำหรับรองประธานาธิบดี มันไม่ควรจะต้องใช้ความกล้าหาญ

แต่ในวันที่ 6 มกราคม 2021 ไมค์ เพนซ์ ต้องใช้ความเข้มแข็งทั้งหมด เมื่อพิจารณาถึงการกระทำของเพนซ์ในวันนั้น ประธานคณะกรรมการ เบนนี ทอมป์สัน ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต กล่าวในตอนต้นของการพิจารณาคดีครั้งที่สามว่า “ฉันกับไมค์ เพนซ์เห็นด้วยเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ” แต่เราตกลงกันว่า “ไม่มีความคิดใดที่ไม่เป็นอเมริกันไปมากกว่านั้นว่า ความคิดที่ว่าคนคนหนึ่งสามารถเลือกประธานาธิบดีได้”

เมื่อเวลา 03.50 น. ของวันที่ 7 มกราคม หลังจากการประชุมรัฐสภาสิ้นสุดลง มาร์ค ช อร์ต เสนาธิการของรองประธานาธิบดี ได้ส่งข้อความข้อพระคัมภีร์2 ทิโมธี 4:7-8 ไปให้เพนซ์ ซึ่งอ่านว่า “ฉันได้ต่อสู้กับความดีแล้ว สู้ๆ ข้าพเจ้าวิ่งจบแล้ว ข้าพเจ้ารักษาศรัทธาไว้แล้ว”

ภายใต้เงื่อนไขของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา เพนซ์ไม่ควรต้องต่อสู้หรือทำอะไรมากเพื่อจบการแข่งขัน แต่เมื่อต้องเผชิญหน้ากับสิ่งที่ไม่อาจจินตนาการได้เขาก็รักษาศรัทธาไว้ เขารักษาคำสาบานของเขา สำหรับพ่อแม่ที่มีลูกอายุต่ำกว่า 5 ปี วัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพยังไม่เพียงพอ หนึ่งปีครึ่งเต็มหลังจากที่มีการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่เป็นครั้งแรก การรอคอยของพวกเขาก็เกือบจะสิ้นสุดลงแล้ว

เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2022 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้อนุมัติทั้งช็อต Pfizer-BioNTech และ Moderna COVID-19ให้กับเด็กเกือบ 20 ล้านคนในสหรัฐฯ ที่มีอายุระหว่าง 6 เดือนถึง 4 ปี การตัดสินใจที่คาดหวังกันอย่างกว้างขวางนั้นเป็นไปตามคำแนะนำที่เป็นเอกฉันท์เพื่อสนับสนุนการฉีดวัคซีนโดยคณะที่ปรึกษาอิสระของ FDA

ขั้นตอนที่สำคัญที่เหลืออยู่คือให้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคลงนามในการฉีดวัคซีนซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นภายในไม่กี่วัน

คอลเลกชันบทความต่อไปนี้จากเอกสารสำคัญของ The Conversation ติดตามเส้นทางที่คดเคี้ยวของการพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กเล็ก ตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการทดลองทางคลินิก ไปจนถึงความท้าทายเชิงปฏิบัติในการช่วยให้เด็กๆ เอาชนะความกลัวและความวิตกกังวลในการได้รับวัคซีน ยิง

1. ‘เด็กไม่ใช่แค่ผู้ใหญ่ตัวเล็กๆ’
เนื่องจากรูปแบบเดลต้าแพร่ระบาดทั่วประเทศในช่วงฤดูร้อนปี 2021 ผู้ปกครองของเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีต่างตั้งตารออย่างใจจดใจจ่อว่าจะมีวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับกลุ่มอายุนั้น ในที่สุดการอนุมัติของ FDA สำหรับเด็กวัย 5 ถึง 11 ปีก็มาถึงในเดือนตุลาคม 2021 แต่นั่นก็ยังทำให้เด็กก่อนวัยเรียนและเด็กเล็กต้องรอวัคซีนในแบบของตัวเอง ในเดือนกรกฎาคม ปี 2021 จูดี้ มาร์ตินศาสตราจารย์สาขากุมารเวชศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก วิทยาศาสตร์สุขภาพ ได้ช่วยปิดบังผู้อ่านของเราเกี่ยวกับการศึกษาวิจัยทางคลินิกที่มักจะลึกลับและดำเนินไปอย่างช้าๆ ซึ่งจะต้องดำเนินการก่อนที่จะอนุมัติวัคซีนสำหรับเด็ก มาร์ตินอธิบายว่าพัฒนาการของสมอง ร่างกาย และระบบภูมิคุ้มกันของทารกและเด็กเล็กแตกต่างจากเด็กโตอย่างไร และจะนำมาพิจารณาอย่างไรในระหว่างการพัฒนาวัคซีน การทดลองทางคลินิก และการประเมินความปลอดภัย

อ่านเพิ่มเติม: เด็กๆ ไม่ใช่แค่ผู้ใหญ่ตัวเล็กๆ เท่านั้น นี่คือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงต้องมีการทดลองทางคลินิกเพื่อรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ด้วยตนเอง

2. คุณโดนฉีดยาแล้วไงล่ะ?
การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้เปลี่ยนคำศัพท์ทางชีววิทยาที่เคยคลุมเครือ เช่นmRNA โปรตีนขัดขวางและ “แอนติบอดีที่ลดลง” ให้กลายเป็นคำที่ใช้ในครัวเรือน เมื่อพูดถึงวัคซีนและวิทยาภูมิคุ้มกัน มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนเมื่อฉีดวัคซีนเข้าไปในร่างกาย

เด็กอายุ 12 ปีผู้ขี้สงสัยคนหนึ่งตั้งคำถามนั้นกับ The Conversation ว่า “วัคซีนป้องกันโควิด-19 ทำงานในร่างกายอย่างไร” ดังนั้นเราจึงขอให้ Glenn J. Rapsinski ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อในเด็กที่ University of Pittsburgh Health Sciences ตอบคำถามดังกล่าวสำหรับซีรีส์ Curious Kids ของเรา ในระดับที่ทั้งเด็กเล็กและผู้ใหญ่สามารถชื่นชมได้