ในสภาคองเกรส การละเมิดกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ซึ่งส่งเสริม

เมื่อประธานสภาผู้แทนราษฎร Kevin McCarthy สั่งให้สอบสวนคดีอาญาของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อัยการเขตแมนฮัตตันเขาได้ฝ่าฝืนแนวปฏิบัติและบรรทัดฐานของสภา

และแม็กคาร์ธีประธานคณะกรรมการทั้งสามคนที่ได้รับมอบหมายให้ สืบสวนอาจก้าวออกนอกเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลางโดยพยายามสอบสวนอัยการประจำเทศมณฑล

ในฐานะนักวิชาการของฝ่ายนิติบัญญัติฉันศึกษาว่าแนวปฏิบัติและขั้นตอนต่างๆ ของฝ่ายนิติบัญญัติเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป การเคลื่อนไหวครั้งนี้เป็นเพียงหนึ่งในรายการเหตุการณ์ที่แหวกแนวบรรทัดฐานที่กำลังเพิ่มมากขึ้น ซึ่งส่งผลต่อวิธีการดำเนินธุรกิจของสภาในช่วงการประชุมคองเกรสครั้งที่ 118

เมื่อแม็กคาร์ธีเผยแพร่ภาพเหตุการณ์การจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ที่รัฐบาลเป็นเจ้าของแก่สื่อเพียงแห่งเดียว เขาได้ฝ่าฝืนบรรทัดฐานของรัฐสภาที่มีมายาวนานในการเปิดเผยข้อมูลของรัฐบาลสู่สื่อในวงกว้าง

เมื่อตัวแทนของพรรครีพับลิกันที่ไม่สำนึกผิดหลายคนเฮฮาประธานาธิบดีโจ ไบเดนจากพรรคเดโมแครตในระหว่างการปราศรัยเรื่อง State of the Union ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 พวกเขาก็ฝ่าฝืนบรรทัดฐานด้านพฤติกรรมในโอกาสนี้ คนสุดท้ายที่ขัดขวางประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งระหว่างการประชุมสหภาพแรงงานคือผู้แทนโจ วิลสัน แห่งเซาท์แคโรไลนา ในปี 2552 เมื่อประธานาธิบดีโอบามากล่าวปราศรัยในการประชุมร่วมของสภาคองเกรส วิล สันขอโทษ

ผู้หญิงที่ยืนสวมเสื้อคลุมสีขาวและมีขนรอบปก ยกนิ้วโป้งลงขณะที่มีคนนั่งล้อมรอบเธอ
ตัวแทนสหรัฐฯ มาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีน และสมาชิกสภาคองเกรสจากพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ โต้ตอบระหว่างการปราศรัยเรื่องสถานะสหภาพประจำปี 2023 ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน จิม วัตสัน/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
สภาคองเกรสที่ 118 ฝ่าฝืนบรรทัดฐานตั้งแต่เริ่มต้น
แม้กระทั่งก่อนเซสชั่นการประชุมรัฐสภาครั้งนี้จะเริ่มในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันฝ่าฝืนบรรทัดฐานด้วยการบังคับลงคะแนนเสียง 15 ใบภายในสี่วันก่อนลงคะแนนเสียงเพื่อให้แม็กคาร์ธีเป็นวิทยากร การลงคะแนนเสียงของวิทยากรครั้งสุดท้ายที่ต้องใช้บัตรลงคะแนนหลายใบคือในปี พ.ศ. 2466 เมื่อต้องใช้เก้าใบ

แต่เมื่อแม็กคาร์ธีปฏิเสธที่นั่งในคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรอย่างอดัม ชิฟฟ์ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นประธานคณะกรรมการ และเอริค สวอลเวลล์ จากแคลิฟอร์เนียทั้งคู่ เขาก็ก้าวไปไกลกว่านั้นมาก ในอดีต ทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการสร้างการเมืองเรื่องความมั่นคงของชาติ การลบสมาชิกที่มีความรู้เชิงสถาบันที่ชิฟฟ์และสวอลเวลล์มีอยู่อาจส่งผลร้ายแรงต่อการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพของคณะกรรมการ

นอกจากนี้ สภายังลงมติให้ถอดถอนตัวแทนอิลฮาน โอมาร์ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตอีกคน ออกจากคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภา

ในสภา ผู้นำของพรรครีพับลิกันและเดโมแครตมักจะควบคุมสมาชิกที่พวกเขาส่งเข้ารับหน้าที่เป็นคณะกรรมการ แม้จะมีบรรทัดฐานนี้ แต่ McCarthy ก็ปฏิเสธที่จะ อนุญาตให้ Schiff หรือ Swalwell นั่งในคณะกรรมการข่าวกรอง หลังจากที่Hakeem Jeffries ผู้นำเสียงข้างน้อยเสนอชื่อของพวกเขา

โดยกล่าวหาว่าตัวแทนสวอลเวลล์และชิฟฟ์ใช้คณะกรรมการในทางที่ผิดในระหว่างการประชุมสภาคองเกรสสองครั้งก่อนหน้านี้ แม็กคาร์ธีกล่าวว่าเขาปฏิเสธที่นั่งตัวแทนทั้งสองในคณะกรรมการด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงของชาติ และเขาได้บังคับให้มีการลงคะแนนเสียงเพื่อขับไล่โอมาร์สำหรับความคิดเห็นที่ต่อต้านยิวของเธอแม้ว่าเธอจะขอโทษก็ตาม

ผู้หญิงคนหนึ่งยืนอยู่หน้าแท่นพูดเหมือนผู้ชายสองคนพร้อมประสานมือไว้ ดู
ตัวแทนสหรัฐฯ อิลฮาน โอมาร์ (กลาง), เอริก สวอลเวลล์ (ซ้าย) และอดัม ชิฟฟ์พูดในงานแถลงข่าวเกี่ยวกับการมอบหมายงานของคณะกรรมการรัฐสภา เควิน ดีทช์ ผ่าน Getty Images News

สภาผู้แทนราษฎรยืนยันว่าการเคลื่อนไหวของแม็กคาร์ธีเป็นการคืนทุนทางการเมืองเนื่องจากสภาผู้แทนราษฎรภายใต้อดีตประธานแนนซี เปโลซี ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต ได้ลงมติให้ถอดถอนตัวแทนพรรครีพับลิกัน มาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีนและพอล โกซาร์ ออกจากคณะกรรมการเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ก่อความไม่สงบที่ทั้งสองทำ ข้อสังเกตบางส่วนของพวกเขารวมถึงการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

นั่นไม่ใช่ครั้งแรกที่เปโลซีปฏิเสธการเลือกแต่งตั้งคณะกรรมการให้กับผู้นำชนกลุ่มน้อยของพรรครีพับลิกัน ในระหว่างการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 117 เมื่อเธอและผู้นำพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรเข้าร่วมคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคมเพื่อสอบสวนการจลาจลของรัฐสภา แม็กคาร์ธีต้องการนั่งผู้ภักดีต่อทรัมป์ที่เป็นที่รู้จักสองคน ได้แก่ ตัวแทนจิม แบงก์สแห่งอินเดียนา และจิม จอร์แดนแห่งโอไฮโอ เปโลซี ปฏิเสธพวกเขา

เมื่อบรรทัดฐานถูกละเลย
ตามเนื้อผ้า หากสมาชิกสภาคองเกรสกระทำความผิดซึ่งไม่ได้อยู่ในระดับของการสอบสวนด้านจริยธรรม ผู้นำของพวกเขาจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะลงโทษพวกเขาอย่างไร นั่นเป็นกรณีดังกล่าวในปี 2019 เมื่อแม็กคาร์ธีผู้นำเสียงข้างน้อยในขณะนั้นถอดถอนสตีเวน คิง อดีตตัวแทนรัฐไอโอวาออกจากตำแหน่งคณะกรรมการของเขา โดย อ้างถึงความ คิดเห็นที่เหยียดเชื้อชาติของคิง

แต่แม็กคาร์ธีไม่ได้ลงโทษกรีน แต่เปโลซีทำ

ในขณะนั้น รีพับลิกันเตือนเปโลซีว่าเธอกำลังกำหนดแบบอย่างหรือบรรทัดฐานใหม่ของพรรคเสียงข้างมากในสภา ซึ่งกำหนดมอบหมายคณะกรรมการสำหรับพรรคเสียงข้างน้อย

“หากนี่คือมาตรฐานใหม่ฉันหวังว่าจะดำเนินการตามมาตรฐานต่อไป ” แม็กคาร์ธีกล่าว

บรรทัดฐานของการกำกับดูแลในสภาให้ความมั่นคงและความชัดเจนเกี่ยวกับพฤติกรรมประเภทใดที่อนุญาตและไม่ได้รับอนุญาตในหมู่สมาชิก แต่เมื่อบรรทัดฐานเหล่านั้นถูกทำลาย ผลที่ตามมาที่ตามมาตามมา

พรรคพวกต่อสู้เพื่อค่าตอบแทน
สมาชิกพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสโจมตีพรรคเดโมแครต และสมาชิกพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสโจมตีพรรครีพับลิกันเป็นหนทางมานานแล้วที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจะดึงดูดความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่วาทกรรมที่สร้างความแตกแยกและพฤติกรรมที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของผู้ดำรงตำแหน่งในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา กลับทำให้ทั้งสองฝ่ายต้องห่างกันมากขึ้นโดยเฉพาะในช่วงทศวรรษ 2000

ในช่วงเวลาดังกล่าว เป็นที่แน่ชัดว่านักการเมืองที่ทำลายฐานของตนโดยใช้การเมืองแห่งความขุ่นเคืองสามารถทำคะแนนทางการเมืองและเติมเต็มคลังทางการเมืองไปพร้อมๆ กันได้ การตระหนักรู้ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงแคลคูลัสทางการเมือง

ปัจจุบันผู้บริจาคให้รางวัลแก่พฤติกรรมที่น่าตกใจ ตัวอย่างเช่น ส.ว. จอช ฮอว์ลีย์ จากมิสซูรีระดมเงินได้ 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐหลังจากที่เขาลงคะแนนให้ขัดขวางผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021

กรีนระดมทุนได้ 3.2 ล้านดอลลาร์หลังจากดำรงตำแหน่งเพียงสามเดือน เมื่อมีข่าวว่าเธอ ยอมรับทฤษฎีสมคบคิด และก่อนหน้านี้ขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อนักการเมืองพรรคเดโมแครต บางทีอาจต้องการผลลัพธ์ที่คล้ายกัน เมื่อ McCarthy ไล่ Schiff ออกจากคณะกรรมการข่าวกรองของสภา Schiff ก็ไปที่ TikTok เพื่อประกาศผู้สมัครชิงตำแหน่งวุฒิสภา

ไม่ว่าพฤติกรรมสุดโต่งของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจะมีแรงจูงใจมาจากความมีน้ำใจทางการเมืองหรือเงินทอง หรือทั้งสองอย่าง ชาวอเมริกันกำลังจับตาดูอยู่ และหลายคนก็ไม่เห็นด้วยกับพฤติกรรมดังกล่าว ผลสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในเดือนกุมภาพันธ์ได้รับ การ อนุมัติจากสภาคองเกรสที่อยู่ที่ประมาณ 18% ทหารผ่านศึกในสงครามกลางเมืองอเมริกาHenry Steel Olcott และ Madame Helene Petrovna Blavatskyขุนนางชาวรัสเซียเดินทางไปด้วยกันที่ Ceylon (ศรีลังกาในปัจจุบัน) และเข้าร่วมการต่อสู้ที่นั่นเพื่อต่อต้านมิชชันนารีคริสเตียน

คำสอนทางพุทธศาสนาของ Olcott เป็นผู้บุกเบิกผู้สนับสนุนพุทธศาสนาแบบฆราวาสนิยมในปัจจุบัน ในขณะที่หนังสือลึกลับของ Blavatsky เล่าถึงสมาคมลับโบราณที่ตั้งอยู่ในทิเบต ผลงานของเธอชวนให้นึกถึงแนวคิดยุคใหม่ในปัจจุบัน เช่นเดียวกับนิยายการ์ตูนยอดนิยมอย่างซีรีส์ Dr Strange ของ Marvel ที่มีตัวละคร Ancient One ซึ่งเป็นหมอผีจากดินแดนลึกลับในเทือกเขาหิมาลัย Olcott, Blavatsky และพระภิกษุชาวศรีลังกาคงมีบทสนทนาที่แปลกประหลาดและน่าหลงใหล

ขบวนพาเหรดของบุคคลที่มีเสน่ห์ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบัน โดยพระภิกษุชาวเวียดนามThich Nhat Hanh ที่ได้รับความเคารพและเพิ่งเสียชีวิตไปเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ซึ่งร่วมกับJon Kabat-Zinnได้ช่วยทำให้การเจริญสติกลายเป็นคำพูดประจำบ้าน

แทนที่จะนำพุทธศาสนาสมัยใหม่มาทดสอบความถูกต้อง เรื่องราวที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือการที่ผู้คนหลากหลายกลุ่มก่อตั้งโรงเรียนแห่งศรัทธา ปรัชญา และจิตวิทยาทางพุทธศาสนาโดยอาศัยการต่อสู้ส่วนตัวของพวกเขา หรือจากการต่อสู้ทางสังคมด้วยความรุนแรง ความอยุติธรรม และจิตใจที่แพร่หลาย ปัญหาสุขภาพ. แล้วบางคนก็กลายมาเป็นบุคคลสำคัญ คนดัง และไอคอนได้อย่างไร

บทความล่าสุดของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์ Spike Jonze ปี 2013 เรื่อง Herโต้แย้งว่า Samantha ตัวเอก AI ที่ถูกปลดออกจากร่าง ซึ่งพากย์เสียงโดย Scarlett Johansson นั้นมีรูปลักษณ์ที่เหมือนพระพุทธเจ้า ซึ่งชี้ไปยังอนาคตที่ AI ก้าวข้ามขอบเขตของความคิดและประสบการณ์ธรรมดาๆ

น่าสนใจที่ Jonze ดึงเอาแนวคิดเรื่องการตรัสรู้ของชาวพุทธมาเป็นแบบอย่างสำหรับอนาคตที่สมมติขึ้น ซึ่งเครื่องจักรของเราเกินความสามารถทางปัญญาของเรา มันแสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของความเข้าใจของพระพุทธเจ้าต่อปัญหาและความท้าทายที่เราเผชิญในปัจจุบันและที่จะเผชิญในอนาคต

การเดินทางของฉันเพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดพุทธศาสนาจึงพูดอย่างมีความหมายต่อโลกสมัยใหม่ยังนำไปสู่สารคดีความยาว 14 นาทีชื่อ Why Buddha Now? ติดตามความทันสมัยของพุทธศาสนาและได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

ศาสนาพุทธสมัยใหม่แบบใหม่ เช่นเดียวกับทุกศาสนา พูดถึงปัญหาสังคมและความวิตกกังวลที่ร้ายแรงที่สุดของเรา อาจเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเหล่านี้หรือเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางแก้ไขก็ได้ พุทธศาสนาไม่ได้เสนอคำตอบสุดท้าย เป็นเพียงการเชิญชวนให้นั่งสมาธิ สำรวจประสบการณ์ ดูความคิดของจิตใจ และเรียนรู้จากการไหลอย่างไม่สิ้นสุดของสิ่งมีชีวิตและสิ่งไม่มีชีวิตทั้งหมด เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพมักให้ความสำคัญกับสุขภาพและความปลอดภัยของผู้ป่วยเป็นอันดับแรก โดยละเลยการดูแลตัวเอง ด้วยการให้บริการอย่างต่อเนื่องตลอดเวลา หลายๆ คนประสบปัญหาการนอนหลับที่สั้นและมีคุณภาพต่ำ ไม่เพียงแต่มีความเสี่ยงด้านสุขภาพและความปลอดภัยของตนเองเท่านั้น แต่ยังเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดข้อผิดพลาดที่อาจส่งผลต่อความปลอดภัยของผู้ป่วยอีกด้วย

ฉันเป็นนักวิจัยอาชีวอนามัยที่ศึกษาการทำงาน การนอนหลับ และสุขภาพของบุคลากรทางการแพทย์ งาน วิจัยของฉันพบว่า การใช้ อารมณ์เช่น การใช้รอยยิ้มปลอมเพื่อซ่อนความรู้สึกที่แท้จริง และความขัดแย้งระหว่างครอบครัวและงานเช่น ความต้องการที่ขัดแย้งกันระหว่างบทบาทในที่ทำงานและที่บ้าน ต่างก็เชื่อมโยงกับอาการซึมเศร้าในหมู่เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพ และคุณภาพการนอนหลับที่ไม่ดีสามารถขยายผลกระทบของความเครียดเหล่านี้ ส่งผลให้สุขภาพจิตแย่ลง

เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพเผชิญกับความท้าทายหลายประการ
การทำงานเป็นกะและชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานเป็นองค์ประกอบทั่วไปของงานด้านการดูแลสุขภาพ กะกลางคืนหรือกะหมุนเวียนที่ต้องตื่นในตอนกลางคืนและนอนในตอนกลางวันอาจทำให้นาฬิกาชีวภาพ ไม่ตรง ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเน้นให้ตื่นในตอนกลางวันและนอนในตอนกลางคืน ความไม่ตรงกันนี้อาจส่งผลให้เกิดอาการง่วงนอนและประสิทธิภาพในการทำงานลดลง รวมถึงการนอนที่ไม่ดีและสั้นลงในระหว่างวัน

นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ด้านการดูแลสุขภาพยังต้องเผชิญกับความเครียดในการทำงาน อื่นๆ อีกมากมาย เช่น การสัมผัสกับโรคติดเชื้อและอันตรายจากสารเคมี การกลั่นแกล้งและความรุนแรง ปริมาณงานทางกายภาพที่สูง และความกดดันด้านเวลา สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องเรียนรู้ที่จะจัดการอารมณ์และความรู้สึกระหว่างมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ป่วยและเพื่อนร่วมงาน

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญบางสาขาก็อาจจำเป็นต้องระงับอารมณ์ของตนเองเพื่อที่จะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในการศึกษาของเรากับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพภาครัฐของสหรัฐอเมริกามากกว่า 1,000 คนที่ทำงานร่วมกับผู้ป่วยทั้งทางตรงและทางอ้อม ฉันและทีมวิจัยพบว่ามากกว่าครึ่งต้องปิดบังความรู้สึกในที่ทำงานโดยไม่ต้องพูดถึงพวกเขา และระดับการทำงานทางอารมณ์ที่เพิ่มขึ้นนั้นเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้น อาการซึมเศร้า

เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพ 2 คนคุยโทรศัพท์ที่ฮับคอมพิวเตอร์ คนหนึ่งเอามือปิดตา
เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพเผชิญกับความเครียดหลายประการที่อาจส่งผลต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของพวกเขา Reza Estakhrian/The Image Bank ผ่าน Getty Images
นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพมักประสบกับความต้องการที่ขัดแย้งกันระหว่างบทบาทงานและบทบาทครอบครัว เช่น พ่อแม่อาจต้องหยุดงานเพื่อดูแลลูกที่ป่วย การวิจัยเกี่ยวกับคนงานในสหรัฐฯ พบว่าความขัดแย้งระหว่างที่ทำงานและครอบครัวอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตได้

ในการศึกษาของเรา ประมาณครึ่งหนึ่งของบุคลากรทางการแพทย์ที่เราสำรวจรายงานว่างานของพวกเขาขัดขวางชีวิตครอบครัว ในขณะที่ประมาณ 30% ของชีวิตครอบครัวประสบปัญหาขัดขวางการทำงาน ที่สำคัญความ ขัดแย้งเหล่านี้เชื่อมโยงกับสุขภาพจิตที่ไม่ดีเช่น ภาวะซึมเศร้า

การนอนหลับไม่ดีและสุขภาพจิต
การสำรวจสัมภาษณ์ด้านสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นการสัมภาษณ์ครัวเรือนประจำปีของผู้ใหญ่ที่จัดทำโดยสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกา พบว่าคนงาน 36% มีระยะเวลาการนอนหลับโดยเฉลี่ยน้อยกว่าเจ็ดชั่วโมงต่อวันในปี 2018 แนะนำให้นอนหลับอย่างน้อยเจ็ดชั่วโมงเพื่อสุขภาพที่ดีและความเป็นอยู่ที่ดี การอดนอนเพิ่มขึ้นในหมู่บุคลากรทางการแพทย์ ส่งผลกระทบต่อ 45% ของผู้ตอบแบบสำรวจ การวิจัยของเราพบว่ามีอัตราที่สูงกว่านี้อีก : กว่าครึ่งหนึ่งของเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่เราศึกษารายงานว่านอนน้อยกว่าเจ็ดชั่วโมงต่อวัน และหนึ่งในสามบ่นว่ามีปัญหาในการนอนหลับ

นอกจากนี้ เราพบว่าหนึ่งในสี่ของบุคลากรทางการแพทย์เหล่านี้มีอาการซึมเศร้า ซึ่งเป็นอัตราที่สูงกว่าความชุกของภาวะซึมเศร้าในประชากรสหรัฐอเมริกาทั่วไป ถึงสามเท่า

การนอนหลับมีบทบาทสำคัญในสุขภาพจิต การนอนหลับ สั้นหรือไม่ดีเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญต่อภาวะซึมเศร้าและสุขภาพจิตที่ไม่ดี และเป็นที่ทราบกันดีว่าความเครียดสามารถรบกวนคุณภาพการนอนหลับได้ การศึกษาของเราพบว่าการนอนหลับที่ถูกรบกวนทำให้เกิดความเครียดจากการทำงาน เช่นการทำงานทางอารมณ์และความขัดแย้งระหว่างครอบครัวและการทำงานต่ออาการซึมเศร้าของบุคลากรทางการแพทย์ กล่าวคือ ความเครียดจากการทำงานเหล่านี้อาจส่งผลโดยตรงต่อสุขภาพจิตของบุคลากรทางการแพทย์ และส่งผลทางอ้อมต่อสุขภาพจิตด้วยการทำลายการนอนหลับของพวกเขา

เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพสามารถปรับปรุงการนอนหลับได้อย่างไร?
คำแนะนำที่ไม่ใช้ยาที่พบบ่อยที่สุดเพื่อปรับปรุงการนอนหลับของพนักงานกะ ได้แก่ การจัดตารางเวลา เปิดรับแสงจ้า การงีบหลับ การให้ความรู้ด้านสุขอนามัยในการนอนหลับ และการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญา

ยังไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับตารางการนอนหลับที่ดีที่สุดสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพในเวลากลางคืนหรือกะหมุนเวียน อย่างไรก็ตาม ในขณะที่คนทำงานกลางคืนส่วนใหญ่เริ่มนอนหลับตอนกลางวันในเวลาไม่นานหลังจากกลับบ้านในตอนเช้า การศึกษาในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับผู้สูงอายุพบว่า มีความตื่นตัวและประสิทธิภาพในการทำงานกะกลางคืนดีขึ้นและมีระยะเวลาการนอนหลับนานขึ้นด้วยตารางการนอนหลับช่วงบ่ายถึงเย็น

เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพนอนหน้าคอมพิวเตอร์ในสถานีพยาบาล
เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพบางคนมักนอนหลับในทุกที่ที่ทำได้ ไป Nakamura / Stringer ผ่าน Getty Images News
จากการค้นพบดังกล่าว ทีมวิจัยของฉันกำลังทดสอบประสิทธิภาพของตารางการนอนหลับช่วงบ่าย-เย็นในสภาพแวดล้อมจริงสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพที่ทำงานตอนกลางคืนเป็นประจำ เรายังสำรวจด้วยว่าตารางการนอนหลับดังกล่าวเป็นที่ยอมรับของผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพหรือไม่ และง่ายพอที่จะรวมเข้ากับชีวิตประจำวันของพวกเขาหรือไม่

สถานที่ทำงานมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปรับปรุงการนอนหลับ
การสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ดีเป็นวิธีที่สำคัญและมีความหมายในการปรับปรุงการนอนหลับ ความเครียดจากการทำงานจำนวนมากเช่น การทำงานเป็นกะ ความต้องการทำงาน การขาดการสนับสนุนทางสังคม อันตรายในที่ทำงาน และพฤติกรรมเชิงลบของเพื่อนร่วมงาน ล้วนส่งผลให้เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพนอนหลับไม่ดี

โปรแกรมสถานที่ทำงานตามหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ป้องกันความรุนแรงในที่ทำงาน ให้การสนับสนุนทางอารมณ์หลังจากเหตุการณ์ที่ยากลำบาก และเสนอกำหนดเวลาที่ยืดหยุ่นสามารถช่วยลดปัญหาเบื้องหลังการนอนหลับไม่ดีได้ สถานที่ทำงานอาจพิจารณาแนวทางบูรณาการที่ช่วยลดความเครียดจากการทำงานและส่งเสริมการนอนหลับและสุขภาพของพนักงาน ตัวอย่างเช่น สถานที่ทำงานที่ดีต่อสุขภาพอาจอนุญาตให้พนักงานเลือกตารางการทำงานของตนเองและให้การฝึกอบรมเกี่ยวกับสุขอนามัยในการนอนหลับได้

นอกจากนี้ โครงการส่งเสริมการนอนหลับจำนวนมากจำเป็นต้องมีสถานที่ทำงานจึงจะมีส่วนร่วมได้ การให้ความรู้เรื่องการนอนหลับต้องได้รับการสนับสนุนจากนายจ้าง และการได้รับแสงและห้องนอนต้องมีการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในพื้นที่ทำงาน การอนุญาตให้คนงานมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจอาจกระตุ้นให้พวกเขามีส่วนร่วมและดำเนินการเพื่อปรับปรุงสุขภาพของตนเอง ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงการนอนหลับและสุขภาพโดยรวมของคนงาน โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในสาขาการแพทย์ ดูเหมือนทุกคนจะเกลียดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “สื่อ”

การโจมตีด้านสื่อสารมวลชน แม้กระทั่งการรายงานที่แม่นยำและผ่านการตรวจสอบแล้ว ก็ช่วยยกระดับนักการเมืองได้อย่างรวดเร็ว

ไม่ใช่แค่โดนัลด์ ทรัมป์เท่านั้น คู่แข่งของทรัมป์ในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐฟลอริดาในปี 2024 Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาเพิ่งวิพากษ์วิจารณ์ “สื่อฝ่ายถนัดมือ” ที่บอก “เรื่องโกหก” และเผยแพร่ “เรื่องหลอกลวง” เกี่ยวกับนโยบายของเขา

การวิพากษ์วิจารณ์สื่อกลายเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองของทั้งสองฝ่ายที่มีประสิทธิผลในทศวรรษ 1960 การรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของ GOP Sen. Barry Goldwater ในปี 1964 ได้รับความสนใจจากสิ่งที่เรียกว่า ” สื่อเสรีนิยมตะวันออก ”

คำโกหกของประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันจากพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับสงครามเวียดนามขัดแย้งกับการรายงานที่ถูกต้อง และ “ช่องว่างด้านความน่าเชื่อถือ” ก็เกิดขึ้น ซึ่งเป็นความกังขาของสาธารณชนที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับความจริงของคณะบริหาร ทำให้เกิดอาการระคายเคืองอย่างเห็นได้ชัดของประธานาธิบดี จอห์นสันบ่นว่า CBS News และ NBC News มีอคติมากจนเขาคิดว่าการรายงานข่าวของพวกเขาดูเหมือน “ ถูกควบคุมโดยเวียดกง ”

พรรคเดโมแครตเช่นนายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก Richard J. Daley ซึ่งบ่นอย่างขมขื่นเกี่ยวกับการรายงานข่าวของการประชุมประชาธิปไตยปี 1968 โดยติดป้ายกำกับว่าเป็น ” การโฆษณาชวนเชื่อ ” และNicholas Johnson กรรมาธิการ การสื่อสารของรัฐบาลกลาง ผู้ตีพิมพ์ ” How to Talk Back to Your Television Set ” ในปี 1970 โต้แย้ง ว่าผลประโยชน์ของสื่อ “ตะวันออก” “เชิงพาณิชย์” และ “องค์กร” บิดเบือนหรือ “เซ็นเซอร์” ข่าว

ในปี 1969 สปิโร แอกนิว รองประธานของประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันจากพรรครีพับลิกัน ได้เปิดตัวการรณรงค์สาธารณะเพื่อต่อต้านบริษัทข่าวที่ทำให้เขากลายเป็นคนดังแนวอนุรักษ์นิยมในทันที

Agnew เตือนว่าความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นในการเป็นเจ้าของสื่อทำให้มั่นใจได้ว่าการควบคุมความคิดเห็นของประชาชนโดย “พี่น้องชายผู้มีสิทธิพิเศษกลุ่มเล็ก ๆ และใกล้ชิด ซึ่งไม่มีใครเลือก ” การวิพากษ์วิจารณ์ที่คล้ายกันเกิด ขึ้นจากฝ่ายซ้าย รวมถึงNoam Chomsky นักภาษาศาสตร์ของ MIT

ผู้ชายผมหงอกและมีผมสีเทากำลังพูดใส่ไมโครโฟน
รองประธานาธิบดี สปิโร แอกนิว กล่าวในปี พ.ศ. 2512 ว่าการที่สื่อเป็นเจ้าของข่าวกระจุกตัวทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีการควบคุมความคิดเห็นของประชาชนโดย ‘ภราดรภาพเล็กๆ ที่ปิดสนิทของบุรุษผู้มีสิทธิพิเศษ ซึ่งไม่มีใครเลือก’ รูปภาพเดวิดฮูม Kennerly / Getty
ความนิยมของทั้งสองฝ่ายในการวิจารณ์สื่อยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากนักการเมืองพบว่าการโจมตีผู้ส่งสารเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นจริงอันไม่พึงประสงค์ การหันความสนใจไปที่สื่ออีกครั้งยังช่วยให้บุคคลสำคัญทางการเมืองแสดงตนว่าเป็นเหยื่อ ขณะเดียวกันก็มุ่งความสนใจไปที่ความโกรธของพรรคพวกไปที่ผู้ร้ายบางคน

ขณะนี้ มีชาวอเมริกันเพียง 26% เท่านั้นที่มีความเห็นเชิงบวกต่อสื่อ ตามการสำรวจความคิดเห็นที่เผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566โดย Gallup และ Knight Foundation ชาวอเมริกันจากทุกกลุ่มการเมืองต่างแสดงความรังเกียจนักข่าวมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าจะมีความถูกต้อง ตรวจสอบได้ เป็นมืออาชีพ หรือมีจริยธรรมเพียงใดก็ตาม

แต่การถกเถียงอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับจริยธรรมด้านสื่อสารมวลชนส่งสัญญาณถึงธรรมาภิบาลที่ดี การโต้แย้งดังกล่าวอาจขยายโพลาไรซ์ แต่ยังอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่หลากหลาย และส่งเสริมการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์เกี่ยวกับความเป็นจริง

ความล้มเหลวของสื่อทำลายความไว้วางใจ
ชาวอเมริกันเริ่มไม่ไว้วางใจแม้กระทั่งการรายงานข่าวที่ดีที่สุด เนื่องจากผู้นำทางการเมืองของพวกเขาสนับสนุนการรายงานข่าวดังกล่าว แต่ความล้มเหลวหลายครั้งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายังกัดกร่อนความน่าเชื่อถือของนักข่าวอีกด้วย

นานก่อนที่บล็อกเกอร์จะยุติอาชีพ CBS News ของ Dan Rather ในปี 2548การสืบสวนของรัฐสภา การฟ้องร้องทางแพ่ง และเรื่องอื้อฉาวเผยให้เห็นพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณและไม่เป็นมืออาชีพในแวดวงสื่อสารมวลชนที่ได้รับความเคารพนับถือมากที่สุดก็ทำให้ชื่อเสียงของอาชีพนี้เสื่อมเสีย

ในปี 1971 CBS News ออกอากาศ ” The Selling of the Pentagon ” ซึ่งเป็นการสืบสวนที่เผยให้เห็นว่ารัฐบาลใช้เงินภาษีเพื่อผลิตโฆษณาชวนเชื่อในประเทศที่สนับสนุนทหารในช่วงสงครามเวียดนาม

รายการดังกล่าวสร้างความโมโหให้กับตัวแทนของสหรัฐฯ ฮาร์ลีย์ สแตกเกอร์สซึ่งกล่าวหาว่า CBS ใช้ “คลื่นวิทยุของประเทศ … เพื่อจงใจหลอกลวงประชาชน”

Staggers เริ่มการสอบสวนและหมายเรียกเนื้อหาที่เป็นความลับที่ไม่ได้เผยแพร่ของ CBS News แฟรงก์ สแตนตัน ประธานข่าวซีบีเอสฝ่าฝืนหมายเรียกและในที่สุดก็ได้รับการพิสูจน์ให้พ้นด้วยคะแนนเสียงของรัฐสภา แต่ Staggers ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตเวสต์เวอร์จิเนีย เปิดเผยต่อสาธารณะว่าCBS News นั้นมีอคติโดยการบอกเป็นนัยว่าเครือข่ายมีอะไรที่ต้องซ่อนไว้มากมาย ชาวอเมริกันจำนวนมาก เห็นด้วยกับเขา

“การขายเพนตากอน” ถือเป็นการสืบสวนและการฟ้องร้องคดีแรกๆ มากมายที่ทำลายความน่าเชื่อถือของวงการนักข่าวด้วยการเปิดเผยหรือขู่ว่าจะเปิดเผยกระบวนการรวบรวมข่าวที่ยุ่งวุ่นวาย เช่นเดียวกับการเปิดเผยที่น่าอับอายล่าสุดเกี่ยวกับ Fox Newsที่ถูกเปิดเผยโดยคดีความของ Dominion เมื่อใดก็ตามที่สาธารณชนเข้าถึงพฤติกรรมหลังเวที ความคิดเห็นส่วนตัว และการกระทำเสแสร้งของนักข่าวมืออาชีพ ชื่อเสียงก็จะได้รับผลกระทบ

แต่แม้แต่การเปิดเผยข่าว Fox News ที่น่าทึ่งก็ไม่ควรถือว่ามีเอกลักษณ์เฉพาะตัว

โกหกซ้ำแล้วซ้ำเล่า
องค์กรข่าวที่น่านับถือจำนวนมากถูกจับได้ว่าโกหกต่อผู้ฟัง แม้ว่าเหตุการณ์เช่นนี้จะเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก แต่ก็สามารถสร้างความเสียหายได้อย่างมาก

ในปี 1993 เจนเนอรัล มอเตอร์สฟ้อง NBC Newsโดยกล่าวหาว่าเครือข่ายหลอกลวงประชาชนด้วยการแอบติดระเบิดไว้ที่รถบรรทุกของเจนเนอรัล มอเตอร์ส แล้วระเบิดพวกมันจนเกินจริงถึงอันตราย

NBC News ยอมรับ ยุติคดีความ และประธานแผนกข่าว Michael Gartner ลาออก นักวิจารณ์สื่อของเดอะวอชิงตันโพสต์สรุปคดีนี้ว่า “จะถูกจดจำว่าเป็นตอนที่น่าอับอายที่สุดตอนหนึ่งในประวัติศาสตร์โทรทัศน์ยุคใหม่อย่างแน่นอน”

ตัวอย่างเพิ่มเติมมีอยู่มากมาย การหลอกลวงโดยเจตนา – การโกหกโดยเจตนาโดยการพิมพ์หรือเผยแพร่นิยายตามความเป็นจริง – เกิดขึ้นบ่อยครั้งเพียงพอในแวดวงนักข่าวมืออาชีพเพื่อสร้างความอับอายให้กับวงการอุตสาหกรรม

ภาพหน้าจอของคลิปจาก New York Times เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 1971 เกี่ยวกับการลงคะแนนดูหมิ่นซีบีเอสและผู้บริหารระดับสูง
เรื่องราวหน้าแรกใน The New York Times เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2514 พร้อมรายละเอียดเกี่ยวกับความขัดแย้งในสภาคองเกรสเกี่ยวกับสารคดีเรื่อง “The Selling of the Pentagon” ของ CBS นิวยอร์กไทม์สเก็บถาวร
ในกรณีต่างๆ เช่นJanet Cooke และ The Washington Post , Stephen Glass และ the New Republic , Jayson BlairและMichael Finkelจาก The New York Times และRuth Shalit Barrett และ The Atlanticได้มีการเปิดเผยการตีพิมพ์การประดิษฐ์ที่เกิดขึ้นจริง

การฉ้อโกงการรายงานข่าวตอนต่างๆ เหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงข้อผิดพลาดที่เกิดจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เลอะเทอะ หรือนักข่าวถูกหลอกโดยแหล่งข่าวที่โกหก ในแต่ละกรณี นักข่าวโกหกเพื่อปรับปรุงอาชีพของตนในขณะเดียวกันก็พยายามช่วยนายจ้างดึงดูดผู้ชมจำนวนมากขึ้นด้วยเรื่องราวที่น่าตื่นตาตื่นใจ

ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสื่อสารมวลชนด้วยตนเองนี้เทียบได้กับการโจมตีของนักการเมืองทุกประการ

การกระทำผิดดังกล่าวบ่อนทำลายความมั่นใจในความสามารถของสื่อในการบรรลุความรับผิดชอบที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ หากชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คนเต็มใจที่จะเชื่อแม้กระทั่งการรายงานที่มีการตรวจสอบและเป็นข้อเท็จจริงมากที่สุด อุดมคติของการอภิปรายที่มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่แบ่งปันก็อาจกลายเป็นเรื่องผิดสมัย มันอาจจะได้แล้ว

การวิจารณ์ของสื่อว่าเป็นการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย
การวิพากษ์วิจารณ์สื่อข่าวที่แพร่หลายในสหรัฐอเมริกาได้ทำให้ความเชื่อมั่นในสื่อสารมวลชนของอเมริกาลดน้อยลง

แต่การอภิปรายดังกล่าวถือได้ว่าเป็นสัญลักษณ์ของความสมบูรณ์ของประชาธิปไตย

“ทุกคนในระบอบประชาธิปไตยคือนักวิจารณ์สื่อที่ผ่านการรับรองซึ่งก็เป็นไปตามที่ควรจะเป็น” ไมเคิล ชูดสัน นักสังคมวิทยาสื่อเคยเขียนไว้ครั้งหนึ่ง ลองนึกภาพว่าประชาชนที่ถูกข่มขู่จะตอบสนองต่อผู้สำรวจความคิดเห็นในรัสเซีย จีน หรือเกาหลีเหนืออย่างไร หากถูกถามว่าพวกเขาเชื่อถือสื่อของตนหรือไม่ การตั้งคำถามถึง “ความจริง” ของสื่ออย่างเป็นทางการในประเทศเหล่านี้ถือเป็นการเสี่ยงต่อการถูกจำคุกหรือแย่กว่านั้น

แค่มองไปที่รัสเซีย ในขณะที่รัฐบาลปูตินเซ็นเซอร์สื่ออิสระและเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อพลเมืองของประเทศที่มีความสงสัยน้อยที่สุดก็กลายเป็นผู้สนับสนุนที่สำคัญที่สุดของสงคราม

ในฐานะนักวิชาการด้านสื่อและอดีตนักข่าวฉันเชื่อว่าการรายงานข่าวในสื่อและการวิพากษ์วิจารณ์วารสารศาสตร์มากขึ้นย่อมดีกว่าน้อยเสมอ

แม้แต่รายงานของมูลนิธิ Gallup-Knight ที่เล่าถึงการสูญเสียความไว้วางใจในสื่อก็สรุปว่า “ความไม่ไว้วางใจในข้อมูลหรือสถาบัน [สื่อ] ก็ไม่ได้แย่เสมอไป” และ “ความสงสัยบางอย่างอาจเป็นประโยชน์ในสภาพแวดล้อมของสื่อในปัจจุบัน”

ผู้คนเลือกสื่อที่พวกเขาเชื่อถือและวิพากษ์วิจารณ์สื่อที่พวกเขาพิจารณาว่าน่าเชื่อถือน้อยกว่า เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการหลอกลวงโดยเจตนาได้รับการเปิดเผยตามสื่อต่างๆ เช่น The New York Times, Fox News และ NBC News เช่นเดียวกับที่ความพยายามที่จะดูหมิ่นสื่อเป็นเรื่องที่ทั้งสองฝ่ายมีมานานแล้ว การเปิดเผยเรื่องการกระทำผิดได้ก่อกวนสื่อทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมืองในอดีต ยังไม่มีใครทราบถึงผลกระทบระยะยาวที่คดี Dominionจะมีต่อความน่าเชื่อถือของ Fox News โดยเฉพาะ แต่นักวิชาการด้านสื่อรู้ว่าเรื่องอื้อฉาวดังกล่าวจะกัดกร่อนความไว้วางใจของสาธารณชนในสื่อต่อไปอย่างสมเหตุสมผล

ประชาธิปไตยที่ยั่งยืนจะส่งเสริมมากกว่าที่จะกีดกันการวิพากษ์วิจารณ์ของสื่อ การโจมตีของนักการเมืองและการเปิดโปงการกระทำที่ผิดจรรยาบรรณทำให้ความเชื่อมั่นของสาธารณชนในแวดวงสื่อสารมวลชนลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่ความกังขาที่วัดได้อาจส่งผลดีต่อการวิจารณ์ได้ และการวิจารณ์สื่อประกอบด้วยองค์ประกอบสำคัญของการรู้เท่าทันสื่อ และประชาธิปไตยที่มีชีวิตชีวา