เว็บแทงบอลออนไลน์ พนันฟุตบอลออนไลน์ Line SBOBET Thai

เว็บแทงบอลออนไลน์ พนันฟุตบอลออนไลน์ Line SBOBET Thai มิวสิกวิดีโอสำหรับ ‘Summer’s End’ พลิกทฤษฎี ‘ความเสื่อมทางพันธุกรรม’ คำ เพลง และรูปภาพ ล้วนกลายเป็นเครื่องมืออันทรงพลังในการอ่าน Appalachia ที่ได้รับสารฝิ่นในพื้นที่ที่สามนี้

เช่นเดียวกับครอบครัว Sheldons ช่างภาพที่เกิดในรัฐเคนตักกี้ Stacy Kranitz นำเสนอภาพถ่ายบุคคลที่กล้าหาญ ซับซ้อน และสวยงามของ Appalachia

เธอได้เขียนเกี่ยวกับวิธีที่เธอต้องการให้งานของเธอแก้ไขภาพบุคคลเชิงลบของ Appalachia ที่เขียนโดย Kentuckian Harry Caudillและนักข่าว New York Times Homer Bigartในทศวรรษ 1960

Caudill ซึ่งเน้นย้ำถึงการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ Appalachia ยังได้ยอมรับทฤษฎี dysgenics ของ William Shockley โดยอ้างว่า “ความเสื่อมทางพันธุกรรม” ในหมู่ผู้คนใน Appalachia มีบทบาทสำคัญในการคงอยู่ของความทุกข์ทรมานของพวกเขา

งานของพวกเขาทำให้ Appalachia ตระหนักรู้ถึงฝ่ายบริหารของ Johnson แต่ยังขยายการรับรู้ในระดับชาติเกี่ยวกับภูมิภาคและประชาชนในภูมิภาคว่าล้าหลัง ทำอะไรไม่ถูก และพร้อมสำหรับการแสวงหาผลประโยชน์

การมีส่วนร่วมของ Kranitz กับ Appalachia โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่เธอปฏิเสธที่จะปล่อยให้มุมมองเหมารวมของ Caudill เกี่ยวกับผู้อยู่อาศัยในฐานะจุดยืนแบบถอยหลังและถอยหลัง – นำเสนอการแก้ไขพื้นที่ที่สามของภูมิภาคและผู้อยู่อาศัย ซีรีส์ของเธอเรื่อง ” As It Was Give to Me ” นำเสนอภาพไม้กางเขนที่ลุกไหม้ในการชุมนุมของ Klan กับภาพของเด็กสาวไร้เดียงสาผู้น่ารักถือดอกไม้ไฟ ครานิทซ์ยืนกรานที่จะค้นหาความงดงามของภูมิภาคนี้โดยไม่เกรงกลัวที่จะแสดงให้เห็นความอัปลักษณ์ของภูมิภาคนี้

เช่นเดียวกับศิลปินและนักดนตรีเหล่านี้ Kingsolver ออกเดินทางใน “Demon Copperhead” เพื่อต่อสู้กับประวัติศาสตร์อันซับซ้อนของภูมิภาคและความเจ็บป่วยทางสังคมในปัจจุบัน

ในการนั้นเธอก็ทำสำเร็จ

หวังว่าคณะกรรมการพูลิตเซอร์จะยอมรับนวนิยายเรื่องนี้ จะนำพาผู้อื่นไม่เพียงแต่ให้ความรู้เกี่ยวกับ Appalachia เท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในงานที่จำเป็นเพื่อแก้ไขความเสียหายที่ยาเหล่านี้ได้ทำไป และยังคงทำต่อไป แม้ว่าวัคซีนที่มีประสิทธิผลสำหรับโรคโควิด-19 ควรจะได้ประกาศถึงคุณประโยชน์ของวัคซีน mRNA แต่ความกลัวและการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับอันตรายที่คาดว่าจะแพร่สะพัดไปพร้อมๆ กัน ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวัคซีน mRNA เหล่านี้ทำให้เกิดความกังวลว่าการใช้วัคซีนดังกล่าวในสัตว์เกษตรอาจทำให้ผู้คนสัมผัสถึงส่วนประกอบของวัคซีนในผลิตภัณฑ์จากสัตว์เช่น เนื้อสัตว์หรือนมหรือไม่

ในความเป็นจริง หลายรัฐกำลังร่างหรือพิจารณากฎหมายห้ามการใช้วัคซีน mRNA ในอาหารสัตว์ หรืออย่างน้อยก็กำหนดให้ต้องติดฉลากบนผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในร้านขายของชำ ไอดาโฮเสนอร่างกฎหมายที่จะทำให้การจัดการวัคซีน mRNA ทุกประเภทแก่บุคคลหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม รวมถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 ถือเป็นความผิดทางอาญา ร่างกฎหมายของรัฐมิสซูรีกำหนดให้ต้องติดฉลากผลิตภัณฑ์จากสัตว์ที่ได้มาจากสัตว์ที่ได้รับวัคซีน mRNA แต่ไม่สามารถออกจากคณะกรรมการได้ แอริโซนาและเทนเนสซียังได้เสนอร่างกฎหมายการติดฉลากด้วย สภานิติบัญญัติของรัฐอื่นๆ หลายแห่ง กำลังหารือเกี่ยวกับมาตรการที่คล้ายกัน

ฉันเป็นนักวิจัยที่ผลิตวัคซีนมาหลายปีแล้ว และฉันเริ่มศึกษาวัคซีน mRNA ก่อนที่การระบาดจะเริ่มต้นขึ้น งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับการใช้วัคซีน mRNA สำหรับไวรัสระบบทางเดินหายใจในโคได้รับการอ้างอิงโดยผู้ใช้โซเชียลมีเดียและนักเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนที่กล่าวว่าการใช้วัคซีนเหล่านี้ในสัตว์จะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้ที่รับประทานวัคซีนเหล่านี้

แต่วัคซีนเหล่านี้ช่วยลดโรคในฟาร์มได้ และเป็นไปไม่ได้เลยที่วัคซีนเหล่านี้จะเข้าไปอยู่ในอาหารของคุณ

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
แนวทางวัคซีนสัตว์แบบดั้งเดิม
ในอาหารสัตว์นั้น มี วัคซีนหลายประเภทสำหรับเกษตรกรเพื่อปกป้องสัตว์ของตนจากโรคทั่วไปมานานแล้ว ซึ่งรวมถึงวัคซีนเชื้อตายที่มีเชื้อก่อโรคในรูปแบบที่ถูกฆ่า วัคซีนเชื้อตายที่มีเชื้อก่อโรคในรูปแบบที่อ่อนแอ และวัคซีนหน่วยย่อยที่มีส่วนหนึ่งของเชื้อโรค ทุกคนสามารถได้รับการปกป้องจากอาการของโรคและการติดเชื้อในระดับดี การผลิตวัคซีนเหล่านี้มักจะมีราคาไม่แพง

อย่างไรก็ตาม วัคซีนแต่ละชนิดก็มีข้อเสีย

วัคซีนเชื้อตายและวัคซีนหน่วยย่อยมักไม่สร้างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งเพียงพอ และเชื้อโรคสามารถกลายพันธุ์อย่างรวดเร็วเป็นตัวแปรที่จำกัดประสิทธิภาพของวัคซีน เชื้อก่อโรคที่อ่อนแอในวัคซีนเชื้อเป็นมีความเป็นไปได้ระยะไกลที่จะกลับคืนสู่รูปแบบที่ทำให้เกิดโรคได้เต็มที่ หรือผสมกับเชื้อก่อโรคหมุนเวียนอื่นๆ และกลายเป็นเชื้อดื้อยาชนิดใหม่ พวกเขายังต้องเติบโตในวัฒนธรรมเซลล์เฉพาะเพื่อผลิตพวกมัน ซึ่งอาจใช้เวลานาน

วัคซีนแต่ละชนิดมีข้อดีและข้อเสีย
นอกจากนี้ยังมีเชื้อโรคหลายชนิดเช่น ไวรัสกลุ่มอาการระบบสืบพันธุ์และทางเดินหายใจในสุกร ไวรัสโรคปากและเท้าเปื่อย ไข้หวัดใหญ่H5N1และไวรัสอหิวาต์สุกรแอฟริกัน ซึ่งวิธีการดั้งเดิมทั้งสามวิธียังไม่สามารถให้วัคซีนที่มีประสิทธิภาพได้

ข้อเสียเปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของวัคซีนทั้งสามประเภทนี้คือเวลาที่ใช้ในการทดสอบและได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางเพื่อใช้ โดยทั่วไปแล้ว วัคซีนสำหรับสัตว์จะใช้เวลาสามปีหรือมากกว่านั้นตั้งแต่การพัฒนาไปจนถึงการออกใบอนุญาตจากกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา หากไวรัสตัวใหม่แพร่กระจายไปยังฟาร์ม การติดตามโดยใช้วัคซีนแบบดั้งเดิมอาจใช้เวลานานเกินไปในการควบคุมการระบาด

ข้อดีของวัคซีน mRNA ในสัตว์
เซลล์ทั้งหมดใช้mRNA ซึ่งมีคำแนะนำในการสร้างโปรตีนที่จำเป็นต่อการทำหน้าที่เฉพาะ mRNA ที่ใช้ในวัคซีนเข้ารหัสคำสั่งเพื่อสร้างโปรตีนจากเชื้อโรคที่น่าสนใจ ซึ่งเซลล์ภูมิคุ้มกันเรียนรู้ที่จะจดจำและโจมตี กระบวนการนี้สร้างความทรงจำทางภูมิคุ้มกันดังนั้นเมื่อเชื้อโรคที่มีโปรตีนชนิดเดียวกันเข้าสู่ร่างกาย ระบบภูมิคุ้มกันจะพร้อมที่จะตอบสนองอย่างรวดเร็วและแข็งแกร่งต่อมัน

เมื่อเปรียบเทียบกับวัคซีนแบบดั้งเดิม วัคซีน mRNA มีข้อดีหลายประการซึ่งทำให้เหมาะสำหรับการปกป้องผู้คนและสัตว์เลี้ยงในฟาร์มจากโรคอุบัติใหม่และโรคเรื้อรัง

วัคซีน mRNA ต่างจากวัคซีนฆ่าตายหรือวัคซีนหน่วยย่อยตรงที่จะเพิ่มการสะสมโปรตีนของวัคซีนในเซลล์เมื่อเวลาผ่านไป และฝึกระบบภูมิคุ้มกันโดยใช้สภาวะที่ดูเหมือนการติดเชื้อไวรัสมากกว่า เช่นเดียวกับวัคซีนเชื้อตาย กระบวนการนี้ส่งเสริมการพัฒนาการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งซึ่งอาจสร้างการป้องกันที่ดีขึ้น ตรงกันข้ามกับไวรัสที่ถูกทำให้อ่อนฤทธิ์ที่มีชีวิต วัคซีน mRNA ไม่สามารถเปลี่ยนกลับเป็นรูปแบบที่ทำให้เกิดโรคหรือผสมกับเชื้อโรคที่หมุนเวียนได้ นอกจากนี้ เมื่อทราบลำดับทางพันธุกรรมของเชื้อโรคที่สนใจแล้ว วัคซีน mRNA ก็สามารถผลิตได้ค่อนข้างเร็ว

mRNA ในวัคซีนอาจมีทั้งรูปแบบที่มีโครงสร้างคล้ายกับที่พบในร่างกายตามปกติ เช่น ที่ใช้ในวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับคน หรือในรูปแบบที่ขยายได้เอง เรียกว่าsaRNA เนื่องจาก saRNA ช่วยให้สามารถสังเคราะห์โปรตีนในระดับที่สูงขึ้น นักวิจัยจึงคิดว่าจำเป็นต้องใช้ mRNA น้อยลงเพื่อสร้างภูมิคุ้มกันในระดับที่ใกล้เคียงกัน อย่างไรก็ตาม วัคซีน saRNA สำหรับโควิด-19 สำหรับคนที่พัฒนาโดย CureVac ซึ่งเป็นบริษัทชีวเภสัชภัณฑ์ให้การป้องกันน้อยกว่าวิธี mRNA แบบดั้งเดิม

ปัจจุบัน Sequivity ของเมอร์คเป็นวัคซีน saRNA เพียงชนิดเดียวที่ได้รับใบอนุญาตให้ใช้ในสัตว์ และมีจำหน่ายตามใบสั่งแพทย์เพื่อป้องกันไข้หวัดหมูในสุกร

ความคงอยู่ของส่วนประกอบวัคซีน mRNA
วัคซีน mRNA ทั้งหมดผลิตขึ้นในห้องปฏิบัติการโดยใช้วิธีการที่ พัฒนาขึ้นเมื่อหลาย สิบปีก่อน เพิ่งจะมีเทคโนโลยีก้าวหน้าไปถึงจุดที่ร่างกายไม่ปฏิเสธทันทีโดยการเปิดใช้งานการต้านไวรัสภายในเซลล์แต่ละเซลล์ของคุณ การปฏิเสธนี้จะเกิดขึ้นก่อนที่ระบบภูมิคุ้มกันจะมีโอกาสตอบสนองด้วยซ้ำ

วัคซีน mRNA สำหรับโรคโควิด-19 ที่ใช้ในคนผสมกันในนิวคลีโอไทด์ที่ได้รับการดัดแปลงซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของ RNA กับนิวคลีโอไทด์ที่ไม่มีการดัดแปลง เพื่อให้ mRNA สามารถซ่อนตัวจากเซ็นเซอร์ต้านไวรัสภายในเซลล์ได้ นิวคลีโอไทด์ที่ถูกดัดแปลงเหล่านี้คือสิ่งที่ทำให้ mRNA สามารถคงอยู่ในเซลล์ของร่างกายได้สองสามวันแทนที่จะอยู่เพียงไม่กี่ชั่วโมงเหมือน mRNA ตามธรรมชาติ

วิธีการใหม่ในการส่งวัคซีนโดยใช้อนุภาคนาโนของไขมันยังช่วยให้แน่ใจว่า mRNA จะไม่สลายตัวก่อนที่จะมีโอกาสเข้าสู่เซลล์และเริ่มสร้างโปรตีน

แม้ว่าวัคซีน mRNA จะมีเสถียรภาพเช่นนี้ แต่วัคซีน mRNA จะสามารถคงอยู่ในสัตว์ได้ไม่นานเพียงพอหลังจากฉีดส่วนประกอบใดๆ ของวัคซีนไปวางบนชั้นวางสินค้าในร้านขายของชำ ผู้ผลิตวัคซีนจากสัตว์ต่างจากวัคซีนของมนุษย์ตรงที่ต้องกำหนดระยะเวลาการถอนเพื่อขออนุมัติจาก USDA ซึ่งหมายความว่าไม่พบส่วนประกอบใดๆ ของวัคซีนในสัตว์ก่อนรีดนมหรือฆ่า เนื่องจากอายุขัยที่สั้นของสัตว์เกษตรบางชนิดและตารางการรีดนมที่เข้มข้น ระยะเวลาการถอนออกจึงมักต้องสั้นมาก

ระหว่างช่วงบังคับถอนวัคซีน การพาสเจอร์ไรซ์สำหรับนม การย่อยสลายบนชั้นวาง และกระบวนการปรุงสำหรับผลิตภัณฑ์อาหาร ไม่สามารถมีวัคซีนเหลือให้มนุษย์บริโภคได้ แม้ว่าคุณจะบริโภคโมเลกุล mRNA ที่ตกค้าง แต่ระบบทางเดินอาหารของคุณจะย่อยสลายโมเลกุลเหล่านั้นอย่างรวดเร็ว

วัวนมเรียงกันเพื่อรีดนม
ระยะเวลาในการถอนมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีส่วนประกอบของวัคซีนอยู่ในร่างกายของสัตว์ก่อนรีดนมหรือฆ่า kolderal / ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
วัคซีน mRNA หลาย ชนิดสำหรับใช้ในสัตว์ยังอยู่ใน ช่วงเริ่มต้น ของการพัฒนา Sequivity ที่ได้รับอนุญาตจาก USDA ของเมอร์ค ไม่ได้ใช้นิวคลีโอไทด์หรืออนุภาคนาโนของไขมันที่ได้รับการดัดแปลง ซึ่งช่วยให้ส่วนประกอบของวัคซีนเหล่านั้นไหลเวียนในร่างกายได้นานขึ้นเล็กน้อย ดังนั้นจึงไม่น่าจะคงอยู่ได้ในระยะยาว

เช่นเดียวกับคน วัคซีนจากสัตว์ได้รับการทดสอบเพื่อความปลอดภัยและประสิทธิผลในการทดลองทางคลินิก การอนุมัติให้ใช้จากศูนย์ชีววิทยาวัคซีนของ USDAจำเป็นต้องมีการป้องกันการติดเชื้อหรืออาการของโรคในระดับปานกลาง เช่นเดียวกับวัคซีนสำหรับสัตว์อื่นๆ วัคซีน mRNA ในอนาคตจะต้องถูกกำจัดออกจากร่างกายของสัตว์ให้หมดก่อนจึงจะสามารถนำมาใช้ในสัตว์เพื่อการบริโภคของมนุษย์ได้

วัคซีน mRNA สำหรับสัตว์เลี้ยงในฟาร์มเพิ่มมากขึ้น
วัคซีน mRNA จะเข้ามาแทนที่วัคซีนประเภทอื่นสำหรับปศุสัตว์หรือไม่นั้น ยังต้องรอการพิจารณาต่อไป ต้นทุนในการผลิตวัคซีนเหล่านี้ความจำเป็นในการเก็บความเย็นและอุ่นเครื่องก่อนใช้งานเพื่อหลีกเลี่ยงการย่อยสลาย และประสิทธิภาพของวัคซีน mRNA ประเภทต่างๆ ยังคงต้องได้รับการแก้ไขก่อนการใช้งานในวงกว้างจะเกิดขึ้นได้

วัคซีนแบบดั้งเดิมสำหรับอาหารสัตว์สามารถป้องกันโรคต่างๆได้ การจำกัดการใช้วัคซีน mRNA ในตอนนี้อาจหมายถึงการสูญเสียวิธีใหม่ในการปกป้องสัตว์จากเชื้อโรคที่น่ารำคาญ ซึ่งวัคซีนในปัจจุบันไม่สามารถป้องกันได้ ผู้เชี่ยวชาญระบุชัดเจนว่าการสิ้นสุดภาวะฉุกเฉินระดับชาติเรื่องโรคโควิด-19ซึ่งยกเลิกไปเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 ไม่ได้หมายถึงการยุติการแพร่ระบาด แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ส่งสัญญาณถึงจุดเปลี่ยนที่น่าทึ่งของโรคระบาดที่กำลังเข้าสู่ปีที่สี่ ซึ่งเป็นสิ่งที่น้อยคนนักจะจินตนาการได้เมื่อภาวะฉุกเฉินแห่งชาติของสหรัฐฯ มีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคม 2020

ในทำนองเดียวกัน การประกาศขององค์การอนามัยโลกเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม ว่าจะยุติภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับโรคโควิด-19ซึ่งเป็นข้อกังวลระหว่างประเทศที่มีขึ้นตั้งแต่เดือนมกราคม 2563 บ่งชี้ว่าการระบาดใหญ่ได้เข้าสู่บทใหม่แล้ว

เป็นเรื่องน่ากังวลที่จะมองย้อนกลับไปดูการรายงานข่าวของเราและจำกัดให้เหลือเพียงเรื่องราวที่โดดเด่นเพียงหยิบมือเดียวท่ามกลางความพลิกผันของโรคระบาด แต่ต่อไปนี้เป็นเรื่องราว 5 เรื่องจากเอกสารสำคัญของ The Conversation ที่โดนใจเรา ซึ่งเขียนโดยนักวิชาการที่ช่วยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับประเด็นที่ซับซ้อนในช่วงเวลาสำคัญของการแพร่ระบาด

1. คำศัพท์ใหม่ทั้งหมด
เป็นเรื่องยากเล็กน้อยที่จะจดจำวันที่คำพูดอย่าง Pandemic, โรคเฉพาะถิ่น, mRNA, Variant และ Spike Protein ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาในภาษาถิ่นหรือในชีวิตประจำวันของเรา แต่ฉันจำได้แม่นเลยว่าเป็นวันที่ประกาศการระบาดของโควิด-19 และเพื่อนคนหนึ่งถามฉันว่า “โรคระบาดคืออะไรกันแน่” ปรากฎว่าผู้คนจำนวนมากถามคำถามนั้น และสงสัยเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการระบาดของโรคติดเชื้อ โรคระบาด และการระบาดใหญ่

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
Rebecca SB Fischerผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ Texas A&M University กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า การระบาดเป็นการเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยแต่เพิ่มขึ้นอย่างผิดปกติในจำนวนผู้ป่วยที่คาดว่าจะเป็นโรคนั้นๆ ในขณะที่คำว่า epidemic จะใช้เมื่อมีการระบาดของโรคติดเชื้อ กำลังขยายใหญ่ขึ้นและแพร่กระจายไปทั่วพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กว้างขึ้น ในทางกลับกัน การระบาดใหญ่จะใช้เมื่อโรคนั้น “เป็นสากลและอยู่นอกเหนือการควบคุม”

เธอกล่าวต่อไปว่านักระบาดวิทยาบางคนสงวนคำว่า การระบาดใหญ่ สำหรับเมื่อมีโรคเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบใหม่ผ่านการแพร่เชื้อในท้องถิ่น ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะที่ดีของสถานะของโรคโควิด-19 ในเดือนมีนาคม 2563

อ่านเพิ่มเติม: Pandemic, Epidemic และ Outbreak แตกต่างกันอย่างไร

อธิบายเรื่องโรคระบาด การระบาดใหญ่ และไวรัสประจำถิ่น
2. การเปรียบเทียบกับไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 มีมากมาย
นับตั้งแต่วันแรก ๆ ของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เป็นไปไม่ได้ที่จะพลาดความคล้ายคลึงกันที่หลอกหลอนระหว่างการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี พ.ศ. 2461 ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 50 ล้านคนทั่วโลกระหว่างปี พ.ศ. 2461 ถึง พ.ศ. 2463 ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพและสื่อได้ทำการเปรียบเทียบบ่อยครั้ง ระหว่างทั้งสอง ชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันในทัศนคติเกี่ยวกับการสวมหน้ากากและการปิดโรงเรียน รวมถึงรูปแบบของคลื่นโรค การพุ่งสูงขึ้น และคลื่นที่เพิ่มขึ้น

แต่ในขณะที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งเดียวในศตวรรษทั้งสองเหตุการณ์มีความคล้ายคลึงกันมากมาย แต่บางครั้งการเปรียบเทียบก็ นำ ไปสู่ความเข้าใจผิดของสาธารณชนเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของโควิด-19 มารี เวเบล นักประวัติศาสตร์ และ เมแกน คัลเลอร์ ฟรีแมนผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อในเด็กเขียนทั้งจากมหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก พวกเขาอธิบายว่าความแตกต่างที่สำคัญในบริบททางสังคมการเมืองของช่วงไข้หวัดใหญ่ปี 1918 รวมถึงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างไวรัสวิทยาที่อยู่เบื้องหลังโรคทั้งสองนี้ ทำให้ไข้หวัดใหญ่ปี 1918 และโรคโควิด-19 อยู่บนเส้นทางที่ต่างกัน

“ผู้คนแสวงหาคำตอบจากประสบการณ์ของโรคไข้หวัดใหญ่ในปี 1918-19 ด้วยเหตุผลพื้นฐาน: มันจบลงแล้ว”

อ่านเพิ่มเติม: เปรียบเทียบการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ปี 1918 และ โควิด-19 ด้วยความระมัดระวัง อดีตไม่ใช่คำทำนาย

ชาย 2 คนสวมและรณรงค์ให้ใช้หน้ากากอนามัยป้องกันไข้หวัดใหญ่ในกรุงปารีส โดยมีกลุ่มคนอยู่เบื้องหลัง
ชายชาวฝรั่งเศสในปี 1919 ปารีสถือป้ายเรียกร้องให้ผู้อื่นสวมหน้ากากอนามัยและต่อสู้กับไข้หวัดใหญ่ เช่นเดียวกับในยุคโควิด-19 การสวมหน้ากากอนามัยเพื่อป้องกันไข้หวัดใหญ่นั้นถูกสวมกอดโดยบางคน ในขณะที่คนอื่นๆ ต่อต้านและปฏิเสธ สำนักข่าวเฉพาะที่ / เอกสาร Hulton ผ่าน Getty Images
3. การระบาดใหญ่สิ้นสุดลงอย่างไรและเมื่อใด
ในช่วงปลายปี 2020 ผู้คนมักสงสัยว่าการระบาดใหญ่ของเชื้อโควิด-19 จะสิ้นสุดลงเมื่อใดและอย่างไร และเราจะรู้ได้อย่างไรว่าการระบาดสิ้นสุดลงแล้ว

Nükhet Varlik นักประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Rutgers ซึ่งศึกษาเกี่ยวกับโรค การแพทย์ และสาธารณสุข เขียนบทความอันชาญ ฉลาดในเดือนตุลาคม 2020 เกี่ยวกับความยากลำบากในการทำนายว่าการระบาดใหญ่จะเป็นอย่างไร เธอตั้งข้อสังเกตไว้ล่วงหน้าว่า “ไม่ว่าจะเป็นแบคทีเรีย ไวรัส หรือปรสิต โรคแทบทุกชนิดที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนในช่วงหลายพันปีที่ผ่านมายังคงอยู่กับเรา เพราะมันแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกำจัดพวกมันให้หมดสิ้น” ซึ่งรวมถึงโรคต่างๆ เช่น วัณโรค โรคเรื้อน โรคหัด และโรคระบาด

“หวังว่าโควิด-19 จะไม่คงอยู่ต่อไปอีกนับพันปี” วาร์ลิคเขียน แต่เธอกล่าวต่อไปว่า การเมืองมีความสำคัญ โดยสังเกตว่าเมื่อโครงการฉีดวัคซีนอ่อนแอลง การติดเชื้อสามารถ “กลับมาดังอีกครั้ง” ได้

“เมื่อพิจารณาจากแบบอย่างในอดีตและร่วมสมัยดังกล่าว มนุษยชาติได้แต่หวังว่าไวรัสโคโรนาที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 จะเป็นเชื้อก่อโรคที่ติดต่อและกำจัดได้ แต่ประวัติศาสตร์ของโรคระบาดสอนให้เราคาดหวังเป็นอย่างอื่น”

อ่านเพิ่มเติม: โรคระบาดจบลงอย่างไร? ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าโรคต่างๆ ค่อยๆ จางหายไป แต่แทบไม่เคยหายไปเลยจริงๆ

4.จุดกึ่งกลาง
ฤดูร้อนปี 2021 รู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาที่เหนื่อยล้าเป็นพิเศษ เมื่อความตื่นเต้นและการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเปิดตัววัคซีนตัวแรกเพื่อป้องกันโควิด-19 ได้เปิดทางให้สิ้นหวังกับฐานที่มั่นของการต้านทานวัคซีนและความเหนื่อยล้าโดยทั่วไปกับทุกสิ่งเกี่ยวกับโควิด และแล้วก็มาถึงตัวแปรเดลต้า

Katelyn Jetelinaนักระบาดวิทยาซึ่งเดิมมาจากศูนย์วิทยาศาสตร์สุขภาพมหาวิทยาลัยเท็กซัสในฮูสตัน บันทึกการระบาดใหญ่ของโรคโควิด-19 เป็นเวลา 18 เดือนในแผนภูมิย้อนหลัง 7 ชุดซึ่งนำคะแนนสูงสุดและต่ำสุดทั้งหมดมาบรรเทาทุกข์โดยสิ้นเชิง “การแข่งขันระหว่างการฉีดวัคซีนและการแพร่กระจายของเชื้อขึ้นอยู่กับเรา” เจเทลินาเขียน “การต่อสู้ยังอีกยาวไกล”

เช่นเดียวกันอาจจะยังคงเป็นจริงในปัจจุบัน

อ่านเพิ่มเติม: 18 เดือนของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 – ย้อนหลังใน 7 แผนภูมิ

5. omicron เปลี่ยนแปลงวิถีการแพร่ระบาดอย่างไร
เมื่อสายพันธุ์ omicron มาถึงที่เกิดเหตุในช่วงปลายปี 2021 และแพร่กระจายไปทั่วโลกในช่วงต้นปี 2022 ไม่นานก็เห็นได้ชัดว่า มันสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการแพร่ระบาดได้ ด้วยความสามารถในการแพร่กระจายได้ง่ายและยังทำให้เกิดโรคที่รุนแรงน้อยกว่าสายพันธุ์ก่อนๆ omicron จึงมีศักยภาพที่จะทำหน้าที่เป็นวัคซีนธรรมชาติได้ทุกประเภท โดยสร้างภูมิคุ้มกันในวงกว้างด้วยความช่วยเหลือของวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีอยู่

แต่รุ่น omicron มีเรื่องน่าประหลาดใจมากมายรออยู่ ประการแรก มันก่อให้เกิดตระกูลของตัวแปรและสายพันธุ์ย่อยที่ยังคงทำให้นักวิจัยคาดเดาจนถึงทุกวันนี้ โดยตัวแปรย่อย omicron ล่าสุดคือ XBB.1.16 ได้เริ่มแพร่หลายทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ณ กลางเดือนพฤษภาคม 2023

ในเดือนมกราคม ปี 2022 Prakash NagarkattiและMitzi Nagarkatti นักวิจัยด้านภูมิคุ้มกันวิทยา จากมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนาอธิบายว่าระบบภูมิคุ้มกันตอบสนองต่อการติดเชื้ออย่างไรและจดจำภัยคุกคามเหล่านั้นผ่าน “ความทรงจำทางภูมิคุ้มกัน” ได้อย่างไร

พวกเขาเขียนว่า “เมื่อสายพันธุ์ใหม่ของ SARS-CoV-2 เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดความหวัง omicron จะทำให้ประชากรมีความพร้อมมากขึ้นในการต่อสู้กับพวกมัน ดังนั้นวัคซีนป้องกันโควิด-19 ร่วมกับสายพันธุ์โอไมครอนอาจเป็นไปได้ที่เป็นไปได้ในการขับเคลื่อนโลกไปสู่ขั้นใหม่ของการแพร่ระบาด ซึ่งเป็นจุดที่ไวรัสไม่ได้ครอบงำชีวิตของเรา และที่ซึ่งการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตนั้นพบได้น้อยกว่ามาก”

การถกเถียงเรื่องเพดานหนี้ระหว่างสภาผู้แทนราษฎรและประธานาธิบดีโจ ไบเดน หากไม่ได้รับการแก้ไข อาจนำไปสู่ความวุ่นวายทางเศรษฐกิจและการทำลายล้าง ดังนั้นจึงอาจดูแปลก ๆ ที่จะสงสัยว่านักร้องและนักเคลื่อนไหวในยุคเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จะคิดอย่างไรเกี่ยวกับช่วงเวลาทางการเมืองโดยเฉพาะนี้

แน่นอนว่าในการค้นคว้าทั้งหมดที่ฉันทำเพื่อรวบรวมหนังสือ “ Prophet Singer: The Voice and Vision of Woody Guthrie ” ฉันไม่เคยเจอความคิดเห็นใดๆ ที่ Woody Guthrie พูดเกี่ยวกับเพดานหนี้เลย

แต่เขามีชีวิตอยู่ผ่านภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และผลที่ตามมา นอกจากนี้ เขายังยืนเป็นพยานให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่กำลังดิ้นรนเพื่อแก้ไขทิศทางที่ประเทศกำลังมุ่งหน้าไปในช่วงทศวรรษที่ 1930 และต้นทศวรรษที่ 40

เขามีหลายสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับสภาคองเกรสโดยทั่วไป และวิธีจัดการกับหนี้ของชาติโดยเฉพาะ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ครั้งหนึ่งเขาเคยทำเรื่องตลกที่บอกถึงความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับร่างกายที่คาดว่าน่าจะเป็นเดือนสิงหาคมนี้

“แม่บ้านบ้านนอกมักจะกลัวตอนกลางคืน กลัวจะเป็นโจรในบ้าน ไม่ Milady ส่วนใหญ่อยู่ในวุฒิสภา” เขาเขียนในคอลัมน์ปกติของเขาสำหรับ The People’s Daily ที่เรียกว่า “Woody Sez”

Guthrie ตำหนินักการเมืองอย่างต่อเนื่องทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตซึ่งเขาคิดว่าเป็นตัวแทนผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวของตนเองมากกว่าผลประโยชน์ของชายและหญิงที่ทำงานที่สมควรได้รับ

จะเป็นอย่างไรถ้าเขาสามารถสำรวจอเมริกาในปัจจุบันได้? ความเห็นของเขาเกี่ยวกับสถานะของประเทศในอดีตจะบ่งบอกว่าเขาจะมีอะไรพูดในปี 2566 หรือไม่?

ในความเป็นจริง ข้อสังเกตบางอย่างของเขาฟังดูเหมือนเขียนเกี่ยวกับช่วงเวลาทางการเมืองนี้ แทนที่จะเป็นของเขาเอง

ชายสวมหมวกกำลังเล่นกีตาร์พร้อมสติกเกอร์ติดว่า ‘เครื่องจักรนี้ฆ่าฟาสซิสต์’
Guthrie ซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม ‘นักร้องวง Dust Bowl’ จากเพลงของเขาเกี่ยวกับ Dust Bowl และภาวะซึมเศร้า หอสมุดแห่งชาติ ภาพถ่ายจาก World Telegram โดย Al Aumuller
‘Hearin’ ไก่ cacklin’
เมื่อ Guthrie เยือนกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 1940 เขาได้ฟังการอภิปรายของวุฒิสภาและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประสิทธิผลของการอภิปรายดังกล่าว

“ ฉันพบว่าฝ่ายรีพับลิกันฝ่ายปฏิกิริยาหลงรักฝ่ายรีพับลิกันฝ่ายปฏิกิริยา นอกจากนี้พรรคเดโมแครตเสรีนิยมยังหลงรักพรรคเดโมแครตเสรีนิยมอีกด้วย แต่ละกรณีนำเสนอกรณีสั้นๆ ของสถิติที่พิสูจน์ว่ากรณีสั้นๆ อื่นๆ ของสถิติ ถูกเข้าใจผิด อ่านผิด อ้างอิงผิด ติดป้ายกำกับผิด และพูดผิด” เขาเขียนในคอลัมน์ของเขา

แล้วนักการเมืองทะเลาะกันเรื่องอะไรล่ะ? หนี้ของชาติ..

ความพยายามทางกฎหมายของทั้งสองฝ่ายได้เพิ่มเพดานหนี้สามครั้งภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ขณะนี้ สภาผู้แทนราษฎรกำลังลังเลเว้นแต่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการในขณะที่พรรคเดโมแครตกำลังเรียกร้องให้มีร่างกฎหมายที่สะอาดโดยไม่มีข้อจำกัด

Guthrie ได้เห็นสถานการณ์เดียวกันมากในยุคของเขา ในระหว่างการเยือนวอชิงตัน ดี.ซี. เขาได้ฟัง “วุฒิสมาชิกกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับทุกเรื่องที่เป็นไปได้ภายใต้ดวงอาทิตย์ ถึงแม้ว่าท่าทางที่พวกเขาเสนอข้อโต้แย้ง ไหวพริบอันเฉียบแหลม และการดำเนินกลยุทธที่ละเอียดอ่อนล้วนให้ความบันเทิงอย่างมาก ฉันออกมาจากมันมือเปล่าขณะที่ฉันเข้าไป” เขาเขียนใน “Woody Sez”

จากนั้นเขาก็เปรียบเทียบการโต้วาทีของพวกเขากับ “ได้ยินเสียงไก่ร้อง – และวิ่งออกไปที่โรงนา” แม้ว่าฉากนั้นจะ “ดัง อึมครึม และสนุกสนานมาก” แต่ผลลัพธ์ก็คือ “ไม่มีไข่”

วันนี้มีเสียงรบกวนมากมายจากสภาคองเกรส แต่ไม่มีผลลัพธ์

จะเกิดอะไรขึ้นหากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงกันได้? ตัวอย่างที่เล่าขานเกิดขึ้นในปี 2011 เมื่อข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายในการเพิ่มเพดานหนี้เกิดขึ้นช้ามากจน Standard & Poor’s ปรับลดอันดับความน่าเชื่อถือของประเทศ ซึ่งทำให้ดอกเบี้ยที่ต้องชำระสำหรับหนี้ของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น

แต่หากข้อตกลงไม่เกิดขึ้น เจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังก็เตือนว่าวิกฤตดังกล่าวจะนำมาซึ่ง “ หายนะทางเศรษฐกิจและการเงิน ” ในระดับชาติและระดับโลก

Guthrie จะพบว่าความบ้าบิ่นแบบนี้น่าหนักใจ ไม่ใช่เพราะเขาเป็นผู้ปฏิบัติการทางการเมือง มีเพียงความเข้าใจอันชาญฉลาดเกี่ยวกับความเสี่ยงเท่านั้น แต่เขากลับถูกขับเคลื่อนด้วยความรู้ส่วนตัวเกี่ยวกับความยากลำบากในแต่ละวัน ซึ่งส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญยิ่งของมนุษย์ ครอบครัวของเขาตกจากความปลอดภัยของชนชั้นกลางไปสู่ความยากจนอย่างน่าสังเวชก่อนที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

ครอบครัวหนึ่งอยู่บนถนน ยืนอยู่ข้างรถบรรทุกง่อนแง่นพร้อมข้าวของของพวกเขา เด็กชายสองคนในชุดเอี๊ยมไม่สวมเสื้อเชิ้ต
Guthrie รู้จักและร้องเพลงเกี่ยวกับความต้องการของคนยากจนในอเมริกา เช่น ครอบครัวเก้าคนที่ยากจนในยุคเศรษฐกิจตกต่ำบนทางหลวงนิวเม็กซิโก โดโรเธีย มีเหตุมีผล ช่างภาพ; หอสมุดแห่งชาติ
เนื่องจากราคาสินค้าเกษตรตกต่ำหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 และการเก็งกำไรด้านอสังหาริมทรัพย์ของบิดาในฟาร์มเล็กๆ บางแห่งรอบๆ บ้านเกิดที่โอเคมาห์ โอคลาโฮมา ครอบครัว Guthries จึงไม่สามารถตามจำนองได้ พวกเขาถูกบังคับให้ยึดสังหาริมทรัพย์

Guthrie พูดติดตลกว่าพ่อของเขา “เป็นผู้ชายคนเดียวในโลกที่สูญเสียฟาร์มต่อวันเป็นเวลาสามสิบวัน”

การยึดสังหาริมทรัพย์น่าจะเป็นเพียงผลกระทบร้ายแรงของการผิดนัดชำระหนี้ในขณะนี้ ร่วมกับการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย การตัดโครงการทางสังคมอย่างเจ็บแสบ การว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และการทำลายแผนบำนาญ ล้วนเป็นผลลบ แต่แน่นอนว่าจะกระทบต่อคนจนและชนชั้นแรงงานที่ยากที่สุด

คนเหล่านั้นคือคนที่ Woody Guthrie สนับสนุนตลอดอาชีพการงานของเขา คนเหล่านี้คือคนที่เขาคร่ำครวญถึงความยากลำบากในเพลงต่างๆ เช่น”I Ain’t Got No Home”และ ” Dust Bowl Refugee ”

แต่เขายังแสดงการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับพลังของคนกลุ่มเดียวกันเหล่านั้นในการเปลี่ยนแปลงเชิงบวก เช่น ใน “ Union Maid ” และ “ Better World A-Comin’ ” การดำเนินการส่วนบุคคลและส่วนรวมเป็นสิ่งจำเป็น ตามที่ Guthrie กล่าว และเขาเฉลิมฉลองทั้งสองอย่าง สาวใช้สหภาพแรงงานจะ “เอาตัวรอดเสมอเมื่อเธอขอค่าจ้างที่ดีกว่านี้” และในเพลง “Better World” เขาร้องเพลง “เราทุกคนจะรวมตัวกัน และเราทุกคนจะเป็นอิสระ”

บางทีความคิดเห็นที่รู้จักกันดีที่สุดของเขาเกี่ยวกับประเทศนี้อาจปรากฏใน ” This Land Is Your Land ” โดยมีเวอร์ชันยอดนิยมที่ยกย่องภูมิทัศน์ของอเมริกา แต่ในเพลงเวอร์ชั่นแรกๆ เขาปิดท้ายด้วยการผู้บรรยายสำรวจกลุ่มผู้หิวโหยที่เข้าแถว “ข้างสำนักงานบรรเทาทุกข์” แล้วถามว่า “แผ่นดินนี้สร้างมาเพื่อคุณและฉันหรือเปล่า”

คำถามนั้นอาจผุดขึ้นมาอีกครั้งในปี 2023: หากผู้นำรัฐสภาที่ถกเถียงกันเรื่องเพดานหนี้ไม่สามารถหาจุดร่วมที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติได้ บางทีอาจมีคนท้าทายพวกเขาและถามว่านักการเมืองอยู่ในตำแหน่งเพื่อคนอเมริกันหรือเพื่อตัวพวกเขาเอง – เพียงแค่ อย่างที่วู้ดดี้ กัทธรีน่าจะมี เมื่อมีคนกล่าวถึงองค์กรไม่แสวงผลกำไร คุณอาจนึกถึงสถานสงเคราะห์คนไร้บ้าน คลินิกทางการแพทย์ฟรี พิพิธภัณฑ์ และกลุ่มอื่นๆ ที่คุณเชื่อว่าทำดีไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

องค์กรเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่ใช่ว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรทุกแห่งจะมีหลักการหรือยอมรับพันธกิจที่ทุกคนเห็น ว่าคู่ควรกับสถานะได้รับการยกเว้นภาษีที่รัฐบาลมอบให้กับองค์กรประมาณ 2 ล้านแห่ง

คุณอาจสันนิษฐานได้ว่ารัฐบาลจะปฏิเสธที่จะให้สถานะได้รับการยกเว้นภาษีแก่กลุ่มชาตินิยมคนผิวขาวและกลุ่มต่อต้านรัฐบาล โดยอัตโนมัติ ในฐานะนักวิชาการที่ค้นคว้าเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่ไม่แสวงหากำไรฉันเคยเห็นเจ้าหน้าที่พยายามดิ้นรนเพื่อขีดเส้นแบ่งระหว่างองค์กรที่สมควรดำเนินการในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรกับองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร

อนุญาตให้มี 8 วัตถุประสงค์
องค์กรไม่แสวงผลกำไรในสหรัฐฯ ที่หลากหลายประกอบด้วยสื่อ หอการค้า และพรรคการเมืองหลายแห่ง แต่คำนี้มักจะหมายถึงองค์กรที่ตรงตามข้อกำหนดของมาตรา 501(c)(3)ของรหัสภาษี กลุ่มเหล่านี้ได้รับการกำหนดให้เป็นองค์กรการกุศลอย่างเป็นทางการ ไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้และสามารถยอมรับการบริจาคที่ลดหย่อนภาษีได้