สมัคร SBOBET เว็บเดิมพันบอล แทงบอล SBOBET เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ โฆษณา Super Bowl มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นกระแส และดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมยานยนต์จะเพิ่มระดับเสียงสำหรับยานพาหนะไฟฟ้าหลังจากที่ทำให้พวกเขากลายเป็นศูนย์กลาง แม้แต่ Tesla ซึ่งไม่เคยแสดงโฆษณาใน Super Bowl ก็สามารถแอบย่อง Model Y ของตนเข้าสู่โฆษณา Popeyesได้ ในขณะที่ Ram อวดว่าเทคโนโลยีอัจฉริยะของรถกระบะไฟฟ้ารุ่นใหม่ช่วยแก้ปัญหา ” การใช้ไฟฟ้าก่อนกำหนด ” ที่ทำให้ผู้บริโภคไม่พอใจ

แต่เป็นโฆษณาที่จ่ายโดย Dawn Projectซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยซึ่งมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดโฆษณาจำนวนมากในปีนี้เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับผู้บริโภคว่าเทคโนโลยี EV มีความปลอดภัย

ในนั้นรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองของ Tesla วิ่งชนหุ่นขนาดเด็ก Elon Musk ซีอีโอของ Tesla ยักไหล่โฆษณา และทวี ตว่า แม้แต่การประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีก็ยังส่งเสริมรถยนต์ไร้คนขับของ Tesla

ในฐานะนักวิชาการด้านสื่อที่สนใจว่าวัฒนธรรมจัดการกับเทคโนโลยีที่พลิกโฉมอย่างไร ฉันมองเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างความกังวลเกี่ยวกับรถยนต์ไฟฟ้าในปัจจุบันกับรถยนต์ยุคแรกๆ

ในตอนนั้น การสนทนาในที่สาธารณะมักมีทั้งการมองโลกในแง่ดีและความกลัวผสมกัน จากนั้นผู้ผลิตรถยนต์หันมาโฆษณาเพื่อบรรเทาความกลัวเหล่านั้น

สัญญาณเสียงและความปลอดภัย
เมื่อมันเกิดขึ้น การโฆษณาเทคโนโลยีที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นก็มีความเก่าแก่พอ ๆ กับอุตสาหกรรมยานยนต์

เนื่องจากรถยนต์อาจเป็นอันตรายต่อชีวิตมนุษย์ได้ วิศวกรจึงพยายามแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยมาเป็นเวลานาน ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 วิศวกรให้คำมั่นสัญญาว่าความก้าวหน้าในเทคโนโลยีการส่งสัญญาณเสียงเช่น แตรรถ จะทำให้การขับขี่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ด้วยการแจ้งให้ผู้คนทราบว่ารถยนต์กำลังจะมา พร้อมด้วยระบบเบรก ไฟหน้า และพวงมาลัยที่ดีขึ้น

ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “ Danger Sound Klaxon! เขาที่เปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ ” ฉันเล่าเรื่องราวของสัญญาณเสียงในยุคแรกๆ ในตอนแรก วิศวกรได้ดัดแปลงระฆัง ฆ้อง และนกหวีดจากยานพาหนะประเภทอื่นมาใช้กับรถยนต์ แต่ในที่สุดอุตสาหกรรมก็ตัดสินด้วยแตรแบบบีบ ซึ่งเป็นแบบที่ส่งเสียง “บีบแตร”

00:00 น00:02
ฟังบีบแตรกระเปาะ
ดาวน์โหลดM4A / 25 KB
ปัญหาเดียว? ในถนนที่มีผู้คนพลุกพล่าน พวกเขาไม่ดังพอที่จะได้ยิน

ดังนั้นในปี 1909 แตรใหม่จากบริษัท Lovell-McConnell ที่เรียกว่า Klaxon จึงช่วยแก้ปัญหาดังกล่าวได้ โดยให้คำมั่นว่าผู้ขับขี่จะสามารถปล่อยเสียง “aaOOga” แบบเมทัลลิกที่ดังจนไม่มีใครพลาดได้ เพียงแค่กดปุ่มไฟฟ้าเท่านั้น มัน. พวกเขาเริ่มทำงานอย่างรวดเร็วเพื่อโน้มน้าวสาธารณชนว่าเทคโนโลยีเสียงรบกวนที่ได้รับสิทธิบัตรทำให้การขับขี่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

00:00 น00:05
ฟังแตรแตร
ดาวน์โหลดM4A / 93 KB
แคมเปญโฆษณาของ Klaxon ใช้เทคนิคใหม่ที่เรียกว่า ” การโฆษณาตามสถานการณ์ ” ซึ่งทำให้ผู้อ่านตกอยู่ในสถานการณ์ในจินตนาการที่พวกเขาได้รับทางเลือก โฆษณาจำนวนมากเหล่านี้ปรากฏในนิตยสารยอดนิยมบางฉบับในยุคนั้น โดยขอให้ผู้อ่านพิจารณาวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันตนเองจากความประมาทของผู้อื่น

โฆษณา Klaxon ฉบับหนึ่งจาก Saturday Evening Post ฉบับปี 1910 บรรยายภาพคนเดินถนนที่ฟุ้งซ่านกำลังก้าวไปอยู่หน้ารถใน Herald Square ในนครนิวยอร์ก พร้อมแท็กไลน์ว่า “คุณไม่สามารถเปลี่ยนธรรมชาติของมนุษย์ได้”

โฆษณาชายคนหนึ่งเดินเหม่อลอยอยู่หน้ารถบนถนน
อุตสาหกรรมรถยนต์มองว่าธรรมชาติของมนุษย์เป็นอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นได้ คลังอินเทอร์เน็ต
“รถยนต์จะต้องมีสัญญาณเตือนจริงๆ” ข้อความดัง กล่าวระบุ “หากจิตใจของทุกคนตื่นตัวอยู่เสมอ หากเด็กๆ สามารถปกป้องตัวเองได้ หากผู้ที่อ่อนแอเข้มแข็ง ก็ไม่จำเป็นต้องส่งสัญญาณอัตโนมัติใดๆ”

ดังนั้น โฆษณาจึงแนะนำว่าทางออกเดียวที่มีความรับผิดชอบสำหรับเจ้าของรถคือการเป็นเจ้าของ Klaxon เนื่องจากมีเสียงที่โดดเด่นพูดว่า “AUTO COMING! ระวัง! ตอนนี้!”

เทคโนโลยีที่เงียบกว่าเพื่อให้ผู้ขับขี่ปลอดภัย
ผู้คนซื้อสื่อและข้อความ เป็นเวลากว่าสองทศวรรษที่Klaxon ครองตลาดแตรรถทั่วโลกและเผยแพร่ข้อความด้านความปลอดภัยที่เน้นเทคโนโลยีเป็นศูนย์กลางสู่ระบบนิเวศของสื่อ

แต่การพึ่งพาเทคโนโลยีส่งสัญญาณเสียงดังเพื่อปกป้องผู้คนให้ปลอดภัยกลายเป็นเรื่องน่ารังเกียจหลังเหตุการณ์บอบช้ำทางจิตใจในสงครามโลกครั้งที่ 1 เมื่อ Klaxons ถูกใช้ในสนามเพลาะเป็นเครื่องเตือนแก๊ส ในช่วงหลังสงครามสงครามวัฒนธรรมข้ามชาติกับเสียงรบกวนได้เริ่มต้นขึ้น

ดังนั้นสังคมทั่วโลกจึงหันมาใช้เทคโนโลยีรูปแบบต่างๆเช่น สัญญาณไฟจราจรเพื่อแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยที่แตรรถที่มีเสียงดังไม่สามารถทำได้ รถยนต์ Klaxon มีจำนวนน้อยลงเมื่อวิศวกรหันมาสนใจกับปัญหาการลดเสียงรบกวนจากรถยนต์ด้วยเทคโนโลยีลดเสียงเช่น ห้องโดยสารแบบปิดและ “ล้อเกียร์แบบเงียบ”

แม้ว่าจุดสนใจจะเปลี่ยนไป แต่ข้อความสำคัญไม่ได้เปลี่ยน: เทคโนโลยีเกิดใหม่สามารถแก้ปัญหาที่เกิดจากสิ่งที่มีอยู่ได้เสมอ

เทคโนโลยีอัจฉริยะมีแนวโน้มการคิดน้อยลง
ย้อนกลับไปถึงวันนี้ คุณจะเห็นว่ายิ่งโฆษณาเทคโนโลยีมีการเปลี่ยนแปลงไปมากเท่าไร ก็ยิ่งเหมือนเดิมมากขึ้นเท่านั้น

ลองพิจารณาโฆษณาล่าสุดของ Volkswagen Atlasที่ฉายระหว่างการแข่งขันฟุตบอลตลอดทั้งฤดูกาล และสะท้อนโฆษณา Klaxon จากปี 1910 อย่างน่าขนลุก

โฆษณาอันชาญฉลาดที่มีชื่อว่า “Those Guys” แสดงกล้องซูมแบบมีสาย ซึ่งถูกสมาร์ทโฟนของเขาจับจ้อง และลืมโลกรอบตัวเขา โดยเดินไปตามถนน ขณะที่เพลง “It’s a Lovely Day Today ” ของ Doris Day เล่นอยู่เบื้องหลัง เช่นเดียวกับผู้ชายในโฆษณา Klaxon ในปี 1910 ผู้ชายคนนี้ก้าวไปตรงหน้า Atlas ที่เคลื่อนไหว แต่ด้วยเทคโนโลยี “Standard Front Assist and Pedestrian Monitoring” รถจึงเบรกอัตโนมัติและทุกคนก็ปลอดภัย

ความโง่เขลาของมนุษย์ – เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของ ‘คนเหล่านั้น’ – ยังคงเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไขด้วยเทคโนโลยี
เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ที่แสดงในโฆษณามีการเปลี่ยนแปลง เทคโนโลยีใหม่ที่เงียบสงบในปัจจุบันช่วยปกป้องทั้งคนเดินถนนและคนขับจากอันตรายโดยการตรวจจับการเคลื่อนไหวและการเบรกอัตโนมัติ ดังนั้นจึงไม่สำคัญว่าจะได้รับการเตือนหรือไม่

แต่เนื้อหาย่อยยังคงเหมือนเดิม เนื่องจากคุณไม่สามารถเปลี่ยนธรรมชาติของมนุษย์ได้ และจะมี “คนเหล่านั้น” อยู่เสมอ คุณมั่นใจได้ว่าเทคโนโลยีเกิดใหม่ “ที่สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงความปลอดภัย” สามารถปกป้องเราได้

และไม่ว่าผู้ลงโฆษณาจะพยายามขายอุปกรณ์ใดก็ตาม การยึดถือเทคโนโลยีซึ่งเป็นรากฐานซึ่งเป็นศาสนาของพลเมืองในวัฒนธรรมผู้บริโภคชาวอเมริกันที่มีความสำคัญพอๆ กับฟุตบอล ก็เป็นสิ่งที่คุณวางใจได้อย่างต่อเนื่อง

ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นแตรที่มีเสียงดัง รถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติลำโพงอัจฉริยะหรือสกุลเงินดิจิตอลผู้คนต่างถูกโจมตีด้วยข้อความที่กระตุ้นให้พวกเขานำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ โดยไม่หยุดพิจารณาว่าพวกเขาต้องการสิ่งที่บริษัทกำลังขายจริงๆ หรือไม่ ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกากำลังตัดสินคดี 2 คดีที่อาจยุติโครงการดำเนินการที่มีการยืนยันซึ่งพิจารณาถึงเชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย

แม้ว่าศาลจะมีความหลากหลายมากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา โดยมีผู้พิพากษาผิวสี 3 คนและผู้หญิง 4 คน แต่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมซึ่งในอดีตไม่เห็นด้วยกับโครงการดำเนินการที่ให้การยืนยันเสียงข้างมาก ครองเสียงข้างมาก 6-3 เสียง และคนส่วนใหญ่นั้นมีอำนาจในการห้ามการใช้เชื้อชาติเมื่อศาลออกคำตัดสินใน Student for Fair Admissions v. Harvard และ Students for Fair Admissions v. University of North Carolina คาดว่าจะมีการตัดสินใจในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566

หากศาลสั่งห้ามการกระทำโดยยืนยัน การตัดสินจะเป็นส่วนหนึ่งของ การเปลี่ยนแปลง กฎหมายรัฐธรรมนูญ ที่ใหญ่กว่า และอนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้ง ตัวอย่างเช่น ศาลแสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะพิจารณาคำตัดสินครั้งสำคัญอีกครั้ง เมื่อศาลล้มคว่ำคำตัดสินเรื่องการทำแท้งในปี 1973 ในRoe v. Wade

• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร NOVA88 สมัครเว็บแทงบอล
• สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET วิธีแทงบอล UFABET ยูฟ่าเบท
• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร MAXBET ESport SBOBET
• สมัคร SBOBET คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET เว็บ SBOBET
• สมัคร Royal Online เว็บบอล UFABET เว็บบอล SBOBET แทงบอล

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
มุมมองของโธมัสแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับผู้พิพากษาผิวสีอีกสองคน ได้แก่ซอนย่า โซโตเมเยอร์ชาวลาติน และเคตันจิ บราวน์ แจ็คสันหญิงผิวดำ

ในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญและสิทธิพลเมือง เราเชื่อว่าความขัดแย้งทางอุดมการณ์ในหมู่ ผู้ พิพากษาผิวสีสะท้อนถึงความแตกแยกในระดับชาติ เกี่ยวกับวิธีจัดการกับมรดกของการเป็นทาสJim Crowและความไม่เท่าเทียมกันในยุคปัจจุบัน

รากฐานทางประวัติศาสตร์ของการกระทำที่ยืนยัน
หลังสงครามกลางเมือง ประเทศชาติต้องต่อสู้กับการสร้างประชาธิปไตยแบบพหุเชื้อชาติ

สภาคองเกรสพยายามที่จะสร้างประชาธิปไตยใหม่นั้นในส่วนหนึ่งโดยการตรากฎหมายที่ให้การเยียวยาที่คำนึงถึงเชื้อชาติ

นอกเหนือจากการตรากฎหมายแล้ว ประเทศยังได้เปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาด้วยการนำการแก้ไขการก่อสร้างใหม่มาใช้ การแก้ไขเหล่านี้รวมถึงการแก้ไขครั้งที่ 13ซึ่งยุติความเป็นทาส และการแก้ไขครั้งที่ 15ซึ่งกำหนดว่าสิทธิในการลงคะแนนเสียงจะไม่ถูกปฏิเสธหรือตัดทอนโดย “คำนึงถึงเชื้อชาติ สีผิว หรือสภาพความเป็นทาสก่อนหน้านี้”

แต่เป็นการแก้ไขครั้งที่ 14ที่กล่าวถึงการเลือกปฏิบัติต่อคนอเมริกันผิวดำโดยรับรองว่าจะไม่มีรัฐใดที่จะกีดกันบุคคลใด ๆ “ได้รับการคุ้มครองกฎหมายที่เท่าเทียมกัน”

ชายห้าคนและผู้หญิงสี่คนสวมเสื้อคลุมสีดำขณะโพสท่าถ่ายรูป
ศาลฎีกาสหรัฐ จากซ้ายในแถวหน้า ซอนย่า โซโตเมเยอร์, ​​คลาเรนซ์ โธมัส, หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์, ซามูเอล อาลิโต และเอเลนา คาแกน และจากซ้ายในแถวหลัง เอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์, นีล กอร์ซุช, เบรตต์ คาวานอห์ และเคตันจิ บราวน์ แจ็คสัน รูปภาพอเล็กซ์หว่อง / Getty
มาตราการคุ้มครองที่ เท่าเทียมของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 เขียนด้วยภาษากว้างๆ ได้รับการออกแบบโดยสภาคองเกรสที่ 39เพื่อเปิดประตูสู่การตีความที่แตกต่างกันของคนรุ่นต่อๆ ไป ข้อโต้แย้งในปัจจุบันสำหรับและคัดค้านการกระทำที่ยืนยันนั้นขึ้นอยู่กับการตีความที่แตกต่างกันของความหมายของมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14

การคัดค้านของโทมัสต่อการดำเนินการยืนยัน
ในการฟ้องร้องต่อมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและ UNC องค์กรดำเนินการต่อต้านการยืนยันStudent for Fair Admissionsโต้แย้งว่ากระบวนการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติของโรงเรียนเป็นการละเมิดการรับประกันตามรัฐธรรมนูญว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน และเลือกปฏิบัติต่อนักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่ประสบความสำเร็จสูง โดยสนับสนุนนักเรียนผิวดำและคนผิวดำที่ด้อยโอกาสตามธรรมเนียม คนสเปน

โทมัสยกระดับข้อโต้แย้งนั้นไปอีกขั้นหนึ่ง

เขาได้แย้งว่าการจำแนกเชื้อชาติทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ในการแก้ไขความไม่เท่าเทียมกัน เป็นอันตรายเนื่องจากเป็นการตีตราชนกลุ่มน้อย

ชายผิวดำสวมเสื้อคลุมโพสท่าถ่ายรูป
รองผู้พิพากษาศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส คัดค้านนโยบายการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยที่คำนึงถึงเชื้อชาติทั้งหมด รูปภาพอเล็กซ์หว่อง / Getty
นโยบายการรับเข้าเรียนโดยคำนึงถึงเชื้อชาติ เขาเขียนไว้ในคำคัดค้านการตัดสินใจของ Grutter v. Bollinger ในปี 2003 ว่า “ประทับตราตราว่าเป็นคนกลุ่มน้อยที่ด้อยกว่า”

นอกจากนี้ โทมัสแย้งว่าผู้บริหารมหาวิทยาลัยขาดเหตุผลเร่งด่วนหรือหนักแน่นในการแบ่งชาวอเมริกันออกเป็นชนชั้นทางเชื้อชาติ เนื่องจากชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันสามารถและจะประสบความสำเร็จได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือนี้

“รัฐธรรมนูญของ เราตาบอดสี และไม่มีใครรู้หรือยอมรับชนชั้นในหมู่พลเมือง” โทมัสสรุป

โธมัสแสดงประเด็นอื่นในเดือนตุลาคม 2022 ในระหว่างการโต้แย้งด้วยวาจาในคดีการดำเนินการที่ให้การยืนยันในปัจจุบันต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

“ฉันอาจจะหูหนวกเมื่อพูดถึงสิ่งอื่นๆ ทั้งหมดนี้ที่เกิดขึ้นในมหาวิทยาลัย เกี่ยวกับความรู้สึกดีๆ และทั้งหมดนั้น” โทมัสกล่าวกับทนายความคนหนึ่งที่ปกป้องการดำเนินการเพื่อยืนยัน “ฉันสนใจสิ่งง่ายๆ จริงๆ ในทางวิชาการมีประโยชน์อะไรบ้างต่อคำจำกัดความของคุณหรือความหลากหลายที่คุณยืนยัน”

การสนับสนุนการดำเนินการยืนยันของ Sotomayor และ Jackson
แนวคำถามของผู้พิพากษา Sotomayor ในระหว่างการโต้แย้งด้วยวาจาในคดีที่ฟ้องร้องกับ Harvard และ UNC ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเธอเชื่อว่าความหลากหลายเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ

ตัวอย่างเช่น Sotomayor ชี้ให้เห็นว่าสภาคองเกรสครั้งที่ 39 ที่เขียนบทแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ได้ลงทุน “ เงินจำนวนมากในการพยายามหาเด็กผิวดำ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นลูกของทาสหรือทาสอิสระ … ได้รับการศึกษาในโรงเรียนบูรณาการ ”

เธอเน้นย้ำในคำถามของเธอว่าเชื้อชาติเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งเท่านั้น และไม่เคยเป็นโควต้าในนโยบายการรับเข้าเรียนของ UNC หรือ Harvard

Sotomayor ยังกล่าวด้วยว่าเธอเป็น “ ผลผลิตของการกระทำที่ยืนยัน ”

ผู้พิพากษาแจ็คสันไม่ได้ปกครองหรือมีส่วนร่วมในคดีฟ้องร้องโดยยืนยันในฐานะผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา เธอเข้ารับตำแหน่งในเดือนมิถุนายน 2022 และคดีของ Harvard และ UNC ถือเป็นโอกาสแรกของเธอที่จะตัดสินเรื่องนี้

แต่แนวการตั้งคำถามของเธอระหว่างการโต้แย้งด้วยวาจาในคดีของ Harvard และ UNC ชี้ให้เห็นว่าเธอยังเชื่อว่าความพยายามที่อิงเชื้อชาติเพื่อให้ได้มาซึ่งความหลากหลายนั้นเป็นรัฐธรรมนูญ

แจ็กสันถามทนายความที่เป็นตัวแทนของนักเรียนเพื่อรับเข้าเรียนอย่างยุติธรรมว่าลูกความของพวกเขาได้รับบาดเจ็บจากกระบวนการรับเข้าเรียนหรือไม่ ซึ่งเชื้อชาติเป็นหนึ่งใน 40 ปัจจัยที่ได้รับการพิจารณา ปัจจัยอื่นๆ ได้แก่ ทักษะความเป็นผู้นำที่แสดงให้เห็น คะแนนเฉลี่ย และความยืดหยุ่น

การยุติการดำเนินการยืนยันจะไม่ยุติความพยายามด้านความหลากหลาย
หลังจากการประท้วงหลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนีแอโพลิสผิวขาวในปี 2020 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาสำคัญ

ผล  สำรวจของมหาวิทยาลัย Monmouth ในปี 2020พบว่าชาวอเมริกัน 76% ที่ถูกสำรวจมองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาใหญ่ เพิ่มขึ้น 25% จากเพียงห้าปีก่อนหน้านี้

แม้ว่าคนอเมริกันจำนวนมากคิดว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหา แต่คนอเมริกันส่วนใหญ่ก็คิดว่าการกระทำโดยยืนยันนั้นเป็นปัญหา

ผลสำรวจของ Pew Research ในปี 2022พบว่า 73% ตอบว่าไม่ควรคำนึงถึงเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการรับสมัครนักเรียน

ในมุมมองของเรา ไม่ว่าศาลฎีกาจะมีคำตัดสินในการดำเนินการโดยยืนยันในทั้งสองกรณีนี้อย่างไร ความพยายามที่จะบรรลุกลุ่มนักศึกษาหรือบุคลากรในองค์กรที่หลากหลายจะดำเนินต่อไป – ในรูปแบบใหม่

เมื่อแคลิฟอร์เนียยุติการดำเนินการยืนยันการลงทะเบียนของชนกลุ่มน้อยในมหาวิทยาลัยของรัฐในตอนแรกก็ลดลงอย่างมาก

แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระบบมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียได้เพิ่มการลงทะเบียนของชนกลุ่มน้อยโดยอาศัยปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม สถานที่ และการรับสมัคร

มหาวิทยาลัยของรัฐอื่นๆ ได้นำโครงการที่เป็นกลางทางเชื้อชาติมาใช้ซึ่งส่งเสริมความหลากหลายของนักศึกษา

ตัวอย่างเช่น รัฐเท็กซัสออกกฎหมายในปี 1998 ซึ่งอนุญาตให้นักเรียนที่สำเร็จการศึกษาด้วยคะแนนสูงสุด 10% ของชั้นเรียนมัธยมปลายสามารถเข้าศึกษาในมหาวิทยาลัยของรัฐได้โดยอัตโนมัติ

แผนนี้ช่วยเพิ่มความหลากหลายของนักเรียนโดยทำให้แน่ใจว่านักเรียนในเขตที่ยากจนและมีความหลากหลายทางชาติพันธุ์สามารถเข้าศึกษาในมหาวิทยาลัยของรัฐชั้นนำได้

การกระทำที่ยืนยันและมรดกแห่งการฟื้นฟู
แนวคิดที่ว่ารัฐธรรมนูญเป็นคนตาบอดสีและห้ามการจำแนกเชื้อชาติได้รับความนิยมในปัจจุบัน แต่ไม่ใช่ความเข้าใจกระแสหลักเกี่ยวกับการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในศตวรรษที่ 19

ในการตัดสินใจของBrown v. Board of Education ในปี 1954ศาลฎีกาได้ทำการวิจัยทางประวัติศาสตร์อย่างละเอียดถี่ถ้วนและชี้ให้เห็นว่าไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าการแบ่งแยกควรเป็นสิ่งผิดกฎหมายในโรงเรียนของรัฐหรือไม่เมื่อมีการนำการแก้ไขครั้งที่ 14 มาใช้

ความขัดแย้งในเรื่องมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันจะยังคงดำเนินต่อไป ไม่ว่าศาลฎีกาจะตัดสินอย่างไรในคดีของ Harvard และ UNC เช่นเดียวกับความพยายามของประเทศในการสร้างประชาธิปไตยที่ยุติธรรมและหลากหลายเชื้อชาติ ในคำปราศรัยเรื่อง State of the Union ปี 2023ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเรียกร้องให้ครูในโรงเรียนรัฐบาลขึ้นเงินเดือนแต่ไม่ได้ระบุเจาะจงว่าจะทำอย่างไร Michael Addonizioผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการศึกษาที่ Wayne State University ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของเงินเดือนครู ไม่ว่าการขึ้นเงินเดือนโดยรวมจะเป็นไปตามลำดับหรือไม่ และจะบรรลุผลสำเร็จได้อย่างไร

1. ครูจำเป็นต้องขึ้นเงินเดือนจริงหรือ?
ในหลายเขตการศึกษา คำตอบคือ: ใช่

จากการศึกษาในปี 2022 จากสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ตอบสนองความต้องการของคนงานที่มีรายได้น้อยและปานกลาง ซึ่งก็คือ “ค่าปรับค่าจ้าง” ของครู ซึ่งก็คือ จำนวนครูที่ทำได้น้อยกว่าคนงานที่เทียบเคียงได้นั้น เติบโตขึ้นมาจาก 6.1% ในปี 1996 เป็น 23.5% ในปี 2021 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ค่าจ้างรายสัปดาห์โดยเฉลี่ยของครูในโรงเรียนของรัฐ ซึ่งปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว เพิ่มขึ้นเพียง 29 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วงปี 1996 ถึง 2021 จาก 1,319 ดอลลาร์เป็น 1,348 ดอลลาร์ในปี 2021 ดอลลาร์ ในขณะเดียวกัน ค่าจ้างรายสัปดาห์ที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อของผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยคนอื่นๆ เพิ่มขึ้น 445 ดอลลาร์ จาก 1,564 ดอลลาร์เป็น 2,009 ดอลลาร์ ในช่วงเวลาเดียวกัน

ช่องว่างค่าจ้าง ครูแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่ไม่มีรัฐใดที่ครูจะจ่ายเงินเท่ากันหรือเกินกว่าค่าจ้างสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยคนอื่นๆ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
การเพิ่มประโยชน์ให้กับการวิเคราะห์ไม่ได้ทำให้ภาพเปลี่ยนไป แม้ว่าโดยทั่วไปครูจะได้รับส่วนแบ่งค่าตอบแทนที่สูงกว่าผลประโยชน์มากกว่ามืออาชีพอื่นๆ ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นประกันสุขภาพและแผนการเกษียณอายุ แต่ความแตกต่างนี้ไม่ได้ชดเชยค่าปรับค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นของครู ค่าปรับ “ค่าตอบแทนรวม” ของครูสูงถึง 14.2% ในปี 2021 ซึ่งเป็นค่าปรับค่าจ้าง 23.5% ชดเชยด้วยข้อได้เปรียบด้านผลประโยชน์ 9.3% บทวิเคราะห์ของสถาบันนโยบายเศรษฐกิจระบุว่าค่าปรับโดยรวมสำหรับครูเพิ่มขึ้น 11.5 เปอร์เซ็นต์ในช่วงปี 1993 ถึง 2021

2. โดยทั่วไปการเลี้ยงครูมาจากไหน?
โดยทั่วไปเงินเดือนครูโรงเรียนรัฐบาลจะกำหนดโดยเขตการศึกษาในท้องถิ่น เขตกำหนดตารางเงินเดือนโดยที่ค่าจ้างพื้นฐานของครูจะพิจารณาจากประสบการณ์การสอนและวุฒิการศึกษาหรือชั่วโมงหน่วยกิตของบัณฑิต มีการเจรจาสัญญาในระดับเขต เพื่อให้ครูในโรงเรียนต่างๆ ภายในเขตได้รับความคุ้มครองตามตารางเงินเดือนเดียวกัน

ตารางเวลาเหล่านี้ บางครั้งเรียกว่าระบบ “ขั้นบันไดและเลน” อาจแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละเขต สัญญาของเขตอาจแตกต่างกันในการเพิ่มค่าจ้างรายปีสำหรับประสบการณ์หรือความสำคัญสัมพัทธ์ที่มอบให้กับประสบการณ์กับหนังสือรับรอง สัญญาอาจปรับขึ้นค่าจ้างรายปีให้กับครูที่มีประสบการณ์น้อยกว่าครูที่มีประสบการณ์น้อยกว่า หรือในทางกลับกันอาจเป็นจริง

เงินมาจากไหน? รายได้จากการ ดำเนินงานของเขตการศึกษาทั้งหมด 93% มาจากแหล่งที่มาของรัฐและท้องถิ่น โดยเฉลี่ยใน ระดับประเทศรัฐให้ 47% และเขตท้องถิ่นให้ 46%

ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเงินเดือนครูที่ต่ำทำให้หลายรัฐต้องผ่านการจัดสรรเพื่อเพิ่มตารางเงินเดือนในท้องถิ่นทั่วทั้งกระดาน ในปี 2021 รัฐ 25 รัฐได้ตราหรือออกกฎหมายเพื่อขึ้นค่าจ้างครู รัฐสิบในรัฐเหล่านั้นมีตารางเงินเดือนครูทั่วทั้งรัฐในขณะที่แปดรัฐมีข้อกำหนดเงินเดือนขั้นต่ำของครู

ในบรรดารัฐที่มีตารางเงินเดือนทั่วทั้งรัฐ โครงการริเริ่มของรัฐจะเพิ่มค่าจ้างและเพิ่มคุณสมบัติในการรับโบนัส ในรัฐที่มีข้อกำหนดเงินเดือนขั้นต่ำ ผู้ร่างกฎหมายพยายามที่จะเพิ่มเงินเดือนขั้นต่ำเหล่านี้ และจัดให้มีสิ่งจูงใจสำหรับเขตที่จะขึ้นเงินเดือนทั่วกระดาน ในส่วนอื่นๆ ความพยายามของรัฐมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มเงินเดือนทั่วไปให้กับครู

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความพยายามของรัฐเหล่านี้ แต่เงินเดือนครูยังคงล้าหลังกว่าเงินเดือนวิชาชีพอื่นๆ ในหลายรัฐ

3. สามารถใช้กองทุนของรัฐบาลกลางได้หรือไม่?
ไม่ ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาระยะยาวสำหรับปัญหาค่าแรงครูต่ำ เงินทุนของรัฐบาลกลางมีจำนวนจำกัดเกินไป และไม่มีความยืดหยุ่นเพียงพอในการขึ้นเงินเดือนทั่วไปให้กับครู

รัฐบาลกลางจัดสรรรายได้ประมาณ 7%ของรายได้ระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) และเงินดังกล่าวถูกกำหนดไว้สำหรับโครงการเฉพาะ โดยทั่วไป กองทุนเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมเงินทุนสำหรับโรงเรียนที่มีเยาวชนกลุ่มเสี่ยง รวมถึงเด็กที่มีความบกพร่องทางการเรียนรู้หรือเด็กจากครัวเรือนที่มีรายได้น้อย

ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเมื่อเร็วๆ นี้ – ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2008 และการปิดเมืองเนื่องจากโควิด-19 ในปี 2020 – รัฐบาลกลางได้มอบความช่วยเหลือฉุกเฉินให้กับโรงเรียนระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) เพื่อเสริมรายได้ของรัฐและท้องถิ่นที่ลดลง การบรรเทาทุกข์จากโควิดมีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยAmerican Rescue Planมอบเงินจำนวน 190 พันล้านดอลลาร์ให้กับเขตการศึกษา

อย่างไรก็ตาม ความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางนี้ถึงแม้จะมีจำนวนที่ไม่เคยมีมาก่อน แต่ก็มีข้อจำกัดที่สำคัญสองประการ: เป็นความช่วยเหลือครั้งเดียวและไม่ใช่ทุกเขตจะมีส่วนร่วม เขตที่ได้รับเงินทุนเหล่านี้ต้องระวังอย่าให้เป็นส่วนหนึ่งของงบประมาณการดำเนินงานประจำปีโดยไม่มีแผนชัดเจนสำหรับกองทุนทดแทนของรัฐหรือท้องถิ่น

หลายเขตได้เปิดเผยแผนการที่จะใช้เงินทุนของรัฐบาลกลางเหล่านี้เพื่อจ้างครูใหม่หรือจ่ายโบนัสครูสำหรับงานพิเศษในความพยายามที่จะบรรเทาการสูญเสียการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้องกับโควิด การจ่ายโบนัสให้กับครูปัจจุบันจะช่วยหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการเลิกจ้างครูเมื่อความช่วยเหลือฉุกเฉินหมดลง

นอกจากนี้ได้มีการนำพระราชบัญญัติครูอเมริกัน ฉบับแก้ไขมาใช้ในสภาคองเกรส ร่างกฎหมายดังกล่าวจะกำหนดโครงการให้ทุนสี่ปีสำหรับรัฐต่างๆ เพื่อสนับสนุนเขตท้องถิ่นให้ขึ้นเงินเดือนครูฐาน เงินทุนจำนวนมากเหล่านี้จะมอบให้กับเขตที่มีเงินเดือนครูต่ำกว่า 60,000 ดอลลาร์

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะมอบเงินช่วยเหลือแก่รัฐที่ออกและบังคับใช้กฎหมายที่กำหนดข้อกำหนดเงินเดือนขั้นต่ำของครูทั่วทั้งรัฐที่ 60,000 ดอลลาร์ รายละเอียดต่างๆ ยังคงอยู่ระหว่างการพิจารณา รวมถึงการปรับคำจำกัดความของ “ครู” เพื่อหลีกเลี่ยงการชำระเงินให้กับพนักงานที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมด้วยเงินทุนของรัฐบาลกลาง ร่างกฎหมายนี้จะแก้ไขปัญหาเร่งด่วน แต่การมีส่วนร่วมของรัฐจะเป็นไปโดยสมัครใจ และโครงการจะสิ้นสุดในสี่ปี และทางผ่านก็ไม่แน่นอน

เพื่อให้บรรลุการปรับขึ้นค่าจ้างครูอย่างยั่งยืน จะต้องเกิดขึ้นในหน่วยงานของรัฐและคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่น คำถามเกี่ยวกับการพยากรณ์แผ่นดินไหวมักจะติดตามภัยพิบัติ เช่น แผ่นดินไหวตุรกี-ซีเรียเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2023 เช่นเดียวกับอาฟเตอร์ช็อก การแจ้งล่วงหน้าสามารถป้องกันความเสียหายบางส่วนได้หรือไม่? น่าเสียดายที่คำทำนายที่เป็นประโยชน์ยังคงอยู่ในขอบเขตของนิยายวิทยาศาสตร์

ศาสตราจารย์ด้านแผ่นดินไหววิทยาและธรณีวิทยาจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันฮาโรลด์ โทบินเป็นหัวหน้า เครือ ข่ายแผ่นดินไหวในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ เขาอธิบายความแตกต่างระหว่างการพยากรณ์และการพยากรณ์แผ่นดินไหว รวมถึงระบบเตือนภัยล่วงหน้าที่มีอยู่ในบางพื้นที่ในปัจจุบัน

นักวิทยาศาสตร์สามารถทำนายแผ่นดินไหวโดยเฉพาะได้หรือไม่?
ในระยะสั้นไม่มี วิทยาศาสตร์ยังไม่พบวิธีพยากรณ์แผ่นดินไหวที่สามารถนำไปปฏิบัติได้ การทำนายที่เป็นประโยชน์จะระบุเวลา สถานที่ และขนาด และทั้งหมดนี้จะต้องมีความเฉพาะเจาะจงพอสมควร โดยต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเพียงพอจึงจะคุ้มค่า

ตัวอย่างเช่น หากฉันคาดการณ์ว่าแคลิฟอร์เนีย จะเกิดแผ่นดินไหวในปี 2023 นั่นจะเป็นจริงอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่มีประโยชน์เพราะแคลิฟอร์เนียมีแผ่นดินไหวเล็กๆ หลายครั้งทุกวัน หรือจินตนาการว่าฉันคาดการณ์ว่าจะเกิดแผ่นดินไหวขนาด 8 ขึ้นไปในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ซึ่งเกือบจะเป็นความจริงอย่างแน่นอนแต่ไม่ได้ระบุว่าเมื่อใด ดังนั้นจึงไม่ใช่ข้อมูลใหม่ที่เป็นประโยชน์

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
แผนที่โลกสี่เหลี่ยมที่มีแผ่นเปลือกโลกระบุไว้
แผ่นเปลือกโลกประกอบเข้าด้วยกันเหมือนชิ้นส่วนปริศนาที่ทำจากเปลือกโลก Naeblys/iStock ผ่าน Getty Images Plus
แผ่นดินไหวเกิดขึ้นเนื่องจากการเคลื่อนตัวของแผ่นเปลือกโลกที่ช้าและมั่นคงทำให้เกิดความเครียดสะสมตามรอยเลื่อนในเปลือกโลก ความผิดพลาดไม่ใช่เส้นจริงๆ แต่เป็นเครื่องบินที่ทอดยาวลงไปถึงพื้นหลายไมล์ แรงเสียดทานเนื่องจากความกดดันอันมหาศาลจากน้ำหนักของหินที่อยู่ด้านบนทั้งหมดทำให้รอยแตกเหล่านี้เกาะกัน

แผ่นดินไหวเริ่มต้นที่จุดเล็กๆ บนรอยเลื่อนซึ่งความเครียดเอาชนะแรงเสียดทานได้ ทั้งสองฝ่ายลื่นไถลผ่านกันและกัน โดยมีรอยแตกกระจายออกไปหนึ่งหรือสองไมล์ต่อวินาที การบดทั้งสองด้านบนระนาบรอยเลื่อนจะส่งคลื่นการเคลื่อนที่ของหินออกไปในทุกทิศทาง เช่นเดียวกับระลอกคลื่นในสระน้ำหลังจากที่คุณหย่อนหินลงไป คลื่นเหล่านั้นทำให้พื้นดินสั่นสะเทือนและสร้างความเสียหาย

แผ่นดินไหวส่วนใหญ่เกิดขึ้นโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า เนื่องจากรอยเลื่อนติดอยู่ – ถูกล็อคและหยุดอยู่กับที่แม้ว่าแผ่นเปลือกโลกที่กำลังเคลื่อนที่อยู่รอบๆ จะตึงก็ตาม และดังนั้นจึงเงียบงันจนกระทั่งการแตกร้าวนั้นเริ่มต้นขึ้น นักแผ่นดินไหววิทยายังไม่พบสัญญาณที่เชื่อถือได้ใด ๆ ที่จะวัดได้ก่อนเกิดการแตกหักครั้งแรก

แล้วความเป็นไปได้ที่จะเกิดแผ่นดินไหวในพื้นที่หนึ่งล่ะ?
ในทางกลับกัน วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับแผ่นดินไหวในปัจจุบันมีความก้าวหน้าอย่างมากในสิ่งที่ฉันเรียกว่าการพยากรณ์ ไม่ใช่การพยากรณ์

นักแผ่นดินไหววิทยาสามารถวัดการเคลื่อนที่ของแผ่นเปลือกโลกด้วยความแม่นยำระดับมิลลิเมตรโดยใช้เทคโนโลยี GPSและวิธีการอื่นๆ และตรวจจับบริเวณที่เกิดความเครียดได้ นักวิทยาศาสตร์รู้เกี่ยวกับประวัติที่บันทึกไว้ของแผ่นดินไหวในอดีต และสามารถย้อนเวลากลับไปได้ไกลกว่านั้นโดยใช้วิธีPaleoseismologyซึ่งเป็นหลักฐานที่เก็บรักษาไว้ทางธรณีวิทยาของแผ่นดินไหวในอดีต

การรวมข้อมูลทั้งหมดนี้เข้าด้วยกันช่วยให้เราสามารถระบุพื้นที่ที่มีเงื่อนไขที่สุกงอมจนเกิดข้อผิดพลาดได้ การคาดการณ์เหล่านี้แสดงเป็นความน่าจะเป็นของแผ่นดินไหวตามขนาดที่กำหนดหรือมากกว่าในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้าในอนาคต ตัวอย่างเช่นสำนักงานสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกาประมาณการว่าโอกาสที่จะเกิดแผ่นดินไหวขนาด6.7 ขึ้นไปในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโกในอีก 30 ปีข้างหน้าคือ 72%

สะพานและถนนถล่ม มีควันดำ และรถดับเพลิง
แผ่นดินไหวโลมา พรีเอตา ขนาด 6.9 แมกนิจูดในปี 1989 ก่อให้เกิดความเสียหายเป็นวงกว้างรอบๆ บริเวณอ่าว และมีผู้เสียชีวิตหลายสิบราย Paul Miller/MediaNews Group/Oakland Tribune ผ่าน Getty Images
มีสัญญาณอะไรไหมว่าจะเกิดแผ่นดินไหว?
แผ่นดินไหวที่สร้างความเสียหายเพียงประมาณ 1 ใน 20 เท่านั้นที่เกิดแผ่นดินไหวล่วงหน้าซึ่งเป็นแผ่นดินไหวขนาดเล็กที่เกิดขึ้นก่อนแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ในที่เดียวกัน ตามคำจำกัดความแล้ว สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นการพยากรณ์ล่วงหน้า จนกว่าจะมีสิ่งใหญ่กว่าตามมา การไม่สามารถรับรู้ว่าแผ่นดินไหวที่แยกออกจากกันเป็นการพยากรณ์ล่วงหน้าหรือไม่เป็นส่วนสำคัญที่ทำให้การทำนายที่เป็นประโยชน์ยังคงหลบเลี่ยงเราอยู่

อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ได้เกิดแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ที่มีขนาด 8 ริกเตอร์ขึ้นไปหลายครั้ง รวมถึงแผ่นดินไหวและสึนามิขนาด 9.0 ริกเตอร์โทโฮกุในปี พ.ศ. 2554 ในญี่ปุ่นและแผ่นดินไหวขนาด 8.1 ริกเตอร์ในปี พ.ศ. 2557 ในชิลี สิ่งที่น่าสนใจคือ แผ่นดินไหวครั้งใหญ่ที่สุดส่วนใหญ่ดูเหมือนจะแสดงเหตุการณ์ล่วงหน้าบางอย่างทั้งในรูปแบบของชุดของการพยากรณ์ล่วงหน้าที่ตรวจพบโดยเครื่องวัดแผ่นดินไหวหรือการเร่งความเร็วของการเคลื่อนที่ของเปลือกโลกใกล้เคียงที่ตรวจพบโดยสถานี GPS เรียกว่า “เหตุการณ์การเลื่อนอย่างช้าๆ ” โดยนักวิทยาศาสตร์แผ่นดินไหว

ข้อสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าบางทีจริงๆ แล้วอาจมีสัญญาณเบื้องต้นสำหรับแผ่นดินไหวใหญ่บางแห่งเป็นอย่างน้อย บางทีขนาดที่แท้จริงของแผ่นดินไหวที่ตามมาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในบริเวณรอยเลื่อนที่ไม่อาจสังเกตเห็นได้ก่อนที่เหตุการณ์หลักจะตรวจพบได้มากขึ้น เราไม่รู้ เพราะมีแผ่นดินไหวใหญ่เกิน 8 ริกเตอร์เกิดขึ้นเพียงไม่กี่ครั้ง นักวิทยาศาสตร์ไม่มีตัวอย่างมากมายที่จะช่วยให้เราทดสอบสมมติฐานด้วยวิธีทางสถิติได้

ในความเป็นจริง ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์แผ่นดินไหวต่างเห็นพ้องต้องกันว่าเราไม่สามารถทำนายแผ่นดินไหวได้ในปัจจุบัน แต่ปัจจุบันมีสองค่ายหลัก : ในมุมมองเดียว แผ่นดินไหวเป็นผลมาจากน้ำตกที่ซับซ้อนซึ่งเกิดผลกระทบเล็กๆ น้อยๆ ซึ่งเป็นปฏิกิริยาลูกโซ่ที่ละเอียดอ่อนประเภทต่างๆ ที่เริ่มต้นด้วยสุภาษิต ปีกผีเสื้อกระพือปีกลึกลงไปในรอยเลื่อน ดังนั้นจึงคาดเดาไม่ได้โดยธรรมชาติและจะคงเป็นเช่นนั้นตลอดไป ในทางกลับกัน นักธรณีฟิสิกส์บางคนเชื่อว่าสักวันหนึ่งเราอาจไขกุญแจสำคัญในการทำนายได้ หากเราสามารถค้นหาสัญญาณที่ถูกต้องเพื่อวัดและได้รับประสบการณ์ที่เพียงพอ

ระบบเตือนภัยล่วงหน้าทำงานอย่างไร?
ความก้าวหน้าที่แท้จริงประการหนึ่งในปัจจุบันก็คือ นักวิทยาศาสตร์ได้พัฒนาระบบเตือนภัยล่วงหน้าเกี่ยวกับแผ่นดินไหว เช่นUSGS ShakeAlert ซึ่งปัจจุบันปฏิบัติการในแคลิฟอร์เนีย ออริกอน และรัฐวอชิงตัน ระบบเหล่านี้สามารถส่งการแจ้งเตือนไปยังอุปกรณ์เคลื่อนที่ของผู้อยู่อาศัย และผู้ควบคุมเครื่องจักรที่สำคัญ รวมถึงสาธารณูปโภค โรงพยาบาล รถไฟ และอื่นๆ โดยให้คำเตือนล่วงหน้าตั้งแต่ไม่กี่วินาทีไปจนถึงมากกว่าหนึ่งนาทีก่อนที่จะเริ่มการสั่นสะเทือน

คนหนึ่งฝังอะไรบางอย่างไว้บนพื้นในขณะที่อีกคนเฝ้าดู
นักแผ่นดินไหววิทยาจะติดตั้งอุปกรณ์ติดตามที่จะติดตามความเคลื่อนไหวของแผ่นดินไหว แพทริเซีย เด เมโล โมเรรา/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ฟังดูเหมือนพยากรณ์แผ่นดินไหว แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น การเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับแผ่นดินไหวอาศัยเครือข่ายของเครื่องวัดแผ่นดินไหวที่ตรวจจับจุดเริ่มต้นของแผ่นดินไหวจากรอยเลื่อน และคำนวณตำแหน่งและขนาดโดยอัตโนมัติก่อนที่คลื่นที่สร้างความเสียหายจะแพร่กระจายไปไกลมาก การตรวจจับ การคำนวณ และการถ่ายโอนข้อมูลทั้งหมดเกิดขึ้นใกล้กับความเร็วแสง ในขณะที่คลื่นแผ่นดินไหวเคลื่อนที่ช้ากว่า ความแตกต่างของเวลานั้นคือสิ่งที่ช่วยให้สามารถแจ้งเตือนล่วงหน้าได้

ตัวอย่างเช่น หากเกิดแผ่นดินไหวนอกชายฝั่งของรัฐวอชิงตันใต้มหาสมุทร สถานีชายฝั่งสามารถตรวจจับได้ และเมืองต่างๆ เช่น พอร์ตแลนด์และซีแอตเทิล อาจได้รับเวลาเตือนสิบวินาที ผู้คนอาจมีเวลาเพียงพอในการดำเนินการด้านความปลอดภัยในชีวิต เช่น ” ทิ้ง ปกปิด และยึดไว้ ” ตราบใดที่พวกเขาอยู่ห่างจากความผิดเพียงพอ

การคาดการณ์จะเกิดภาวะแทรกซ้อนอะไรบ้าง?
แม้ว่าการพยากรณ์แผ่นดินไหวมักถูกเรียกว่า “จอกศักดิ์สิทธิ์” ของวิทยาแผ่นดินไหว แต่จริงๆ แล้วมันจะนำมาซึ่งปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกหากเกิดขึ้นจริง

ประการแรก แผ่นดินไหวเกิดขึ้นไม่บ่อยนักจนวิธีการใดๆ ในระยะแรกๆ ย่อมมีความแม่นยำไม่แน่นอนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนดังกล่าว ใครจะเป็นผู้เรียกร้องให้ดำเนินการสำคัญ เช่น การอพยพคนทั้งเมืองหรือภูมิภาค? ผู้คนควรอยู่ห่างจากที่พักนานแค่ไหนหากแผ่นดินไหวไม่เกิดขึ้น? กี่ครั้งแล้วที่สถานการณ์เด็กหมาป่าร้องไห้ และประชาชนหยุดฟังคำสั่ง? เจ้าหน้าที่จะรักษาสมดุลระหว่างความเสี่ยงที่ทราบจากความวุ่นวายของการอพยพมวลชนกับความเสี่ยงจากแรงสั่นสะเทือน ได้อย่างไร แนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีการทำนายจะเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์และเชื่อถือได้นั้นเป็นภาพลวงตา

มักกล่าวกันในสาขาแผ่นดินไหวว่าแผ่นดินไหวไม่ได้ฆ่าคน แต่อาคารต่างหากที่ฆ่าคน ในปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์เก่งพอแล้วในการคาดการณ์อันตรายจากแผ่นดินไหวว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือเพิ่มความพยายามเป็นสองเท่าในการสร้างหรือปรับปรุงอาคาร สะพาน และโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ เพื่อให้มีความปลอดภัยและฟื้นตัวได้ในกรณีที่พื้นดินสั่นสะเทือนในพื้นที่ใดๆ ที่ทราบกันว่าอยู่ ความเสี่ยงจากแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในอนาคต ข้อควรระวังเหล่านี้จะส่งผลดีต่อชีวิตและทรัพย์สินที่ประหยัดได้มากกว่าวิธีการพยากรณ์แผ่นดินไหวที่คาดหวังไว้ อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้นี้