สมัครสโบเบ็ต เว็บรับแทงบอล เว็บบอลสโบเบ็ต เว็บแทงบอล
รัฐธรรมนูญฉบับดั้งเดิมใช้กับสถานการณ์สมัยใหม่หรือไม่?
แน่นอน. นั่นเป็นสาเหตุที่การคุ้มครองเสรีภาพในการพูดของการแก้ไขครั้งแรกมีผลกับอินเทอร์เน็ต นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมข้อห้ามของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 ในการค้นหาและการยึดอย่างไม่สมเหตุสมผลจึงมีผลกับอุปกรณ์ GPS ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจติดไว้บนรถยนต์ และใช่ นี่คือเหตุผลว่าทำไมการแก้ไขครั้งที่สองจึงมีผลมากกว่าปืนคาบศิลา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้สร้างสรรค์ต้นฉบับไม่ได้ผูกพันกับการประยุกต์ใช้ต้นฉบับที่คาดหวังจากข้อความในรัฐธรรมนูญ พวกเขาผูกพันกันด้วยความหมายดั้งเดิมของข้อความ และความหมายนั้นสามารถนำไปใช้กับสถานการณ์ข้อเท็จจริงใหม่และที่เปลี่ยนแปลงได้

ผู้พิพากษาศาลฎีกาทุกคนเป็นผู้ริเริ่มหรือไม่?
ผู้พิพากษาเอเลนา คาแกน ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามา ในปี 2010 ได้ประกาศอย่างโด่งดังในคำยืนยันของเธอว่า “ ตอนนี้เราทุกคนต่างก็เป็นผู้สร้างสรรค์ผลงาน ” เธอหมายความว่าผู้พิพากษาทุกคนให้ความสำคัญกับเนื้อหาในรัฐธรรมนูญมากกว่าที่เคยเป็น อย่างไรก็ตาม มีผู้พิพากษาเพียง 4 คนเท่านั้น ได้แก่Clarence Thomas , Neil Gorsuch , Brett KavanaughและAmy Coney Barrett – ที่ประกาศตัวเองว่าเป็นผู้สร้างสรรค์ผลงาน ผู้พิพากษาSamuel Alitoถือว่าตัวเองเป็น เขาและหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ต่างใช้แนวทางที่เน้นการปฏิบัติมากกว่า โดยให้น้ำหนักกับเหตุการณ์ก่อนหน้าและผลที่ตามมามากขึ้น เอเลนา คาแกนและSonia Sotomayorเชื่อว่ารัฐธรรมนูญสามารถและควรพัฒนาไปตามกาลเวลา สำหรับ Ketanji Brown Jackson ที่เพิ่งได้รับการแต่งตั้งใหม่ เธอประกาศว่าผูกพันกับความหมายสาธารณะดั้งเดิมของข้อความ แต่เสริมว่าบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของรัฐธรรมนูญค่อนข้างเปิดกว้าง โดยเสนอว่าบางครั้งความคิดริเริ่มดั้งเดิมอาจต้องมีการตีความแบบไดนามิก

ผู้สร้างสรรค์ต้นฉบับละเลยการสร้างใหม่หรือไม่? พวกเขาปฏิเสธ Brown v. Board หรือไม่?
ความเข้าใจผิดล่าสุดคือผู้สร้างสรรค์ต้นฉบับเพิกเฉยต่อการแก้ไขทั้งหมดที่เขียนขึ้นหลังปี ค.ศ. 1789 ซึ่งเป็นปีที่รัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้ นี่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่แปลกเพราะนั่นจะรวมถึง Bill of Rights ซึ่งไม่ได้เพิ่มเข้ามาจนกระทั่งปี 1791 ผู้ริเริ่มมีความผูกพันกับการเปลี่ยนแปลงในรัฐธรรมนูญที่ทำขึ้นอย่างถูกต้องผ่านกระบวนการแก้ไข รวมถึงการแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งได้รับการให้สัตยาบันในปี 1868 .

นี่คือสาเหตุที่ความคิดริเริ่มสามารถและสร้างความชอบธรรมให้กับBrown v. Board of Educationซึ่งเป็นการตัดสินใจแบ่งแยกโรงเรียนที่สำคัญ มาตราสิทธิพิเศษหรือความคุ้มกันของการแก้ไขครั้งที่ 14ซึ่งกำหนดว่าไม่มีรัฐใดจะต้องออกหรือบังคับใช้กฎหมายใดๆ ที่ตัดทอนเอกสิทธิ์หรือความคุ้มกันของพลเมืองสหรัฐฯ ถือเป็นบทบัญญัติต่อต้านการเลือกปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับสิทธิพลเมืองภายใต้กฎหมายของรัฐ หากการศึกษาเป็นสิทธิพลเมือง และเป็นเช่นนั้น เมื่อได้รับการยอมรับว่าการแบ่งแยกไม่เคยเกี่ยวกับความเท่าเทียมกัน แต่เป็นการรักษาเชื้อชาติอเมริกันให้อยู่ใต้ บังคับบัญชาของอีกเชื้อชาติหนึ่ง โรงเรียนของรัฐที่แยกจากกันถือเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญอย่างเห็นได้ชัด

ความคิดเห็นดั้งเดิมของ Bruen และ Dobbs คืออะไร
การแก้ไขครั้งที่ 14 นำเราไปสู่คำถามว่าความคิดเห็นของ Bruen และ Dobbs ของศาลเป็นความคิดริเริ่มหรือไม่ ตามที่ได้มีการอ้างสิทธิ์ไว้

เพื่อตอบคำถามนี้ จำเป็นต้องมีข้อมูลเบื้องต้นโดยสรุป ในอดีต Bill of Rights ผูกมัดเฉพาะรัฐบาลกลาง เท่านั้น นี่อาจชี้ให้เห็นว่าการแก้ไขครั้งที่สองไม่ควรใช้กับคดีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐนิวยอร์ก

แต่ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 ศาลฎีกาได้ ” รวม ” ร่างพระราชบัญญัติสิทธิกับรัฐต่างๆ เข้าด้วยกัน ดังเช่นที่ในปัจจุบัน สิทธิเกือบทั้งหมดในร่างพระราชบัญญัติสิทธิมีผลบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทั้งรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ

นักวิชาการต้นฉบับนิยมเกือบทั่วโลกเชื่อว่า “การรวมตัวกัน” นั้นถูกต้องตามเรื่องของสิทธิพิเศษหรือข้อกำหนดความคุ้มกันของการแก้ไขครั้งที่ 14 อย่างไรก็ตาม ประโยคดังกล่าวถูกยกเลิกอย่างมีประสิทธิภาพโดยศาลฎีกาในปี พ.ศ. 2416 ดังนั้น ศาลฎีกาในปัจจุบันจึง “รวม” ร่างพระราชบัญญัติสิทธิผ่านข้อกำหนดเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมาย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านแนวคิดของ “กระบวนการทางกฎหมายที่สำคัญ” ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าสิทธิบางประการถือเป็นพื้นฐานจนไม่มีรัฐใดที่จะสามารถละเมิดสิทธิเหล่านั้นได้

ทว่าผู้สร้างสรรค์ต้นฉบับส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่ามาตรากระบวนการทางกฎหมายไม่มีองค์ประกอบที่ “สำคัญ” ดังกล่าว และในความเป็นจริงรัฐสามารถนำสิทธิ์ไปตราบเท่าที่รัฐมี “กระบวนการ” ที่เพียงพอ นอกเหนือจากผู้พิพากษา Thomasแล้ว ศาลฎีกาก็ไม่เต็มใจที่จะพิจารณารูปแบบการรวมตัวกันของบริษัทใหม่ และจนกว่าศาลจะทำเช่นนั้น ในทางเทคนิคแล้ว ความคิดเห็นของตนที่ใช้ร่างกฎหมายสิทธิกับรัฐต่างๆ ยังไม่ใช่ความคิดริเริ่มโดยสมบูรณ์ อันที่จริงนักวิชาการบางคนถึงกับอ้างว่าการรวมตัวกันไม่สอดคล้องกับความคิดริเริ่มเลย

ด็อบส์ยิ่งยากกว่าที่จะยึดติดกับความคิดริเริ่ม ผู้สร้างต้นฉบับส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่า “กระบวนการทางกฎหมายที่สำคัญ” เป็นปัญหาอย่างยิ่งเมื่อใช้กับสิทธิ์ที่ไม่ได้เขียนไว้ Roe v. Wade เป็นการตัดสินใจตามกระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมาย: ที่นั่นศาลได้ระบุสิทธิในการทำแท้งซึ่งไม่มีระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ และถือว่าแม้จะมีข้อเท็จจริงดังกล่าวก็ไม่มีรัฐใดที่สามารถห้ามสิทธิดังกล่าวได้อย่างเต็มที่ ใน Dobbs ศาลฎีกาล้มคว่ำ Roe แต่ไม่ได้ปฏิเสธกระบวนการอันสำคัญอันควร เพียงแต่จำกัดหลักคำสอนไว้เฉพาะสิทธิที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ได้เขียนไว้เท่านั้น “หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณี” ซึ่งสอดคล้องกับลัทธิดั้งเดิมมากกว่าอย่างแน่นอน แม้ว่าจะไม่ใช่ลัทธิดั้งเดิมก็ตาม

ความคิดริเริ่มเป็นเพียงอุบายอนุรักษ์นิยมหรือไม่?
นั่นนำเราไปสู่ความเข้าใจผิดขั้นสุดท้าย: ความคิดริเริ่มเป็นเพียงการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเพื่อผลลัพธ์แบบอนุรักษ์นิยมไม่ใช่หรือ?

คำตอบสั้น ๆ คือไม่ ผู้สร้างสรรค์ผลงานดั้งเดิมใช้ความขมร่วมกับความหวาน พวกเขาอาจไม่ชอบภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางหรือการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกโดยตรง แต่พวกเขายอมรับความหมายดั้งเดิมของ การแก้ไข ครั้งที่ 16และ17ในประเด็นเหล่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น นักสร้างสรรค์ผลงานมักจะเชื่อ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการทำแท้งหรือการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ว่าคำถามทางการเมืองและศีลธรรมที่เป็นข้อขัดแย้งควรได้รับการตัดสินโดยกระบวนการทางประชาธิปไตยและนิติบัญญัติ ซึ่งเป็นกระบวนการที่สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ก้าวหน้า เสรีนิยม หรืออนุรักษ์นิยม

หมายเหตุบรรณาธิการ: นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 202 นับตั้งแต่อดีตผู้ช่วยทำเนียบขาวแคสซิดี้ ฮัตชินสัน ให้การเป็นพยานอันน่าทึ่งในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ผ่านมา ฉันก็คิดเกี่ยวกับความกล้าหาญ เหมือนที่ฉันแน่ใจว่าหลายๆ คนคงมี เมื่อมองหาความคล้ายคลึงในวรรณคดี ฉันนึกถึงผู้หญิงสองคนจากเทพนิยายกรีก: Antigone และ Iphigenia

ความกล้าหาญมักก่อให้เกิดความกล้ามากขึ้น การเป็นคนกล้าหาญอาจทำให้คุณกล้าหาญยิ่งขึ้นไปอีก ในกรณีของนางเอกทั้งสองคนนี้ ความกล้าไม่สามารถช่วยชีวิตใครได้

แต่พฤติกรรมของผู้หญิงเหล่านี้กลับทำให้เราตั้งคำถามว่าคนเรามีความสามารถอะไร และเราจะรวบรวมความกล้าหาญนั้นมาได้หรือไม่ พฤติกรรมของผู้มีอำนาจที่อยู่รอบๆ Antigone และ Iphigenia แสดงให้เห็นว่ามีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถเรียกความกล้าหาญออกมาได้ และแสดงเป็นละครว่าการผลักดันเพื่อรักษาอำนาจกลับกลายเป็นรูปแบบของความขี้ขลาดและการจงใจบอด

ความกล้าหาญกับความเงียบ
ในโศกนาฏกรรมของ Sophocles Antigoneนางเอกซึ่งเป็นลูกสาวของกษัตริย์ Oedipus ผู้ล่วงลับได้ฝังพิธีกรรม Polynices น้องชายของเธอด้วยการโรยฝุ่นบนศพที่เปิดโล่งของเขา

• สมัครสโบเบ็ต สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บบอล SBOBET สล็อต
• สมัครบาคาร่าออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า GClub
• สมัครสมาชิก SBOBET สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บ SBOBET สล็อต
• สมัครเว็บ SBOBET เว็บสโบเบ็ต สล็อต สมัครแทงบอล SBOBET
• คาสิโนออนไลน์ สมัครเล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน พนันคาสิโน

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
การกระทำของเธอขัดต่อคำสั่งล่าสุดของ King Creon ที่ว่า Polynices จะต้องเน่าเปื่อยและไม่ถูกฝัง Polynices และ Eteocles น้องชายของเขาต่อสู้เพื่อควบคุม Thebes และพี่น้องก็ฆ่ากันเอง สำหรับ Creon แล้ว Polynices เป็นคนทรยศที่โจมตีธีบส์ ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา ในขณะที่ Eteocles ที่เสียชีวิตเพื่อปกป้องเมือง สมควรจัดพิธีศพของวีรบุรุษ

อิสเมเน น้องสาวของแอนติโกเนซึ่งมีความกลัวพยายามห้ามปรามแอนติโกเนจากการก่อกบฎครั้งนี้ เราไม่สามารถฝ่าฝืนคำสั่งของกษัตริย์ได้ เธอประท้วง นอกจากนี้เราเป็นเพียงผู้หญิงและผู้ชายก็แข็งแกร่งกว่า อิสเมเนขอให้แอนติโกเนอภัยให้เธอที่ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือการกระทำกบฏในการฝังโพลินีซ

ผู้หญิงคนหนึ่งยื่นบางสิ่งในมือเหนือศพของชายคนหนึ่งที่นอนอยู่ตรงหน้าเธอ
ความกล้าหาญของ Antigone ในการฝังศพน้องชายของเธอเป็นแรงบันดาลใจให้กับงานศิลปะมากมายตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา รวมถึงผลงานของจิตรกรชาวฝรั่งเศส Jules-Eugène Lenepveu ในศตวรรษที่ 19 พิพิธภัณฑ์เมโทรโพลิแทน
ด้วยความไม่สะทกสะท้านและดูถูกความขี้ขลาดของน้องสาวของเธอ Antigone จึงดำเนินการและถูกจับกุม ในการเผชิญหน้าครั้งต่อมา Creon ถามว่าเธอเคยได้ยินคำสั่งล่าสุดของเขาหรือไม่ Antigone ตอบอย่างท้าทายว่าเธอไม่ตอบคำถามของ Creon แต่เป็นกฎหมายที่ไม่ได้เขียนไว้ซึ่งเก่าแก่มากจนไม่มีใครรู้ว่ากฎเหล่านั้นมีต้นกำเนิดเมื่อใด

ใครเป็นคนสร้างกฎหมาย? เธอถาม. เราตอบกฎหมายไหนได้บ้าง? หากกฎหมายไม่ยุติธรรม เราต้องปฏิบัติตามหรือไม่?

Henry David Thoreau Thoreau และ Martin Luther King Jr. ถามคำถามเดียวกันThoreau ในบทความเกี่ยวกับการไม่เชื่อฟังของพลเมืองและKing ใน “จดหมายจากคุกเบอร์มิงแฮม ”

รางวัลไม่ใช่ประเด็น
Antigone ละเลยกฎของ Creon ด้วยความภักดีต่อพี่ชายของเธอ สำหรับฮัทชินสัน ตัวเลือกกลับตรงกันข้าม: เธอจะปฏิบัติตามกฎหมายและเป็นพยานต่อคณะกรรมการ หรือเธอจะถูก ข่มขู่ โดยตัวแทนของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะแสดงความภักดี หรือไม่

ฮัทชินสันเป็นพยาน

เธออาจได้รับรางวัลสำหรับความกล้าหาญของเธอ แต่บ่อยครั้งความชื่นชมและความทรงจำเป็นเพียงรางวัลเดียวเท่านั้น ความกล้าไม่ได้เกี่ยวกับรางวัลจริงๆ อาจเป็นการวางแผนหรือหุนหันพลันแล่น มันอาจทำให้ผู้กล้าประหลาดใจได้ อาจสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้อื่นมีความกล้าหาญ หรือเพียงสร้างแรงบันดาลใจด้วยวิสัยทัศน์ว่าคุณภาพที่หายากนี้มีลักษณะอย่างไร

นั่นคือสิ่งที่ประธานาธิบดียูเครนVolodymyr Zelenskyyทำ; และในคีย์อื่น นั่นคือสิ่งที่ฮัทชินสันทำ

ความกล้าหาญที่จำเป็นสำหรับการท้าทายดังกล่าวคือประเด็นสำคัญ Antigone บอก Creon ว่าเพื่อนร่วมชาติของเธอจะพูดถึงข้อตกลงของพวกเขากับการกระทำที่ท้าทายของเธอ “ถ้าริมฝีปากของพวกเขาไม่ถูกปิดด้วยความกลัว”

“ในมุมมองนั้น คุณแตกต่างจาก Thebans เหล่านี้” Creon กล่าว

ไม่ ตอบ Antigone:“ พวกเขาแบ่งปันด้วย แต่พวกเขาควบคุมลิ้นเพื่อคุณ”

เป็นความจริงที่ว่า แม้ว่าเธอจะถูกคุกคามต่อความปลอดภัยของเธอแต่ฮัทชินสันก็ไม่ต้องเผชิญกับการประหารชีวิตในทันที เหมือนกับที่แอนติโกเนเคยทำ แต่ความกล้าหาญของเธอ เช่นเดียวกับแอนติโกเน ดูน่าทึ่งยิ่งขึ้น เพราะมันแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับพฤติกรรมของคนอื่นๆ หลายคน หลายคนเป็นหัวหน้าของเธอในที่ทำงานและส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย

ดังที่ Antigone ชี้ให้เห็นถึง Creon ความเงียบงันของประชากร Theban ที่ขี้อายนั้นไม่ได้เป็นการรับรองคำสั่งของเขาอย่างแน่นอน

‘เพื่อไม่แสดงความกลัว’
คำอธิบายที่ลืมไม่ลงของฮัทชินสันเกี่ยวกับความพยายามอย่างสิ้นหวังของมาร์ค เมโดวส์ เจ้านายของเธอในการตีตัวออกห่างจากข่าวที่น่าตกใจที่เธอพยายามจะบอกเขา ทำให้ฉันนึกถึงโศกนาฏกรรมของชาวกรีกอีกครั้งหนึ่ง นั่นคือ อิพิเจเนียของยูริพิดีสในออลิ ส

ในละครเรื่องนั้น อากาเม็มนอน พ่อของนางเอก ตัดสินใจว่าชีวิตของอิฟิเจเนียนั้นมีค่ามากกว่าความสามารถของเขาในการนำกองทัพกรีกไปสู่ชัยชนะทางการทหาร เมื่อเขาตัดสินใจว่าลูกสาวของเขาจะต้องถูกสังเวย Agamemnon จึงเรียก Iphigenia และ Clytemnestra ภรรยาของเขามาที่ Aulis ซึ่งเขาอ้างว่าลูกสาวของเขาจะแต่งงานกับ Achilles แต่แท่นบูชาที่ไม่ใช่การแต่งงานรอคอยเด็กสาวที่ไว้วางใจอยู่

ภาพวาดที่มีหญิงสาวถูกอุ้มโดยคนสองคน โดยมีผู้หญิงทางซ้ายกำลังร้องไห้ และผู้ชายทางด้านขวากำลังมองไปทางอื่น
ในจิตรกรรมฝาผนังในเมืองปอมเปอีนี้ อิฟิเจเนียถูกคนรับใช้สองคนพาไปถวายเครื่องบูชา ตามพ่อของเธอ อากาเม็มนอน วิกิพีเดีย/ArchaiOptix , CC BY
ส่วนหนึ่งของการประชดที่ดำเนินอยู่ของละครเรื่องนี้อยู่ที่ความล้มเหลวของ Clytemnestra และ Achilles แม้จะมีคำสัญญาและการประท้วงก็ตาม ในการปกป้อง Iphigenia ผู้บริสุทธิ์ ซึ่งความสยองขวัญในช่วงแรกทำให้เกิดการแก้ปัญหาอย่างสิ้นหวัง เธอมีความกล้าหาญมากกว่าแม่หรือ Achilles ของเธอ คนเดียวมากกว่าพ่อของเธอ ในที่สุด Iphigenia ก็จากไปด้วยความเต็มใจที่จะถูกสังเวย

ฉันจะต้องตาย
ฉันต้องตาย
แต่ตายอย่างสง่างาม
หลุดพ้น
จากความขี้ขลาดต่ำต้อย
ไม่ถ่อมตัว
ไม่เกรงกลัว
นั่นแหละความปรารถนา…

โอ้ ดวงตะวันผู้ส่องแสงในวันนั้น
ฉันเคลื่อนไปสู่อีกชีวิตหนึ่ง
สู่ชะตากรรมที่แตกต่าง
ลาก่อนแสงอันเป็นที่รัก

ประเด็นที่โดดเด่นคือการที่อากาเม็มนอนปฏิเสธที่จะเปิดเผยอย่างโปร่งใสเกี่ยวกับวิกฤตนี้ แม้ว่าไคลเทมเนสตราจะเผชิญหน้ากับเขาก็ตาม เขารู้สึกถึงลูกสาวของเขา แต่ส่วนใหญ่เขารู้สึกถึงตัวเอง ในที่สุดมันก็เกี่ยวกับเขา Menelaus น้องชายของ Agamemnon พูดถึงตัวละครของ Agememnon ได้ดีที่สุด ในขณะที่เขานึกถึงการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของ Agamemnon ในการตัดสินใจสังเวย Iphigenia:

พระเจ้าห้าม…
ที่คุณจะต้องสูญเสียอำนาจและพระบัญชา
เกียรติยศ สง่าราศี ชื่อเสียง และชื่อเสียงอันรุ่งโรจน์ของคุณ

อากาเม็มนอนรู้สึกสมเพชตัวเองเหนือสิ่งอื่นใด:

ฉันถูกต้อนจนมุม ติดแอก เป็น
เหยื่อของปีศาจเจ้าเล่ห์
ความศักดิ์สิทธิ์อันเลวร้ายบางอย่าง
ได้เอาชนะฉันไปแล้ว

ต่อมาในบทละคร ดูเหมือนว่าอากาเม็มนอนจะมอบอำนาจทั้งหมดและยอมจำนนต่อสถานการณ์:

ไม่ มันไม่ใช่ทางเลือก มันเป็นภาระผูกพัน …
เต็มใจ ไม่เต็มใจ – ตอนนี้มันอยู่ในมือของฉันแล้ว

หากอากาเม็มนอนมีโทรศัพท์ ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเขาจ้องมองโทรศัพท์ ดังที่เราบอกกันว่ามีโดวส์ทำ ปฏิเสธที่จะเงยหน้าขึ้นมอง ปฏิเสธที่จะฟัง

อากามัมนอนถึงมาร์ก มีโดวส์
การสิ้นสุดของ Iphigenia ใน Aulis ทำให้ Iphigenia ได้รับวิญญาณจากเทพธิดา ในขณะที่กวางเข้ามาแทนที่เธอบนแท่นบูชาและถูกสังเวยแทนเด็กผู้หญิง แต่ผู้อ่านจำนวนมากพบว่าวิธีแก้ปัญหานี้จงใจไม่น่าเชื่อถือและน่าขัน และข้อความอาจไม่ชัดเจน เราได้รับเชิญให้จินตนาการถึงผลลัพธ์ที่เลวร้ายกว่านี้อย่างแน่นอน

ไม่ว่าคุณจะจินตนาการถึงจุดจบของเรื่องนี้อย่างไร อากาเม็มนอนก็มักจะทนดูและเห็นอยู่ตลอดเวลา ภาพโมเสกจากเมืองปอมเปอีแสดงให้เขาเห็นใบหน้าของเขาอยู่ในเสื้อคลุมของเขา คณะนักร้องประสานเสียงใน Aeschylus ‘ Agamemnon ‘ บรรยายถึงการเสียสละจนถึงช่วงเวลาสำคัญ จากนั้นพวกเขาก็สะดุ้งเช่นกัน: “เกิดอะไรขึ้นต่อไปฉันไม่เห็นและจะไม่พูด”

เวอร์ชันภาพยนตร์ปี 1977โดยผู้กำกับ Michalis Cacoyannis ปิดท้ายด้วยการที่ Agamemnon จ้องมองด้วยความสยดสยองในสิ่งที่เรามองไม่เห็นในที่สุด ขณะที่ศาสดาพยากรณ์ในชุดดำที่น่าสะพรึงกลัวคว้าตัวหญิงสาว ขณะที่ควันลอยอยู่รอบแท่นบูชาและบดบังทัศนียภาพ

อากาเม็มนอนดูเหมือนเป็นอัมพาต ทำอะไรไม่ถูก ในโศกนาฏกรรมชาวฝรั่งเศส Racine ฉบับศตวรรษที่ 17 ของโศกนาฏกรรมเช่นเดียวกับใน Euripides ผู้สังเกตการณ์ทุกคนจ้องมองไปที่พื้นดิน เมื่อเร็ว ๆ นี้ บิล เนลสัน ผู้บริหาร NASA ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับเป้าหมายของจีนในอวกาศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าจีนจะอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของดวงจันทร์และหยุดยั้งไม่ให้ประเทศอื่นสำรวจดวงจันทร์ในทางใดทางหนึ่ง ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์เยอรมันเนลสันเตือนว่า “เราต้องกังวลอย่างมากที่จีนกำลังลงจอดบนดวงจันทร์และพูดว่า: ‘มันเป็นของเราแล้ว และคุณก็อย่าออกไป'” จีนประณามคำกล่าวอ้างดังกล่าวทันทีว่าเป็น “เรื่องโกหก”

การทะเลาะวิวาทกันระหว่างผู้บริหาร NASA และเจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ทั้งสองประเทศกำลังทำงานอย่างแข็งขันในภารกิจไปยังดวงจันทร์และจีนก็ไม่อายกับแรงบันดาลใจทางจันทรคติ

ในปี 2019 จีนกลายเป็นประเทศแรกที่ส่งยานอวกาศไปยังอีกฟากหนึ่งของดวงจันทร์ ในปีเดียวกันนั้นเอง จีนและรัสเซียได้ประกาศแผนการร่วมกันที่จะไปถึงขั้วโลกใต้ของดวงจันทร์ภายในปี 2569 และเจ้าหน้าที่จีนและเอกสารของรัฐบาล บางส่วน ได้แสดงความตั้งใจที่จะสร้างสถานีวิจัยดวงจันทร์นานาชาติแบบถาวรที่มีลูกเรือภายในปี 2570

มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างจีน – หรือรัฐใดๆ ในเรื่องนั้น – การตั้งฐานดวงจันทร์และ “ยึดครอง” ดวงจันทร์จริงๆ ในฐานะนักวิชาการสองคนที่ศึกษาความมั่นคงทางอวกาศและโครงการอวกาศของจีน เราเชื่อว่าทั้งจีนและชาติอื่นใดไม่น่าจะเข้ายึดครองดวงจันทร์ได้ในอนาคตอันใกล้นี้ ไม่เพียงแต่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นที่น่ากังวลทางเทคโนโลยีอีกด้วย ต้นทุนของความพยายามดังกล่าวจะสูงมาก ในขณะที่ผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นอาจไม่แน่นอน

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
ห้องใหญ่ที่มีที่นั่งหลายที่นั่งและเวทีขนาดใหญ่
สนธิสัญญาอวกาศปี 1967 ซึ่งลงนามในกฎหมายโดยสหประชาชาติ ดังที่เห็นในที่นี้ ระบุว่าชาติใดไม่สามารถอ้างสิทธิดวงจันทร์ได้ แพทริค กรูบัน/Flickr , CC BY-SA
จีนถูกจำกัดโดยกฎหมายอวกาศระหว่างประเทศ
ตามกฎหมายแล้ว จีนไม่สามารถครอบครองดวงจันทร์ได้เนื่องจากขัดต่อกฎหมายอวกาศระหว่างประเทศในปัจจุบัน สนธิสัญญาอวกาศซึ่งนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2510 และลงนามโดย 134 ประเทศ รวมทั้งจีนระบุไว้อย่างชัดเจนว่า “อวกาศ รวมถึงดวงจันทร์และเทห์ฟากฟ้าอื่นๆ ไม่อยู่ภายใต้การจัดสรรของชาติโดยการอ้างอำนาจอธิปไตย โดยวิธีการใช้หรือการยึดครอง หรือโดยวิธีอื่นใด” ( ข้อ II ) นักวิชาการด้านกฎหมายได้ถกเถียงกันถึงความหมายที่แท้จริงของ “การจัดสรร”แต่ภายใต้การตีความตามตัวอักษร สนธิสัญญาดังกล่าวระบุว่าไม่มีประเทศใดสามารถครอบครองดวงจันทร์และประกาศให้ดวงจันทร์เป็นส่วนขยายของปณิธานและสิทธิพิเศษในระดับชาติ หากจีนพยายามทำเช่นนี้ ก็จะเสี่ยงต่อการถูกประณามจากนานาชาติและอาจมีการตอบสนองตอบโต้ระหว่างประเทศ

แม้ว่าไม่มีประเทศใดสามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของดวงจันทร์ได้ แต่มาตรา 1ของสนธิสัญญาอวกาศอนุญาตให้รัฐใดๆ สำรวจและใช้อวกาศและเทห์ฟากฟ้าได้ จีนจะไม่ใช่ผู้มาเยือนขั้วโลกใต้ของดวงจันทร์เพียงกลุ่มเดียวในอนาคตอันใกล้นี้ สนธิสัญญาอาร์เทมิสที่นำโดยสหรัฐฯคือกลุ่ม20 ประเทศที่มีแผนจะส่งมนุษย์กลับสู่ดวงจันทร์ภายในปี 2568 ซึ่งจะรวมถึงการจัดตั้งสถานีวิจัยบนพื้นผิวดวงจันทร์และสถานีอวกาศสนับสนุนในวงโคจรที่เรียกว่าเกตเวย์ โดยมีแผนที่วางไว้ เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2567

แม้ว่าจะไม่มีประเทศใดสามารถอ้างอำนาจอธิปไตยเหนือดวงจันทร์ได้อย่างถูกกฎหมาย แต่ก็เป็นไปได้ที่จีนหรือประเทศอื่นๆ จะพยายามสร้างการควบคุมโดยพฤตินัยเหนือพื้นที่ที่มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ผ่านกลยุทธ์ที่เรียกว่า “การหั่นซาลามิ ” แนวทางปฏิบัตินี้เกี่ยวข้องกับการทำตามขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ ทีละขั้นเพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่: โดยส่วนตัวแล้ว ขั้นตอนเหล่านั้นไม่รับประกันการตอบสนองที่รุนแรง แต่ผลสะสมของขั้นตอนเหล่านั้นจะเพิ่มการพัฒนาที่สำคัญและการควบคุมที่เพิ่มขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้จีนได้ใช้กลยุทธ์นี้ในทะเลจีนใต้และทะเลจีนตะวันออก อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ดังกล่าวต้องใช้เวลาและสามารถแก้ไขได้

การควบคุมดวงจันทร์เป็นเรื่องยาก
ด้วยพื้นที่ผิวเกือบ 14.6 ล้านตารางไมล์ (39 ล้านตารางกิโลเมตร) หรือเกือบห้าเท่าของพื้นที่ออสเตรเลียการควบคุมดวงจันทร์ใดๆ ก็ตามจะเป็นแบบชั่วคราวและเป็นภาษาท้องถิ่น

น่าเป็นไปได้กว่านั้น จีนอาจพยายามควบคุมพื้นที่ บนดวงจันทร์โดยเฉพาะซึ่งมีคุณค่าทางยุทธศาสตร์ เช่น ปล่องบนดวงจันทร์ที่มีน้ำแข็ง ความเข้มข้นสูงกว่า น้ำแข็งบนดวงจันทร์มีความสำคัญเนื่องจากจะเป็นแหล่งน้ำให้กับมนุษย์โดยไม่จำเป็นต้องขนส่งจากโลก น้ำแข็งยังเป็นแหล่งออกซิเจนและไฮโดรเจนที่สำคัญซึ่งสามารถใช้เป็นเชื้อเพลิงจรวดได้ กล่าวโดยสรุป น้ำแข็งในน้ำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความยั่งยืนในระยะยาวและความอยู่รอดของภารกิจไปยังดวงจันทร์หรือนอกเหนือจากนั้น

การรักษาความปลอดภัยและการบังคับใช้การควบคุมพื้นที่เชิงยุทธศาสตร์บนดวงจันทร์จะต้องอาศัยการลงทุนทางการเงินจำนวนมากและความพยายามในระยะยาว และไม่มีประเทศใดสามารถทำได้โดยที่ทุกคนไม่สังเกตเห็น

จีนมีทรัพยากรและความสามารถเพียงพอหรือไม่?
จีนกำลังลงทุนอย่างมากในด้านอวกาศ ในปี 2564 บริษัทเป็นผู้นำในการปล่อยวงโคจรด้วยจำนวน55 ครั้งเทียบกับ 51 ครั้งของสหรัฐฯ นอกจากนี้ จีนยังติด3 อันดับแรกในการปล่อยยานอวกาศในปี 2564 บริษัทอวกาศ StarNet ของรัฐของจีนกำลังวางแผนสร้างกลุ่ม ดาวดาวเทียม ขนาดใหญ่12,992 ดวงและ ประเทศนี้ได้สร้างสถานีอวกาศเทียนกงเกือบเสร็จแล้ว

การไปดวงจันทร์มีราคาแพง “การยึดครอง” ดวงจันทร์จะยิ่งใหญ่กว่านี้มาก งบประมาณด้านอวกาศของจีน – ประมาณ 13 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2563 – เพียงประมาณครึ่งหนึ่งของงบประมาณของNASA ทั้งสหรัฐฯ และจีนเพิ่มงบประมาณด้านพื้นที่ในปี 2563 สหรัฐฯ 5.6% และจีน 17.1% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว แต่ถึงแม้จะมีการใช้จ่ายเพิ่มขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจีนจะไม่ลงทุนเงินที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติภารกิจ “ยึดครอง” ดวงจันทร์ซึ่งมีราคาแพง ท้าทาย และไม่แน่นอน

หากจีนเข้าควบคุมส่วนหนึ่งของดวงจันทร์ มันจะเป็นการกระทำที่มีความเสี่ยง มีราคาแพง และยั่วยุอย่างยิ่ง จีนอาจเสี่ยงที่จะทำลายภาพลักษณ์ระหว่างประเทศของตนด้วยการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ และอาจเชิญชวนให้เกิดการตอบโต้ ทั้งหมดนี้เพื่อผลตอบแทนที่ไม่แน่นอนที่ยังคงได้รับการพิจารณา เศรษฐกิจสหรัฐฯเพิ่มการจ้างงานเกินคาดในเดือนมิถุนายน ส่งสัญญาณว่าตลาดแรงงานยังคงแข็งแกร่ง แม้ว่าธนาคารกลางสหรัฐจะพยายามอ่อนค่าลงเพื่อลดอัตราเงินเฟ้อก็ตาม รายงานการจ้างงานเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2022ยังแสดงให้เห็นว่าอัตราการว่างงานยังคงอยู่ที่ระดับต่ำสุดในรอบ 70 ปีที่ 3.6%

นี่หมายความว่าสหรัฐฯ จะหลีกเลี่ยงภาวะถดถอยที่เกิดจาก Fed หรือไม่ ?

เราขอให้คริสโตเฟอร์ เดกเกอร์นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเนแบรสกาโอมาฮา อธิบายตัวเลขเหล่านี้และความหมายที่มีต่อเฟดและเศรษฐกิจ

เราเรียนรู้อะไรจากรายงานงานเดือนมิถุนายน
รายงานระบุว่าเศรษฐกิจเพิ่มงาน 372,000 ตำแหน่งในเดือนมิถุนายน แม้ว่าตัวเลขนี้จะลดลงจากการเพิ่มขึ้นที่แก้ไขที่ 384,000 ในเดือนพฤษภาคม และต่ำกว่าตัวเลขที่เพิ่มขึ้นอื่นๆ เมื่อเร็วๆ นี้มาก แต่ก็ยังถือว่าดีมากตามมาตรฐานในอดีต

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
กำไรเพิ่มขึ้นทั่วทุกภาคส่วน โดยภาคส่วนสำคัญๆ ทั้งหมดส่งผลให้เงินเดือนนอกภาคเกษตรเพิ่มขึ้นทั้งหมด

โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนยังคงถูกดึงกลับเข้าสู่กำลังแรงงาน โดยส่วนใหญ่มาจากค่าแรงที่สูงขึ้น รวมถึงค่าครองชีพที่สูงขึ้น ซึ่งทำให้ครอบครัวยากขึ้นหากไม่มีแหล่งรายได้ที่มั่นคง ตัวอย่างเช่น จำนวนผู้ทำงานพาร์ทไทม์ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ ลดลง 707,000 คนในเดือนมิถุนายน สิ่งนี้ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่ามีความต้องการเพิ่มขึ้น และความสามารถในการหางานเต็มเวลาที่ได้รับค่าตอบแทนสูงกว่าและมีเสถียรภาพมากขึ้น

อัตราการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานหญิงลดลงเล็กน้อยเป็น 56.8% ซึ่งต่ำกว่าระดับก่อนการแพร่ระบาดของโควิด-19 เกินกว่าเปอร์เซ็นต์ ตัวเลขนี้ควรค่าแก่การดูอย่างใกล้ชิด และอาจเป็นเพราะผู้หญิงลังเลที่จะกลับเข้าทำงาน อีกครั้ง หรือกำลังดิ้นรนเพื่อหาบริการดูแลเด็ก

นั่นหมายความว่าจะไม่เกิดภาวะถดถอยใช่หรือไม่?
นั่นเป็นคำถามใหญ่

การเติบโตในเดือนมิถุนายนมีความแข็งแกร่ง แต่ตลาดงานเริ่มเย็นลงอย่างเห็นได้ชัด และมีหลักฐานว่าเศรษฐกิจในวงกว้างกำลังอ่อนตัวลง สองสัญญาณบ่งชี้ว่าความ พยายามเชิงรุกล่าสุดของ Fed ในการลดอัตราเงินเฟ้อโดยการขัดขวางการเติบโตกำลังได้ผล

ตลาดที่อยู่อาศัยก็เป็นกรณีตัวอย่าง อัตราการจำนองเฉลี่ย 30 ปีพุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดในรอบ 13 ปี ที่ 5.8% ใน เดือนมิถุนายน หลังจากที่เฟดขึ้นอัตราดอกเบี้ย 0.75 จุดซึ่งส่งผลกระทบที่น่าตกใจต่อการซื้อบ้าน

และตอนนี้เราเห็นผลกระทบในงานก่อสร้างที่อยู่อาศัย ซึ่งลดลงเป็นครั้งแรกในรอบปีเนื่องจากต้นทุนการกู้ยืมที่สูงขึ้นทำให้อุปสงค์ลดลง นี่คือภาคส่วนที่ฉันชอบดูอย่างใกล้ชิดเพื่อช่วยตัดสินว่าสิ่งที่ Fed กำลังทำอยู่กำลังหยั่งรากลึกในระบบเศรษฐกิจหรือไม่

นอกจากนี้ ในเดือนพฤษภาคม ยอดค้าปลีกลดลงอย่างไม่คาดคิดและดัชนีเศรษฐกิจเชิงคาดการณ์ล่วงหน้าลดลงเป็นเดือนที่สองติดต่อกันซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงเศรษฐกิจที่ชะลอตัว

สามารถหลีกเลี่ยงภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้หรือไม่?
อาจดูแปลกที่ธนาคาร กลางสหรัฐฯ พยายามส่งผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่นั่นแสดงให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบายมีความสำคัญอย่างไรในการต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น ซึ่งปัจจุบันสูงที่สุดในรอบกว่า 40 ปี

ปัญหาการขึ้นราคาเป็นปัญหาสำคัญสำหรับเฟด เนื่องจากเป็นองค์ประกอบสำคัญของ “อำนาจสองประการ”ในการควบคุมอัตราเงินเฟ้อและรักษาการเติบโตของงานที่ดี

อัตราเงินเฟ้อที่ควบคุมไม่ได้ เป็น มะเร็งต่อเศรษฐกิจทุกประเภท เมื่อการเติบโตของราคาแซงหน้ารายได้ ผู้บริโภคจึงต้องควบคุมการใช้จ่าย การผลิตลดลงและผู้คนตกงาน วิธีเดียวของ Fed ในการลดอัตราเงินเฟ้อคือการควบคุมอุปสงค์โดยการลดปริมาณเงินและเพิ่มอัตราดอกเบี้ย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจอีกด้วย ดังนั้น Fed จึงพยายามจัดการ “การลงจอดอย่างนุ่มนวล” ซึ่งหมายถึงการลดอัตราเงินเฟ้อโดยไม่ส่งผลกระทบต่อการเติบโตมากนักจนทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย

มีสัญญาณเริ่มแรกว่า Fed กำลังประสบความสำเร็จ เศรษฐกิจกำลังชะลอตัว แม้ว่างานในเดือนมิถุนายนจะแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งในตลาดแรงงาน ในขณะเดียวกัน อัตราเงินเฟ้อดูเหมือนจะผ่อนคลายลงเช่นกัน ส่วนหนึ่งเป็นผลจากความต้องการน้ำมันทั่วโลกที่ลดลง ราคาน้ำมันเบนซินของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นราคาที่ผู้บริโภคเห็นมากที่สุดในแต่ละวัน ได้ลดลงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา หลังจากทำสถิติสูงสุดที่ 5 ดอลลาร์สหรัฐฯในเดือนมิถุนายน

แต่การลงจอดอย่างนุ่มนวลถือเป็นการเต้นรำที่ละเอียดอ่อนสำหรับเฟด ธนาคารกลางสามารถลดความต้องการสิ่งต่าง ๆ ได้ด้วยอัตราดอกเบี้ย แต่ไม่สามารถทำอะไรได้มากนักเกี่ยวกับอุปทาน เหตุผลหลักที่ต้นทุนพลังงานและอาหารพุ่งสูงขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาไม่ใช่ความต้องการที่สูง แต่เป็นสงครามในยูเครน

การคว่ำบาตรรัสเซีย ซึ่ง เป็นผู้ส่งออกน้ำมันดิบรายใหญ่อันดับสองของโลกและการลดการขนส่งจากรัสเซียไปยังบางส่วนของยุโรป ได้ส่งผลกระทบต่อตลาดพลังงานและผลักดันราคาน้ำมันทั่วโลกให้สูงขึ้น

และยูเครน ซึ่งเป็นผู้ผลิตอาหารและสินค้าเกษตรรายใหญ่กำลังดิ้นรนในการส่งออกข้าวโพด ข้าวสาลี และผลิตภัณฑ์อื่นๆ เนื่องจากรัสเซียกำลังปิดกั้นท่าเรือสำคัญๆ

การขาดแคลนพลังงานและอาหารอย่างต่อเนื่องหมายความว่าอัตราเงินเฟ้ออาจยังคงอยู่ในระดับสูงไม่ว่า Fed จะทำอะไรก็ตาม และนั่นอาจส่งผลให้เฟดต้องขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างมากและลดการเติบโตลงถึงกระดูกเพื่อส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อราคาที่สูงขึ้น

สิ่งนี้ทำให้การเต้นของ Fed ในปัจจุบันละเอียดอ่อนที่สุดเท่าที่เคยพยายามมานับตั้งแต่ทศวรรษ 1980และจะต้องดำเนินการอย่างไม่มีที่ติจึงจะประสบความสำเร็จ รายงานการจ้างงานในเดือนมิถุนายนถือเป็นข่าวดี แต่เศรษฐกิจยังไม่ออกจากป่า ข้อมูลในเดือนสิงหาคมและกันยายนจะมีความสำคัญต่อการรู้ว่าเศรษฐกิจกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางใด เข้าสู่ภาวะถดถอยหรือไม่ “เจตนารมณ์ของ [รัฐธรรมนูญ] ต้องมีชัย; ว่าเจตนานี้จะต้องรวบรวมจากคำพูดของมัน จะต้องเข้าใจคำพูดในแง่นั้นซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะใช้โดยผู้ที่ตั้งใจจะใช้เครื่องมือนี้” Daniel Webster โต้แย้งในปี 1840ว่ารัฐธรรมนูญจะต้องตีความใน “ความหมายทั่วไปและประชานิยม – ในแง่นั้นประชาชนอาจจะเข้าใจได้เมื่อให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญ” และดังที่ David P. Currie อธิบายไว้ในงานวิจัยชิ้นสำคัญของเขาเรื่อง “ The Constitution in Congress ” ระหว่างปี 1789 ถึง 1861 “เกือบทุกคน” ในสภาคองเกรส “เป็นนักสร้างสรรค์ผลงาน”