สมัครบาคาร่าออนไลน์ เล่นไพ่บาคาร่า รอยัลออนไลน์ V2 เล่น Royal Online V2

สมัครบาคาร่าออนไลน์ เล่นไพ่บาคาร่า รอยัลออนไลน์ V2 เล่น Royal Online V2 ภาพเหมือนวินเทจของชายสูงอายุผมสีน้ำตาลถอยร่น ในชุดโค้ตสีดำกับเสื้อเชิ้ตสีขาว
ประธานสภาเฮนรี เคลย์ หรือที่รู้จักในชื่อ ‘ผู้ประนีประนอมผู้ยิ่งใหญ่’ สามารถเป็นนายหน้าในการประนีประนอมในมิสซูรีในปี 1820 ได้ หอศิลป์จิตรกรรม ภาพเหมือนแห่งชาติ สถาบันสมิธโซเนียนCC BY
วีรบุรุษและผู้กอบกู้กับประชาธิปไตย
ประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาเต็มไปด้วยการประนีประนอมทางการเมือง หลายคนน่าเกลียด ประสบความ สำเร็จและล้มเหลวพร้อมกัน

การประนีประนอมมักจะไม่ชัดเจนและสนับสนุนปัญหาสำคัญในระยะยาว ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการเรียกร้องความสนใจจากสาธารณชนไปยังตัวละครเอกเพียงไม่กี่คนที่เล่นเกม พวกเขาก็เบี่ยงเบนความสนใจไปด้วย การประนีประนอมถือเป็นเวทีสำหรับ “วีรบุรุษ” และ “ผู้กอบกู้” – ในกรณีล่าสุดคือไบเดนและแม็กคาร์ธี

อาจเป็นอันตรายได้หากสันนิษฐานว่าโดยธรรมชาติแล้วการเมืองนั้นต้องการเพียงผู้นำที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ประเมินสถานการณ์ และเข้าใจโอกาส ซึ่งกระตือรือร้นที่จะประนีประนอม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้นำที่มีชื่อเสียงและมีชื่อเสียง

ในทางการเมือง การแก้ปัญหาที่ยั่งยืนซึ่งน่าจะปกป้องผลประโยชน์ส่วนรวมไม่ได้มาจากผู้ประนีประนอมที่ชาญฉลาดหลังจากผ่านไปสองสามสัปดาห์ของการผลักดันและดึง พวกเขาถูกนำมาใช้โดยมาตรการของทั้งสองฝ่ายที่ต้องใช้เวลาและความอดทนมากขึ้น

นอกเหนือจากการทำงานร่วมกันอย่างบ้าคลั่งระหว่างผู้ที่รับผิดชอบ ยังมีคณะกรรมการประจำ คณะอนุกรรมการ คณะกรรมาธิการ และหน่วยงานทั้งหมดที่รัฐสภาสร้างขึ้นจำนวนมากมาย

วิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงซึ่งจะสะท้อนถึงลักษณะประชาธิปไตยของรัฐบาลสหรัฐฯ นั้นต้องอาศัยการทำงานในแต่ละวันที่เกิดขึ้นผ่านการอภิปรายอย่างรอบคอบในสภาคองเกรสที่ยอมให้มีการชั่งน้ำหนักระหว่างข้อดีและข้อเสีย

ตัวแทนที่ไม่มีชื่อเสียงมากนักซึ่งมีส่วนร่วมในคณะกรรมการและคณะกรรมการชุดต่างๆ วันแล้ววันเล่า มีเวลา มีสมาธิ และความอดทน บาง ครั้ง– ค่อนข้างบ่อย – จริงๆ – พวกเขาปั่นป่วนข้อตกลงสองฝ่ายที่โดดเด่น

มันอาจไม่น่าตื่นเต้น แต่สิ่งมีชีวิตปกติ ไม่ใช่วีรบุรุษและผู้กอบกู้ เป็นตัวแทนของรูปแบบที่แท้จริงของประชาธิปไตยของ “พวกเรา ประชาชน” การเผชิญหน้าซึ่งเรือรบของจีนตัดผ่านเส้นทางของเรือพิฆาตสหรัฐฯในช่องแคบไต้หวันเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ทำให้ทั้งปักกิ่ง และวอชิงตันชี้นิ้วเข้าหากัน

มันเป็นการพลาดครั้งที่สองในช่วงเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ ปลายเดือนพฤษภาคม เครื่องบินของจีนลำหนึ่งข้ามหน้าเครื่องบินสอดแนมของอเมริกาเหนือทะเลจีนใต้

เมเรดิธ โอเยนผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์จีน-สหรัฐฯที่มหาวิทยาลัยแมรีแลนด์ เทศมณฑลบัลติมอร์ ช่วยอธิบายบริบทของการเผชิญหน้ากันเมื่อเร็วๆ นี้ และวิธีที่พวกเขาเหมาะสมกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างทั้งสองประเทศ

เรารู้อะไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ช่องแคบไต้หวันบ้าง?
เกิดขึ้นในขณะที่สหรัฐฯ และแคนาดากำลังร่วมกันดำเนินการผ่านช่องแคบไต้หวัน ซึ่งเป็นแหล่งน้ำที่แยกเกาะไต้หวันออกจากจีนแผ่นดินใหญ่ วอชิงตันทำการต่อเครื่องเหล่านี้ค่อนข้างสม่ำเสมอ แต่โดยปกติแล้วจะไม่ผ่านกับประเทศอื่น

ขณะที่เรือพิฆาตสหรัฐฯ USS Chung-Hoon และเรือรบฟริเกต HMCS Montreal ของแคนาดา เดินทางขึ้นไปบนช่องแคบนี้ เรือรบจีนลำหนึ่งแล่นผ่านและหันเหข้ามเส้นทางของเรือสหรัฐฯ ในระยะใกล้มากตามรายงานของกองบัญชาการภาคพื้นอินโดแปซิฟิกของสหรัฐฯ เป็นผลให้เรือ USS Chung-Hoon ต้องลดความเร็วลงเพื่อหลีกเลี่ยงการชนกัน

สหรัฐฯระบุว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นการซ้อมรบที่ “ไม่ปลอดภัย”ในนามของจีน และประท้วงว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในน่านน้ำสากล

มุมมองจากปักกิ่งก็คือสหรัฐฯ และแคนาดา “ จงใจยั่วยุความเสี่ยง ” โดยการแล่นเรือรบผ่านน่านน้ำจีน

ใครถูก? มันเกิดขึ้นในน่านน้ำสากลหรือจีน?
อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลกำหนดว่า “น่านน้ำอาณาเขต” ของประเทศหนึ่งทอดตัวออกไปนอกชายฝั่ง 12 ไมล์ทะเล สิ่งใดก็ตามที่อยู่เหนือหรือบนทะเลในเขตนั้นถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตของประเทศ หลังจากนั้น ยังมี “เขตต่อเนื่อง” อีก 12 ไมล์ ซึ่งรัฐชายฝั่งมีสิทธิป้องกันการละเมิดกฎหมาย “ศุลกากร การคลัง การเข้าเมือง หรือสุขาภิบาล” ของประเทศ ตามสนธิสัญญาสหประชาชาติ

ภาพถ่ายทางอากาศแสดงให้เห็นน้ำทะเลสีฟ้าและผืนดินสีเขียวสองแห่ง
ช่องแคบไต้หวัน. รูปภาพ Gallo / Orbital Horizon / ข้อมูล Copernicus Sentinel
เรื่องที่ซับซ้อนนี้ ปักกิ่งซึ่งเป็นผู้ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยกฎหมายทะเล ต่างจากสหรัฐอเมริกา อ้างว่าเกาะไต้หวันเป็นส่วนหนึ่งของจีน ภายใต้ข้อกำหนดของอนุสัญญาสหประชาชาติ นั่นหมายความว่าปักกิ่งสามารถอ้างสิทธิ์เหนือน่านน้ำอาณาเขต 12 ไมล์นอกชายฝั่งไต้หวันได้ เช่นเดียวกับเขตต่อเนื่อง 12 ไมล์

แต่ถึงแม้ จะอยู่ในจุดที่แคบที่สุดช่องแคบไต้หวันก็ยังมีความกว้างประมาณ 86 ไมล์ ดังนั้น แม้จะยอมรับการอ้างสิทธิ์ในอาณาเขตของปักกิ่ง ตามกฎหมายสหประชาชาติ ก็ยังมีช่องทางที่อยู่นอกอาณาเขตของตน

อย่างไรก็ตาม ปักกิ่งอ้างอำนาจอธิปไตยในน่านน้ำทั้งหมดระหว่างไต้หวันและจีนภายใต้เขตเศรษฐกิจจำเพาะของตน

แม้จะไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล แต่สหรัฐฯ ก็ปฏิบัติตามมาตรฐาน 12 ไมล์และมองว่าช่องแคบอันกว้างใหญ่เป็นน่านน้ำสากล

‘เกือบพลาด’ เหล่านี้เกิดขึ้นได้บ่อยแค่ไหน?
สหรัฐอเมริกาเดินเรือผ่านช่องแคบไต้หวันเป็นประจำมานานหลายทศวรรษ ในช่วงเวลาแห่งความตึงเครียด โดยเฉพาะในช่วงสงครามเกาหลีและวิกฤตการณ์ช่องแคบไต้หวันระหว่างปี 1954-55, 1958 และ 1962สหรัฐฯ ได้ส่งเรือพิฆาตเข้าไปในช่องแคบดังกล่าวเพื่อแสดงความแข็งแกร่งทางทหารและการสนับสนุนไต้หวันโดยเจตนา

สิ่งนี้ดำเนินต่อไปหลังจากที่สหรัฐฯ ปรับความสัมพันธ์ให้เป็นปกติกับจีนในปี 1978 จนถึงทุกวันนี้ โดยมีเหตุการณ์ไม่กี่เหตุการณ์ที่ทำให้เกิดการฟ้องร้องแบบตีต่อปาก เช่น ในกรณีล่าสุด แต่มี “การเกือบพลาด” บนท้องฟ้า เห็นได้ชัดเจนจากการเผชิญหน้าระหว่างเครื่องบินกับเครื่องบินครั้งล่าสุดที่เกิดขึ้นก่อนเหตุการณ์นี้

แต่สิ่งที่เราเห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ก็คือ เจ้าหน้าที่จีนประท้วงการผ่านช่องแคบ ไต้หวันโดยสหรัฐฯ และจำนวนการประท้วงโดยจีนก็เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากความตึงเครียดในไต้หวันเพิ่มมากขึ้น

เหตุการณ์นี้สอดคล้องกับความตึงเครียดทางทะเลที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคอย่างไร
ไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีนถดถอยลง ไม่มีการเจรจาทางทหารโดยตรงในระดับสูงระหว่างทั้งสองประเทศนับตั้งแต่ปี 2019 ขณะเดียวกัน ความสัมพันธ์ยังบั่นทอนในหัวข้ออื่นๆ เช่นสงครามการค้าที่กำลังดำเนินอยู่ปัญหาของไต้หวัน และข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของโควิด-19

ในช่วงเวลาแห่งความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นระหว่างปักกิ่งและวอชิงตัน การเดินทางทางทหาร เช่น การขนส่งในช่องแคบไต้หวันอาจมองข้ามไปเป็นส่วนใหญ่ แต่ท่ามกลางความตึงเครียดดังกล่าว เหตุการณ์ใดๆ ก็ตามก็ยกระดับไปสู่ระดับของการยั่วยุที่ไม่ดีเป็นพิเศษ

บริบทที่กว้างขึ้นก็คือ สหรัฐฯ จัดการฝึกซ้อมทางทหารและปฏิบัติการ “เสรีภาพในการเดินเรือ”ในทะเลจีนใต้ เป็นประจำ กระทรวงกลาโหมสหรัฐใช้กิจกรรมเหล่านี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ มีสิทธิ์แล่นเรือในน่านน้ำที่มองว่าเป็นสากล แม้ว่ารัฐชาติจะอ้างสิทธิ์ก็ตาม

ข้อกังวลก็คือ ด้วยความตึงเครียดที่เกิดขึ้น และไม่มีการเจรจาโดยตรงอย่างเป็นทางการ การที่เกือบจะพลาดในระหว่างการฝึกซ้อมดังกล่าว หรือที่แย่กว่านั้นคือการปะทะกันที่เกิดขึ้นจริง อาจบานปลายเกินกว่าจะควบคุมได้ และนำไปสู่ความขัดแย้งทางการทหาร

มีนัยสำคัญใด ๆ ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นตอนนี้?
การที่พลาดท่านี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่น่าสงสัย ในขณะที่นักการทูตและผู้นำด้านกลาโหมชั้นนำจากทั้งสหรัฐฯ และจีนกำลังเข้าร่วมการประชุมShangri-La Dialogueในสิงคโปร์

ในการประชุมสุดยอดด้านความมั่นคงครั้งนั้น ลอยด์ ออสติน รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯจับมือกับหลี่ ชางฟู่ รัฐมนตรีกลาโหมของจีน แต่พวกเขาไม่ได้จัดการประชุมข้างเคียง ดังที่ผู้สังเกตการณ์บางคนคาดหวังไว้

ออสตินยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของช่องแคบไต้หวันต่อวอชิงตันว่า “ทั้งโลกมีส่วนได้ส่วนเสียในการรักษาสันติภาพและเสถียรภาพในช่องแคบไต้หวัน ความปลอดภัยของเส้นทางเดินเรือเชิงพาณิชย์และห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ เสรีภาพในการเดินเรือทั่วโลกก็เช่นกัน อย่าพลาด: ความขัดแย้งในช่องแคบไต้หวันจะสร้างความเสียหายร้ายแรง”

วอชิงตันเสนอแนะ ว่าต้องการเจรจาอย่างเป็นทางการกับปักกิ่งอีก ครั้ง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่องแคบไต้หวันตอกย้ำถึงความจำเป็นที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการอภิปรายดังกล่าว หากเพียงเพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าที่บานปลายไปสู่เรื่องที่ร้ายแรงกว่านี้ เมื่อคางคกอ้อยขนาดใหญ่และกระปมกระเปาถูกนำมายังออสเตรเลียเป็นครั้งแรกเมื่อเกือบ 100 ปีที่แล้ว คางคกเหล่านั้นมีภารกิจง่ายๆ นั่นก็คือ กลืนแมลงปีกแข็งและสัตว์รบกวนอื่นๆ ในไร่อ้อย

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน คางคกได้กลายเป็นตัวอย่างที่น่าอับอายของปัญหาระดับโลก: การริเริ่มด้านการควบคุมทางชีวภาพผิดพลาด สิ่งมีชีวิตหมอบได้แพร่กระจายไปทั่วครึ่งบนของประเทศ สร้างความหายนะให้กับระบบนิเวศ คางคกอ้อยมีพิษสูง และการบริโภคเพียงอันเดียวก็เป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับสัตว์นักล่า เช่น กิ้งก่าตะกวด จระเข้น้ำจืด และสัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องลายจุดเล็กๆ ที่เรียกว่าควอลล์

แต่ถ้าคุณสอนสัตว์อื่นไม่ให้กินคางคกล่ะ? คุณทำได้ – และควรทำหรือไม่?

นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมการอนุรักษ์ กำลังทำ แบบนั้น หนึ่งในพื้นที่ที่น่าตื่นเต้นที่สุดในสาขาที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วนี้คือการจัดการตามพฤติกรรม ซึ่งพฤติกรรมของสัตว์ได้รับการส่งเสริม ดัดแปลง หรือจัดการในทางใดทางหนึ่งเพื่อให้บรรลุผลการอนุรักษ์เชิงบวก

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ในออสเตรเลีย นักวิทยาศาสตร์กำลังทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าพื้นเมืองเพื่อสอนผู้ล่าไม่ให้กินคางคกอ้อย นักวิจัยข้างบ้านในนิวซีแลนด์หรือ Aotearoa ในภาษาเมารีพื้นเมือง นักวิจัยซึ่งรวมถึงหนึ่งในพวกเราCatherine Price ได้ใช้กลิ่นปลอมเพื่อควบคุมสภาพพังพอน เม่น และสัตว์นักล่าอื่นๆ เพื่อเพิกเฉยต่อไข่ของนกที่ใกล้สูญพันธุ์ ความพยายามในการจัดการตามพฤติกรรมอื่นๆ ได้แก่ การสอนใหม่เกี่ยวกับเส้นทางอพยพที่สูญหายไปให้กับนกในอเมริกาเหนือการเตรียมสัตว์ในกรงให้พร้อมสำหรับชีวิตในป่าในโคลอมเบีย และการใช้เครื่องยับยั้ง เช่น ธงสีเพื่อป้องกันสัตว์ป่าให้ห่างจากพื้นที่ที่อาจขัดแย้งกับมนุษย์

งานวิจัยนี้มีศักยภาพที่สำคัญในการอนุรักษ์พันธุ์สัตว์ที่ถูกคุกคามและลดการตายของสัตว์ อย่างไรก็ตาม การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมอาจทำให้สัตว์หรือชุมชนที่พวกมันอาศัยอยู่ต้องเสียค่าใช้จ่าย

เราเป็นนักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาที่ศึกษาการอนุรักษ์และประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของสัตว์ ด้วยการทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงาน เราได้พัฒนากรอบการทำงานเพื่อช่วยให้นักวิจัยประเมินข้อพิจารณาทางจริยธรรมของการแทรกแซงพฤติกรรมการอนุรักษ์เทียบกับทางเลือกอื่นๆ

โซลูชั่นที่มีมนุษยธรรม
มิติที่สำคัญประการหนึ่งของการแทรกแซงทางพฤติกรรมคือศักยภาพในการอนุรักษ์สายพันธุ์และระบบนิเวศโดยไม่ต้องยิง วางยาพิษ หรือวางกับดักสัตว์ที่ผู้คนมองว่าเป็นปัญหา ซึ่งกลายเป็นแนวทางปฏิบัติมาตรฐานในหลายส่วนของโลก สิ่งนี้น่าสนใจอย่างยิ่งในกรณีที่สัตว์ตกอยู่ในอันตราย

ตัวอย่างเช่น ช้างมักถูกฆ่าโดยอุบัติเหตุหรือโดยจงใจเมื่อพวกมันเดินเข้าไปในสภาพแวดล้อมของมนุษย์เช่น ทุ่งนาหรือทางรถไฟ ในเคนยา เกษตรกรและนักวิจัยได้สร้าง “รั้วผึ้ง ” ที่ใช้ช้างกลัวผึ้งเพื่อป้องกันไม่ให้พืชผล

ช้างที่ตายแล้วนอนตะแคง โดยมีดอกไม้วางอยู่ใกล้ๆ ขณะที่ผู้หญิงในชุดส่าหรีคุกเข่าอยู่ใกล้ๆ
ผู้หญิงคนหนึ่งไว้อาลัยให้กับช้างที่ตายแล้วที่ถูกรถไฟชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย Str/Xinhua ผ่าน Getty Images
มีบริบทอื่นๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งการฆ่าสัตว์บาง ชนิดเพื่อการอนุรักษ์สัตว์อื่นๆ หรือเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการจัดการสัตว์ป่าอื่นๆ นั้นเป็นเรื่องที่ปฏิบัติไม่ได้ ไม่เป็นที่ยอมรับต่อสาธารณะ หรือเป็นเพียงสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ เช่น การเก็บแมวน้ำให้ห่างจากฟาร์มปลาแซลมอนหรือหมาป่าโคโยตี้ออกนอกชานเมือง การแทรกแซงเชิงพฤติกรรมถูกมองว่าเป็นการอนุรักษ์ที่มีจริยธรรมและความเป็นไปได้ในการจัดการสัตว์ป่ามากขึ้น

คำถามด้านจริยธรรม
แม้ว่าเราจะคิดว่ามีศักยภาพสูง แต่การแทรกแซงตามพฤติกรรมยังเปิดคำถามใหม่ด้านจริยธรรมหรือตั้งคำถามเก่าในรูปแบบใหม่

บ้างก็กังวลเรื่องสวัสดิภาพสัตว์ แม้ว่าการหลีกเลี่ยงการวางยาพิษหรือการยิงสัตว์สามารถลดอันตรายโดยรวมได้ แต่การจัดการพฤติกรรมอาจก่อให้เกิดอันตรายในรูปแบบอื่นได้ ตัวอย่างเช่น การใช้สิ่งเร้าที่ไม่พึงปรารถนา เช่น เสียงดัง การคุกคาม หรือความเจ็บปวดเล็กน้อยในการฝึกสัตว์ต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงพื้นที่นั้นอาจทำให้เกิดความทุกข์ทรมานและถึงขั้นบอบช้ำทางจิตใจได้ ในกรณีอื่นๆ มีอันตรายโดยไม่ได้ตั้งใจต่อสายพันธุ์อื่น เช่น สัตว์ที่ถูกฆ่าเพื่อใช้เป็น “เหยื่อล่อ ” ในการแทรกแซงทางพฤติกรรม

การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของสัตว์อาจส่งผลกระทบต่อวิถีชีวิตและการปฏิบัติทางวัฒนธรรมของชุมชนท้องถิ่นด้วย ไม่ว่าจะในทางดีหรือไม่ดี เช่น เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์และเกษตรกรขอให้ใช้ “รั้วชีวภาพ” ที่มีกลิ่นเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ล่าอยู่ห่างจากปศุสัตว์ของพวกเขา

ยิ่งไปกว่านั้น บางคนเชื่อว่าการจงใจปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของสัตว์เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เพื่อยกตัวอย่างที่โดดเด่นอย่างหนึ่ง ในขณะที่แร้งแคลิฟอร์เนียใกล้จะสูญพันธุ์ในป่า นักอนุรักษ์บางคนได้ผลักดันให้มีการแทรกแซงอย่างเข้มข้นและการผสมพันธุ์แบบเชลย คนอื่นๆ คัดค้านอย่างรุนแรงจนมองว่าการสูญพันธุ์เป็นสิ่งที่ดีกว่า โดยโต้แย้งว่าแร้งนั้น “ตายดีกว่าผสมพันธุ์”

นกเหยี่ยวตัวใหญ่บินอยู่เหนือหุบเขา
นกแร้งแคลิฟอร์เนียติดแท็กหมายเลข 19 ลอยอยู่เหนือแม่น้ำโคโลราโด เห็นได้จากสะพานนาวาโฮ ใกล้มาร์เบิลแคนยอน รัฐแอริโซนา แคโรลิน โคล/ลอสแอนเจลีส ไทมส์ ผ่าน Getty Images
ปัญหาที่อาจสำคัญอีกประการหนึ่งคือสิ่งที่เราตั้งชื่อว่า “ผลพลอยได้จากพฤติกรรม”: ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจในโครงการจัดการตามพฤติกรรม ตัวอย่างเช่น ฟาร์มเลี้ยงปลาบางแห่งพยายามป้องกันไม่ให้แมวน้ำกินปลาโดยใช้อุปกรณ์ที่ส่งเสียงที่ไม่พึงประสงค์ เช่น”เล็บมือบนกระดานดำ ” แบบเดียวกับแมวน้ำ แต่ในการศึกษาชิ้นหนึ่งนักวิทยาศาสตร์ค้นพบว่าวาฬที่มีฟันไวต่อเสียงมากกว่าและมีโอกาสปรับตัวน้อยกว่า เป็นผลให้สัตว์ที่ “ไม่ใช่เป้าหมาย” เหล่านี้อาจมีแนวโน้มที่จะละทิ้งพื้นที่มากกว่าสัตว์เป้าหมาย

ค่าการชั่งน้ำหนัก
เรายืนยันว่าเพื่อที่จะตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาด ผู้จัดการสัตว์ป่าจำเป็นต้องระบุคุณค่าที่หลากหลายในสถานการณ์ที่กำหนด ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับคุณค่าทางวัฒนธรรมและมรดก เช่น ความสำคัญของการล่าสัตว์ในวัฒนธรรมพื้นเมือง ตลอดจนคุณค่าทางเศรษฐกิจและสุนทรียศาสตร์ นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงสวัสดิภาพของสัตว์แต่ละตัว สุขภาพของระบบนิเวศ และบางทีความสามารถของสัตว์ในการใช้ชีวิตโดยมีการรบกวนน้อยที่สุด

เราได้ร่วมกันพัฒนากรอบการทำงานเพื่อช่วยระบุและหารือเกี่ยวกับค่านิยมที่ขัดแย้งกันในบางครั้งในสถานการณ์ใดก็ตาม ตัวอย่างเช่น คุณค่าของการส่งเสริมความสำเร็จในการผสมพันธุ์สัตว์ใกล้สูญพันธุ์หนึ่งชนิดอาจจำเป็นต้องคำนึงถึงความทุกข์ทรมานของสัตว์แต่ละตัวที่ติดอยู่ในกระบวนการแทรกแซง

จากนั้น เราได้สร้างขั้นตอนต่างๆ เพื่อสนับสนุนเจ้าหน้าที่อนุรักษ์ในขณะที่พวกเขา เปรียบเทียบและเปรียบเทียบมิติทางจริยธรรมของแนวทางการจัดการตามพฤติกรรมที่เป็นไปได้ และตัดสินใจเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้จัดการที่จะต้องมีความชัดเจนว่าการแทรกแซงที่เสนอนั้นพยายามที่จะบรรลุผลอะไร และมีแนวโน้มว่าจะบรรลุเป้าหมายนั้นมากน้อยเพียงใด ขั้นต่อไปคือการชั่งน้ำหนักผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับสายพันธุ์ในวงกว้าง รวมถึงผู้คนด้วย เช่น อาจช่วยให้เก็บเกี่ยวทางการเกษตรได้อย่างยั่งยืนหรือไม่

แหล่งข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้คำตอบที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ช่วยให้นักวิจัยสามารถมุ่งความสนใจไปที่ผลกระทบหลักที่อาจเกิดขึ้น จากนั้นเปรียบเทียบสิ่งเหล่านี้กับวิธีอื่นที่อาจมีการพยายามดำเนินการ ปัจจุบัน ความท้าทายในการอนุรักษ์เกือบทั้งหมดมีมิติของมนุษย์ และสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดอาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้คน ไม่ใช่ของสัตว์ เช่น การควบคุมอาหารเหลือทิ้งของมนุษย์เพื่อกีดกัน “หมีตัวปัญหา”

ท้ายที่สุดแล้ว เราเห็นคุณค่าที่ยิ่งใหญ่ในการแทรกแซงเชิงพฤติกรรมการอนุรักษ์ แต่ยังรวมถึงความท้าทายบางประการด้วย เราหวังว่าการชะลอการพิจารณาคุณค่าที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงพฤติกรรมการอนุรักษ์จะช่วยลดอันตรายและเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดให้กับทั้งมนุษย์และสัตว์ป่า นอกจากการพบปะกับประธานาธิบดีโจ ไบเดนผู้นำธุรกิจของสหรัฐฯ และสมาชิกสภาคองเกรสแล้ว นายกรัฐมนตรีริชิ ซูนัก ของสหราชอาณาจักรจะร่วมเล่นเกมเบสบอลระหว่างการเดินทางเยือนกรุงวอชิงตัน ซึ่งเริ่มในวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2566 เขาอาจได้รับเกียรติให้ขว้างลูกแรกออกไป ; หลายคนที่บ้านหวังว่าเขาจะไม่ทำหล่น

การเยือนครั้งนี้ถือเป็นการเยือนที่มีเดิมพันสูงสำหรับซูนัก ซึ่งเป็นครั้งแรกของเขาที่วอชิงตันนับตั้งแต่ เป็นนายกรัฐมนตรีในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 ผู้นำอังกฤษจะกระตือรือร้นที่จะแสดงความสัมพันธ์ใกล้ชิดของเขากับไบเดน และเขาต้องการเน้นย้ำนโยบายต่างประเทศที่มั่นคงและจริงจังมากขึ้นตรงกันข้ามกับผู้นำคนก่อนอย่างบอริส จอห์นสันและลิซ ทรัส

อย่างไรก็ตาม สุนาค แม้จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีไม่ถึงหนึ่งปี แต่ก็ยังตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมาก พรรคของเขายังตามหลังการเลือกตั้งมากไม่ถึง 18 เดือนก่อนการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไปจะจัดขึ้นในสหราชอาณาจักร

เขามีเวลาเพียงเล็กน้อยที่จะขัดเกลาคุณสมบัติของตนในฐานะผู้นำ และวอชิงตันอาจไม่ใช่พื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดในการทำเช่นนั้น ความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างลอนดอนและวอชิงตันมีอุปสรรคในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและสามหัวข้อแสดงให้เห็นถึงความท้าทายและโอกาสที่เป็นไปได้ที่รออยู่ข้างหน้าสำหรับซูนัก ได้แก่ การค้า ไอร์แลนด์เหนือ และความมั่นคง

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ข้อตกลงการค้าที่ถูกลืม
Sunak และ Biden จะมีวาระการประชุมที่วุ่นวายระหว่างการเจรจาซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นที่ห้องทำงานรูปไข่ในวันที่ 8 มิถุนายน แต่ไม่มีหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งอย่างเห็นได้ชัด ดังที่โฆษกของ Downing Street ยืนยันก่อนการเดินทาง: “เราไม่ได้พยายามผลักดันข้อตกลงการค้าเสรีกับสหรัฐฯ ในขณะนี้”

สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่แถลงการณ์ของพรรคอนุรักษ์นิยมของ Sunak กล่าวไว้ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2019 ซึ่งเป็นครั้งที่สองที่เกิดขึ้นนับตั้งแต่การลงประชามติในปี 2016 ทำให้รูปแบบการค้าของสหราชอาณาจักรไม่พอใจโดยกระตุ้นให้ประเทศออกจากสหภาพยุโรป

เอกสารดังกล่าวให้สัญญาว่าในสหราชอาณาจักรหลัง Brexit การค้า 80% จะได้รับการคุ้มครองโดยข้อตกลงการค้าเสรีภายในสามปี

การเจรจาข้อตกลงการค้ากับสหรัฐฯ เริ่มขึ้นในปี 2020 ภายใต้การบริหารของทรัมป์ แต่มีความคืบหน้าอย่างจำกัด การระบาดใหญ่และคำถามเกี่ยวกับการเข้าถึงสินค้าเกษตรของสหรัฐฯ สู่ตลาดสหราชอาณาจักร ส่งผลให้การเจรจาหยุดชะงักมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหราชอาณาจักรกังวลเกี่ยวกับแนวปฏิบัติด้านมาตรฐานอาหารที่แตกต่างกันในสหรัฐอเมริกาเช่น ไก่ล้างด้วยคลอรีน หรือเนื้อวัวที่ใช้ฮอร์โมน การอภิปรายที่ซับซ้อน

แต่การเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์ในวงกว้างในทัศนคติของชาวอเมริกันต่อการค้าได้พิสูจน์ให้เห็นถึงอุปสรรคสำคัญ นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ฝ่ายบริหารของ Biden แสดงความกังขาอย่างต่อเนื่องในการเลียนแบบข้อตกลงการค้าเสรีในอดีต จากข้อมูลของฝ่ายบริหาร ข้อตกลงเหล่านี้มักจะจบลงด้วยการทำให้คนงานชาวอเมริกันยากจน เกินไป ขณะเดียวกันก็สร้างคุณค่าให้กับบริษัทข้ามชาติ

การเปลี่ยนแปลงนโยบายการค้านั้นไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสมาชิกของฝ่ายบริหารเท่านั้น ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ต่างก็วิพากษ์วิจารณ์โลกาภิวัตน์ที่เป็นอิสระมากขึ้น

ชายสวมเสื้อชูชีพยืนอยู่บนเรือหน้าหน้าผาสีขาว
อย่าคาดหวังว่าสหรัฐฯ จะสร้างเส้นชีวิตให้กับการค้าในเร็วๆ นี้ ยุ้ยหมอก/สระน้ำ ภาพโดย AP
แทนที่จะประสบความสำเร็จในข้อตกลงทางการค้าระหว่างทั้งสองประเทศ สหราชอาณาจักรได้มุ่งเน้นไปที่ความพยายามในการทำข้อตกลงที่โดดเด่นกับแต่ละรัฐของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐบาลสหราชอาณาจักรหวังว่าการมาเยือนของฤๅษีจะสามารถปูทางไปสู่ความร่วมมือที่ใกล้ชิดกับแคลิฟอร์เนียและเท็กซัสได้

แต่สิ่งเหล่านี้จะได้รับผลกระทบเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เมื่อเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรคาดว่าจะเติบโตเพียง 0.4% ในปี 2566

เงาของไอร์แลนด์เหนือ
เนื่องจากการค้าไม่น่าจะช่วยกระชับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรได้อีกต่อไป Sunak จะต้องจัดการกับปัญหาที่ทำให้เกิดความแตกแยกในไอร์แลนด์เหนือด้วย ยังคง มีการสนับสนุนอย่างแข็งขันในสหรัฐอเมริกาสำหรับข้อตกลงวันศุกร์ดีปี 1998ซึ่งยุติความขัดแย้งนาน 30 ปีในไอร์แลนด์เหนือ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงบทบาททางประวัติศาสตร์ของฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในการช่วยไกล่เกลี่ยและดำเนินการตามข้อตกลง

ในบริบทดังกล่าว การที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างลอนดอนและวอชิงตันเท่านั้น การเจรจา Brexit ยืดเยื้อมานานหลายปีเนื่องจากความยากลำบากอย่างยิ่งในการประนีประนอมแรงกดดันที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสถานะของไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร แต่มีพรมแดนติดกับสาธารณรัฐไอร์แลนด์ ซึ่งยังคงเป็นประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป

ตลอดกระบวนการ Brexit ที่ยืดเยื้อ นักการเมืองอเมริกันต่างแสดงความกังวลต่อรัฐบาลสหราชอาณาจักรซ้ำ แล้วซ้ำเล่า พวกเขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการหลีกเลี่ยงมาตรการที่อาจฟื้นฟูเขตแดนที่ยากลำบากบนเกาะไอร์แลนด์ ในบรรดาผู้แสดงความคิดเห็นดังกล่าว ได้แก่ Joe Biden ผู้ซึ่งเตือนในปี 2020 ว่า “เราไม่สามารถยอมให้ข้อตกลงวันศุกร์ศักดิ์สิทธิ์ที่นำสันติภาพมาสู่ไอร์แลนด์เหนือกลายเป็นผลเสียหายจาก Brexit”

ความผูกพันทางอารมณ์ ที่หยั่งรากลึกของ Biden กับไอร์แลนด์แทบจะไม่ลดลงเลยนับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง การเยือนครั้งล่าสุดของเขาในเดือนเมษายน เนื่องในวันครบรอบ 25 ปีของข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐเต็มไปด้วยความสำคัญและสัญลักษณ์ส่วนตัว

การเดินทางส่วนใหญ่ถูกมองว่าเป็นการคืนสู่เหย้า โดยไบเดนไปเยี่ยมบรรพบุรุษของเขาในไอร์แลนด์ เวลาของเขาในไอร์แลนด์เหนือนั้นสั้นนัก เมื่อเปรียบเทียบกับการพบปะกับซูนัก เพียงสั้น ๆ และหากข้อความไม่ชัดเจนเพียงพอ คำกล่าวของไบเดนในงานระดมทุนในเวลาต่อมาก็ไม่มีข้อสงสัยใดๆเกี่ยวกับความรู้สึกของประธานาธิบดี เขาไปที่เกาะไอร์แลนด์ “เพื่อให้แน่ใจว่าชาวอังกฤษจะไม่ยุ่ง” กับกระบวนการสันติภาพของภูมิภาค เขากล่าว

Sunak ได้รับการยกย่องจากกรอบงานวินด์เซอร์ล่าสุดซึ่งกล่าวถึงความตึงเครียดบางส่วนเกี่ยวกับไอร์แลนด์เหนือ แต่เขายังไม่ได้แก้ปัญหาการคว่ำบาตรสถาบันแบ่งปันอำนาจ ที่ยืดเยื้อ โดยพรรคสหภาพประชาธิปไตยที่สนับสนุนสหราชอาณาจักร

อย่างไรก็ตาม Sunak จะตัดงานของเขาออกไปเพื่อโน้มน้าว Biden ว่าสหราชอาณาจักรสามารถมีบทบาทที่สร้างสรรค์ในการรักษาเสถียรภาพของไอร์แลนด์เหนือต่อไปได้

ดีกว่ายึดติดกับความมั่นคงและจีน
การค้าขายและไอร์แลนด์เหนือน่าจะนำความสุขเล็กๆ น้อยๆ มาให้ Sunak อย่างไรก็ตาม เขาจะอยู่บนพื้นที่อุดมสมบูรณ์มากขึ้นเมื่อการอภิปรายเปลี่ยนไปสู่ขอบเขตแห่งความปลอดภัย

นายกรัฐมนตรีได้ส่งสัญญาณหลายครั้งว่าเขามีความร่วมมือกับสหรัฐฯ อย่างใกล้ชิดตราบเท่าที่จัดการกับจีน ในการประชุมสุดยอด G7 เมื่อเร็วๆ นี้ในญี่ปุ่น ซูนักให้คำจำกัดความปักกิ่งว่าเป็น “ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเราต่อความมั่นคงและความเจริญรุ่งเรืองระดับโลก” และการลงนามข้อตกลงเรือดำน้ำนิวเคลียร์ AUKUSในซานดิเอโกเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 ยังได้ยืนยันอีกถึงความโน้มเอียงของสหราชอาณาจักรต่ออินโดแปซิฟิก

ในส่วนของยูเครน สหราชอาณาจักรมักจะเป็นแนวหน้าในการให้การสนับสนุนและอาวุธใหม่แก่เคียฟ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 ซูนักได้ประกาศแผนร่วมกับนายกรัฐมนตรีมาร์ก รุตเทอ ของเนเธอร์แลนด์ เพื่อสร้าง “แนวร่วมระหว่างประเทศ ” เพื่อช่วยให้ยูเครนได้รับเครื่องบินขับไล่ F-16

อังกฤษยังเป็นผู้นำในการเป็นประเทศตะวันตกประเทศแรกที่จัดหาขีปนาวุธร่อนระยะไกลให้กับยูเครน หลังจากเป็นประเทศแรกที่ตกลงส่งมอบรถถังต่อสู้เพื่อสนับสนุนกองทัพยูเครน และมีรายงานว่าความรั้นนั้นมีส่วนสำคัญในการโน้มน้าววอชิงตันให้ยกเลิกการคัดค้านการส่ง F-16 ไปยังยูเครน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความสอดคล้องในด้านความมั่นคงระดับโลกจะช่วยให้ Sunak พยายามผูกมัดตัวเองกับ Biden ได้อย่างไม่ต้องสงสัย แต่การทดสอบที่ยากกว่านั้นก็คือว่าการบรรจบกันระหว่างวอชิงตันและลอนดอนนี้สามารถขยายไปถึง NATO ได้หรือไม่

พันธมิตรจะจัดการประชุมสุดยอดที่สำคัญในลิทัวเนียในเดือนกรกฎาคม โดยจะหารือเกี่ยวกับแผนระยะยาวเพื่อสนับสนุนยูเครน นั่นจะรวมถึงคำถามยุ่งยากในการเสนอสมาชิก นาโตให้กับเคียฟ ซึ่งยังไม่มีมติเป็นเอกฉันท์ในหมู่สมาชิก

แม้จะไม่มีการพูดถึงข้อตกลงทางการค้า ในแง่ของวาระการมาเยือนของ Sunak ฐานต่างๆ ก็เต็มไปด้วยข้อมูล ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าเขาจะตีโฮมรันได้หรือไม่ เขื่อนที่จ่ายน้ำดื่มให้กับชาวยูเครนหลายพันคน รวมถึงน้ำหล่อเย็นสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ที่สถานีไฟฟ้านิวเคลียร์ซาโปริซเซีย พังเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2023

เคียฟกล่าวโทษการทำลายล้างที่กรุงมอสโก โดยประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ประณาม “ผู้ก่อการร้ายรัสเซีย ” ที่ทำลายเขื่อนคาคอฟกาและโรงไฟฟ้าพลังน้ำที่อยู่ติดกันในแม่น้ำนีเปอร์ ในขณะเดียวกันเครมลินกล่าวหาว่ายูเครน “จงใจก่อวินาศกรรม ” โดยสังเกตว่าอ่างเก็บน้ำแห่งนี้เป็นทรัพยากรที่สำคัญสำหรับประชาชนในไครเมีย ซึ่งเป็นภูมิภาคของยูเครนที่ถูกรัสเซียยึดครองอย่างผิดกฎหมายในปี 2014

หากคุณพบว่าบทความที่คุณเพิ่งอ่านมีข้อมูลเชิงลึก คุณจะสนใจจดหมายข่าวรายวันฟรีของเรา เต็มไปด้วยข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญทางวิชาการที่เขียนขึ้นเพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกนี้ ตั้งแต่คำแนะนำเชิงปฏิบัติและอิงการวิจัยเกี่ยวกับการรับมือกับโรคระบาดไปจนถึงการวิเคราะห์ตามข้อเท็จจริงของบริบทที่กว้างขึ้น อีเมลแต่ละฉบับเต็มไปด้วยบทความที่จะแจ้งให้คุณทราบและมักจะทำให้คุณทึ่ง

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การทำลายเขื่อนถือเป็นการพัฒนาที่น่ากังวล มีศักยภาพที่จะสร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศอย่างยั่งยืนและเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ในประเทศที่ถูกทำลายล้างด้วยสงครามที่ใช้เวลานานกว่าหนึ่งปี นอกจากนี้ยังกระตุ้นให้เกิดข้อกังวลที่ผู้เขียน The Conversation ทำเครื่องหมายไว้ในบทความที่ผ่านมา โดยพิจารณาว่าความขัดแย้งทำให้โครงสร้างพื้นฐานและพลังงานนิวเคลียร์เป็นแนวหน้าอย่างไร

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
1) ความเสี่ยงจากอุบัติเหตุทางนิวเคลียร์
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกในช่วงสงครามยูเครนที่มีการหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซาโปริซเซีย โรงงานแห่งนี้เป็นโรงงานนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป แต่การต่อสู้อย่างต่อเนื่องทำให้มันตกอยู่ในสถานะที่อ่อนแอเป็นพิเศษ

ในการให้สัมภาษณ์ย้อนกลับไปเมื่อเดือนสิงหาคม 2022 หลังจากที่โรงงานได้รับความเสียหายจากการปลอกกระสุนNajmedin Meshkatiผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางนิวเคลียร์ที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียกล่าวถึงข้อกังวลรวมถึงสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่ขีปนาวุธสร้างความเสียหายให้กับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ และปล่อยก๊าซออกมา รังสีเข้าสู่ชั้นบรรยากาศ “มันอาจเป็นเชอร์โนบิลอีกแห่งหนึ่ง” เขากล่าว

สิ่งที่เกี่ยวข้องกับการทำลายเขื่อนมากกว่าคืออาจขัดขวางการไหลของน้ำหล่อเย็น

ดังที่ Meshkati ชี้ให้เห็นในเดือนสิงหาคม 2022 ว่า “แม้ว่าคุณจะปิดเครื่องปฏิกรณ์ โรงงานก็ยังต้องการพลังงานนอกสถานที่เพื่อเดินระบบทำความเย็นขนาดใหญ่เพื่อขจัดความร้อนที่ตกค้างในเครื่องปฏิกรณ์ และนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่าการปิดระบบเย็น จำเป็นต้องมีการหมุนเวียนของน้ำเสมอเพื่อให้แน่ใจว่าเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วไม่ร้อนเกินไป บ่อเชื้อเพลิงใช้แล้วยังต้องมีการหมุนเวียนของน้ำอย่างต่อเนื่องเพื่อให้พวกมันเย็น และพวกมันต้องการความเย็นเป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะสามารถใส่ในถังแห้งได้”

สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศได้กล่าวภายหลังการแตกของเขื่อนว่าไม่มีความเสี่ยงในทันทีต่อสถานีไฟฟ้านิวเคลียร์ซาโปริซเซีย รายงานระบุว่าเครื่องปฏิกรณ์ 5 เครื่องจากทั้งหมด 6 เครื่องที่นั่นได้ปิดเครื่องแล้ว เนื่องจากต้องใช้น้ำค่อนข้างน้อย เครื่องปฏิกรณ์เครื่องที่ 6 ถูกทำให้เย็นลงด้วยน้ำจากบ่อใกล้เคียง อันตรายจะเกิดขึ้นหากบ่อน้ำหมด

ข้อกังวลเหล่านี้อาจกระตุ้นให้มีการเรียกร้องให้มีการจัดตั้งเขตปลอดทหารรอบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกครั้ง

เมชคาตีตั้งข้อสังเกตว่า “สงครามเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุดของความปลอดภัยทางนิวเคลียร์”

อ่านเพิ่มเติม: หน่วยงานนิวเคลียร์ของสหประชาชาติเรียกร้องให้มีเขตคุ้มครองรอบโรงไฟฟ้ายูเครนที่ถูกคุกคาม – ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยอธิบายว่าเหตุใดจึงมีความสำคัญ

2. ความเสี่ยงต่อโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือน
รัสเซียปฏิเสธว่าไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายต่อเขื่อน แต่ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 เบนจามิน เจนเซนนักยุทธศาสตร์ด้านการป้องกันที่ School of International Service ของมหาวิทยาลัยอเมริกัน ได้เตือนถึงอันตรายของการกำหนดเป้าหมายโครงสร้างพื้นฐานพลเรือนที่เพิ่มขึ้นในขณะที่สงครามดำเนินไป

เพื่อตอบสนองต่อความพ่ายแพ้ในสนามรบ “รัสเซียได้เพิ่มการโจมตีในยูเครนต่อทุกสิ่ง ตั้งแต่โรงไฟฟ้าและเขื่อน ไปจนถึงทางรถไฟ ท่อส่งและท่าเรือ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นแบบสุ่ม แต่สะท้อนให้เห็นถึงแคลคูลัสที่ร้ายกาจซึ่งเป็นส่วนสำคัญของทฤษฎีการทหารรัสเซียสมัยใหม่ เป็นเวลากว่า 20 ปีแล้วที่วารสารการทหารของรัสเซียเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำสงครามแบบไม่สัมผัสและกำหนดเป้าหมายโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ”

มันเป็นส่วนหนึ่งของ “กลยุทธ์บีบบังคับ” ซึ่งรัสเซียพยายามชักจูงศัตรูผ่านแรงกดดันทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารที่ผสมผสานกัน

หลังจากที่เห็นได้ชัดว่าแผนสงครามเริ่มแรกของรัสเซียได้รับการตอบโต้อย่างเพียงพอโดยการต่อต้านของยูเครนที่ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตก มอสโกจึงเพิ่มการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานตามกลยุทธ์บีบบังคับนี้

“แม้ว่าการรณรงค์ทางทหารในอดีตจะมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่ง แต่รัสเซียก็ยังเดินหน้าต่อไป เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีตอบโต้ที่กำลังดำเนินอยู่ ซึ่งได้เห็นกองกำลังยูเครนยึดคืนพื้นที่ที่เคยถูกรัสเซียยึดครองในทางตะวันออกและทางใต้ของประเทศ มาตรการบีบบังคับของรัสเซียได้เพิ่มความรุนแรงขึ้นเพื่อรวมการกำหนดเป้าหมายไปที่เขื่อนใหญ่ๆ ในช่วงกลางเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 รัสเซียพยายามทำลายเขื่อนนอกเมืองครีฟยีรีห์ ซึ่งเป็นเมืองที่มีประชากรครึ่งล้านคน” เจนเซนเขียน

หากยอมรับการตีความสิ่งที่เกิดขึ้นที่เขื่อน Kakhovka ในภาษายูเครน คราวนี้รัสเซียก็ทำสำเร็จ

อ่านเพิ่มเติม: โครงสร้างพื้นฐานพลเรือนที่ทรุดโทรมเป็นส่วนหนึ่งของแผนการเล่นของนายพลรัสเซียมานานแล้ว – ปูตินเพียงขยายแนวทางดังกล่าว

3. ความเสี่ยงต่อแผนสงครามของยูเครน
ไม่ว่าใครจะตำหนิการแตกของเขื่อน เหตุการณ์นี้จะส่งผลกระทบต่อสงคราม

Stefan WolffและDavid Hastings Dunnจากมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมในสหราชอาณาจักรกล่าวถึงช่วงเวลาแห่งการทำลายล้างเช่นเดียวกับที่ยูเครนดูเหมือนจะพร้อมที่จะเปิดฉากการรุกตอบโต้ครั้งใหญ่

“น้ำท่วมใหญ่ที่เกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะทำลายล้างพื้นที่อันกว้างใหญ่ทั้งสองฝั่งของแม่น้ำ Dniep \u200b\u200bทางใต้มุ่งหน้าสู่แหลมไครเมีย นี่จะทำให้การปฏิบัติการเชิงรุกของกองกำลังภาคพื้นดินของยูเครนในพื้นที่นี้ยากขึ้น อาจจะเป็นเวลาหลายเดือนต่อจากนี้ และโดยที่แนวป้องกันของรัสเซียไม่อ่อนแอลงเช่นเดียวกัน” พวกเขาเขียน พร้อมเสริมว่า “ยิ่งไปกว่านั้น ยังทำให้กองกำลังยูเครนรุกคืบต่อไปได้ยากขึ้นด้วย มุ่งหน้าสู่แหลมไครเมีย คาบสมุทรที่รัสเซียเข้ายึดครองอย่างผิดกฎหมายมาตั้งแต่ปี 2557”

หากนี่คือจุดประสงค์ที่ตั้งใจไว้ มันก็จะถือเป็น “ยุคใหม่ในสงครามนี้” วูล์ฟและเฮสติงส์ ดันน์ เขียน “มันแสดงให้เห็นถึงความพยายามของมอสโกในการควบคุมเรื่องเล่าว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการกระทำที่ชั่วร้ายที่สุดในความขัดแย้ง หลังจากการรายงานข่าวเชิงลบเกี่ยวกับพฤติกรรมการทำสงครามของรัสเซียเป็นเวลาหลายเดือน” และในการเสียสละพลังงานไฟฟ้าพลังน้ำและน้ำดื่มให้กับไครเมีย ความเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจบ่งบอกถึง “การไม่คำนึงถึงผู้อยู่อาศัย [ของไครเมีย] อย่างไร้เหตุผล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวรัสเซีย”

“แม้จะมีวาทกรรมของเครมลิน แต่สิ่งที่ในตอนนี้แสดงให้เห็นก็คือ รัสเซียไม่สนใจที่จะปลดปล่อยยูเครนจากผู้นำในปัจจุบันน้อยกว่าที่จะทำลายความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะประเทศอธิปไตย” วูล์ฟและเฮสติ้งส์ ดันน์ เขียน