ร่างกฎหมาย ต่อต้านการทรานส์และบรรยากาศทางการเมือง

เดือนแห่งความภาคภูมิใจเป็นช่วงเวลาแห่งการเฉลิมฉลองสำหรับชุมชน LGBTQ+ โดยมีขบวนพาเหรดและกิจกรรมต่างๆ ที่นำพาผู้คนมารวมตัวกันในช่วงเวลาแห่งความเชื่อมโยงอันสนุกสนาน ในปี 2023 ในขณะที่ชุมชน LGBTQ+ กำลังเผชิญกับการโจมตีทางกฎหมายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ฉันได้รับการเตือนเป็นพิเศษถึงประวัติศาสตร์ของการประท้วงและการเคลื่อนไหวซึ่งโดยธรรมชาติแล้วเป็นส่วนหนึ่งของ Pride และต้นกำเนิดของมัน

มีร่างกฎหมายเกือบ 500 ฉบับที่เสนอให้วงจรกฎหมายนี้มุ่งเป้าไปที่การจำกัดสิทธิ์ของกลุ่ม LGBTQ+ และการเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็น เช่น การดูแลรักษาทางการแพทย์ ซึ่งมากกว่าที่มีอยู่ในปี 2018 เกือบ12 เท่า ร่างกฎหมายหลายฉบับเหล่านี้ตั้งเป้าหมายไปที่บุคคลข้ามเพศและบุคคลที่ไม่ใช่ไบนารี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เยาวชนเข้าถึงการรักษาพยาบาลที่รับรองเรื่องเพศ โดยอ้างว่าพวกเขากำลังปกป้องเด็กจากการถูกทารุณกรรม

ฉันเป็นนักจิตวิทยา นักวิจัยและผู้อำนวยการของTrans-ilienceซึ่งเป็นทีมวิจัยที่มีส่วนร่วมในชุมชนที่กำลังศึกษาว่าการตีตราและการกดขี่มีอิทธิพลต่อสุขภาพจิตสำหรับชุมชนคนข้ามเพศและชุมชนที่ไม่ใช่ไบนารีอย่างไร นอกจากนี้เรายังศึกษาว่าคนข้ามเพศและคนที่ไม่ใช่ไบนารีสามารถปรับตัวเมื่อเผชิญกับความท้าทายดังกล่าวได้อย่างไร ไม่ว่าร่างกฎหมายเหล่านี้จะผ่านหรือไม่ก็ตาม การวิจัยก็ชัดเจนว่าบรรยากาศทางการเมืองอาจส่งผลเสียอย่างมีนัยสำคัญต่อชีวิตของคนข้ามเพศและคนที่ไม่ใช่ไบนารี โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อสุขภาพจิตและความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา

ผู้ร่างกฎหมายของรัฐรู้ดีถึงผลกระทบที่ร่างกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศจะมีต่อคนข้ามเพศ
ภาระด้านสุขภาพจิตของกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ
เมื่อคนข้ามเพศและไม่ใช่ไบนารี่มองว่าสิทธิของตนตกเป็นเป้าไปทั่วประเทศบุคคลที่ได้รับผลกระทบจำนวนมากจะรู้สึกถึงน้ำหนักของบรรยากาศทางสังคมการเมือง

ในรายงานปี 2023 จาก The Trevor Project ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรป้องกันการฆ่าตัวตายที่เน้นไปที่เยาวชน LGBTQ+ พบว่า 86% ของเยาวชนข้ามเพศและไม่ใช่ไบนารีทั่วสหรัฐอเมริการายงานว่าการถกเถียงเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐที่จำกัดสิทธิ LGBTQ+ ส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตของพวกเขา บรรยากาศทางการเมืองนี้อาจทำให้คนข้ามเพศและคนที่ไม่ใช่ไบนารีรู้สึกเสียเปรียบเกี่ยวกับความปลอดภัยของตนเองกังวลเกี่ยวกับอนาคตของตนเองและเพิ่มความรู้สึกเป็นทุกข์เช่น วิตกกังวลและซึมเศร้า ครอบครัวของเยาวชนข้ามเพศและเยาวชนที่ไม่ใช่ไบนารีรายงานถึงความหวาดกลัวต่อความปลอดภัยและพื้นที่หลบหนีที่มีการผ่านร่างกฎหมายเหล่านี้ ร่างกฎหมายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นความรู้สึกหวาดกลัวต่อคนข้ามเพศและคนที่ไม่ใช่ไบนารีซึ่งเคยตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในอดีต ทำให้เกิดวงจรแห่งความทุกข์ทรมานในการตอบสนองต่อการกระทำรุนแรงระหว่างบุคคลและบรรยากาศทางการเมือง

กลุ่มผู้ประท้วงถือป้ายในอาคารรัฐสภา
ในเดือนพฤษภาคม ปี 2023 ผู้คนหลายร้อยคนรวมตัวกันในศาลาว่าการรัฐเนแบรสกาเพื่อประท้วงข้อเสนอที่จะพับการห้ามทำแท้งเป็นร่างกฎหมายห้ามการดูแลเยาวชนข้ามเพศโดยเห็นพ้องเรื่องเพศ AP Photo/มาร์เกอรี่ เบ็ค
ในทางกลับกัน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนข้ามเพศและไม่ใช่ไบนารี่ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีนโยบายที่ครอบคลุมและความคุ้มครองที่มากขึ้น มีสุขภาพจิตโดยรวมดีขึ้น ตัวอย่างเช่น คนข้ามเพศและคนที่ไม่ใช่ไบนารีที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีการคุ้มครองการไม่เลือกปฏิบัติ มีแนวโน้มที่จะประสบกับความผิดปกติทางอารมณ์หรือรายงานอาการซึมเศร้า น้อย กว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ไม่มีการคุ้มครองเหล่านั้น นอกจากนี้ คนข้ามเพศและคนที่ไม่ใช่ไบนารีที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีนโยบายคุ้มครองไม่เพียงแต่มีปัญหาน้อยลงในการเข้าถึงการรักษาพยาบาลที่รับรองเรื่องเพศ เท่านั้น แต่ยังมีโอกาสน้อยที่จะหลีกเลี่ยงการรับบริการด้านสุขภาพโดยทั่วไป เนื่องจากกลัวว่าจะถูกปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสม

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการทางการแพทย์ที่ดูแลเยาวชนข้ามเพศและเยาวชนที่ไม่ใช่ไบนารีมีแนวโน้มที่จะต่อต้านกฎหมายที่ห้ามการรักษาพยาบาลที่ยืนยันเพศ เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ป่วยเหล่านั้น เช่น โดยการเพิ่มความทุกข์ทรมานหรือการเลือกปฏิบัติที่เพิ่มมากขึ้น ผู้ปกครองยังกลัวผลเสียต่อบุตรหลานของตนจากการห้ามดูแลโดยคำนึงถึงเพศสภาพ

ร่างกฎหมายต่อต้านการข้ามเพศยังพยายามตัดสิทธิ์การเข้าถึงทรัพยากรที่สำคัญอื่นๆ นอกเหนือจากการรักษาพยาบาลที่รับรองเรื่องเพศสภาพ

การห้ามหนังสือและการเรียกเก็บเงินที่ห้ามการอภิปรายหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับ LGBTQ+ ในห้องเรียนมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสามารถของเยาวชนข้ามเพศและเยาวชนที่ไม่ใช่ไบนารีในการเข้าร่วมในโรงเรียน ตัวอย่างเช่น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการมีพันธมิตรที่ตรงต่อเกย์และนโยบายที่สนับสนุน LGBTQ+ในระบบโรงเรียนมีความเชื่อมโยงกับโอกาสที่จะถูกกลั่นแกล้งน้อยลงและการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมชั้นและครูในระดับที่สูงขึ้น เยาวชน LGBTQ+ ยังรายงานว่ามีประสบการณ์เชิงบวกมากขึ้นและรับรู้เกี่ยวกับโรงเรียนมากขึ้นเมื่อมีนโยบายที่ครอบคลุม พื้นที่ที่ยืนยันและครอบคลุมคนข้ามเพศเหล่านี้อาจเข้าถึงได้น้อยลงหรือหมดไปเนื่องจากร่างกฎหมายที่จำกัดการสนทนาเกี่ยวกับเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ LGBTQ+ ในโรงเรียน

ผู้ประท้วงโบกมือหรือสวมธงข้ามเพศนอกอาคาร
เดือนแห่งความภาคภูมิใจเกิดขึ้นจากประวัติศาสตร์ของการประท้วงและการเคลื่อนไหว AP Photo/เอริค เกย์
การเปลี่ยนแปลงบรรยากาศทางการเมือง
ชุมชนคนข้ามเพศและไม่ใช่ไบนารี่เผชิญกับการต่อสู้อย่างต่อเนื่องในอัตราที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การโจมตีร่างกฎหมายต่อต้านการข้ามเพศทั่วประเทศส่งผลกระทบเชิงลบในเกือบทุกด้านของชีวิตคนข้ามเพศและไม่ใช่ไบนารี ตั้งแต่เสรีภาพในการพูด การเข้าถึงการดูแลสุขภาพ การป้องกันการเลือกปฏิบัติ และอื่นๆ อีกมากมาย

ทุกคนสามารถมีบทบาทในการเปลี่ยนแปลงบริบททางสังคมการเมือง เพื่อให้มีการคุ้มครองมากขึ้นสำหรับคนข้ามเพศและคนที่ไม่ใช่ไบนารี และโจมตีสิทธิของชุมชนและการเข้าถึงทรัพยากรน้อยลง การติดต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติการรวมกลุ่มในชุมชนท้องถิ่นของคุณและการสร้างความตระหนักรู้สามารถช่วยสร้างความแตกต่างได้ ควบคู่ไปกับการเฉลิมฉลองชุมชน LGBTQ+ การกระทำดังกล่าวสามารถช่วยสร้างโลกที่คนข้ามเพศและไม่ใช่ไบนารีรู้สึกปลอดภัยและได้รับความเคารพ และสามารถเข้าถึงทรัพยากรและสิทธิ์เช่นเดียวกับคนอื่นๆ พิพิธภัณฑ์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกบางแห่งเป็นคอลเล็กชั่นประวัติศาสตร์ธรรมชาติ เช่น ฟอสซิลไดโนเสาร์ อัญมณี และสัตว์สงวน Herbaria – คอลเล็กชั่นตัวอย่างพืชกดและแห้ง – เป็นคอลเลคชันประวัติศาสตร์ธรรมชาติประเภทหนึ่งที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักแต่มีความสำคัญ มีตัวอย่างพฤกษศาสตร์ประมาณ 400 ล้านตัวอย่างที่เก็บอยู่ในสมุนไพรกว่า 3,500 แห่งทั่วโลก แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางและไม่ค่อยมีการจัดแสดงต่อสาธารณะ

ฉันศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพและการเปลี่ยนแปลงระดับโลกและคอลเลคชันเหล่านี้ได้ขับเคลื่อนงานของฉัน ผู้ร่วมงานของฉันและฉันได้ใช้คอลเลกชันสมุนไพรเพื่อศึกษาว่าระยะเวลาที่ออกดอกตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศลักษณะการกระจายตัวและสภาพแวดล้อมที่ส่งผลต่อแนวโน้มที่พืชจะรุกราน อย่างไร และไฟส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพในเขตร้อนอย่างไร

ฉันสามารถเข้าถึงตัวอย่างจากทั่วทุกมุมโลกได้อย่างง่ายดาย แต่นักวิจัยส่วนใหญ่ไม่ได้โชคดีขนาดนั้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสมุนไพรที่เรารู้จักในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นผลงานสร้างสรรค์ของชาวยุโรป และเช่นเดียวกับคอลเลคชันประวัติศาสตร์ธรรมชาติอื่นๆ คอลเลกชั่นเหล่านี้จำนวนมากเติบโตขึ้นเมื่ออำนาจของจักรวรรดิขยายอาณาจักรอาณานิคมของตนและรวบรวมทรัพยากรทุกประเภทจากอาณานิคมของตน ปัจจุบัน สมุนไพรมากกว่า 60% และตัวอย่าง 70% ตั้งอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งมีประวัติศาสตร์ในยุคอาณานิคม

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันต้องการที่จะเข้าใจว่าตัวอย่างสมุนไพรจำนวนเท่าใดไม่ได้อยู่ที่แหล่งกำเนิดของต้นไม้และถูกเก็บไว้ในประเทศที่เคยตกเป็นอาณานิคมแทน ทีมนักวิจัยนานาชาติของเราจากสมุนไพรในทุกทวีปได้วิเคราะห์บันทึกตัวอย่างพืชมากกว่า 85 ล้านตัวอย่างจากGlobal Biodiversity Information Facility ซึ่งเป็นที่เก็บข้อมูลความหลากหลายทางชีวภาพออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุด และยังได้สำรวจคอลเล็กชันสมุนไพรทางกายภาพทั่วโลกอีกด้วย

เราพบว่าอดีตมหาอำนาจอาณานิคมหลายแห่งมีความหลากหลายของพืชในตู้เก็บสมุนไพรมากกว่าในธรรมชาติ ข้อมูลของเราชี้ให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับอดีตอาณานิคมซึ่งสมุนไพรมักมีพันธุ์พืชน้อยกว่าที่พบในธรรมชาติในภูมิภาค ความแตกต่างนี้สามารถจำกัดขีดความสามารถของอดีตอาณานิคมในการวิจัยทางพฤกษศาสตร์

มรดกอาณานิคมที่คงอยู่
Herbaria เป็นศูนย์กลางของการค้นพบและการวิจัยทางพฤกษศาสตร์ และมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจความหลากหลายของพืชและเชื้อราทั่วโลก ตัวอย่างที่พวกมันเก็บไว้นั้นเดิมถูกรวบรวมเพื่อจัดทำเอกสารและจำแนกชนิดพันธุ์ ปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์ใช้พวกมันเพื่อวัตถุประสงค์เพิ่มเติม เช่น การสร้างประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของพืชขึ้นมาใหม่ ติดตามแนวโน้มของมลพิษ และระบุตัวยาใหม่ที่มีศักยภาพ

นักวิจัยที่ Royal Botanic Garden ในเอดินบะระอธิบายว่าคอลเลกชันนี้สนับสนุนโครงการวิจัยและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกได้อย่างไร
พฤกษศาสตร์เป็นเลิศทางวิทยาศาสตร์ของจักรวรรดิอาณานิคม นักพฤกษศาสตร์ได้ย้ายตัวอย่างพืชที่มีชีวิตและเก็บรักษาไว้จำนวนมากไปยังสถาบันในประเทศอาณานิคมซึ่งพยายามแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรทางชีวภาพในอาณานิคมของตน

ตัวอย่างเช่น แพทย์และนักธรรมชาติวิทยาฮันส์ สโลนซึ่งมักได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ประดิษฐ์นมช็อกโกแลต ได้ซื้อตัวอย่างพืชจำนวนมากจากอาณานิคมโพ้นทะเลผ่านทางสายสัมพันธ์ของเขากับการค้าทาส คอลเลกชันของเขาเป็นพื้นฐานของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ของสห ราช อาณาจักร นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง รวมทั้งCharles DarwinและCarl Linnaeusและลูกศิษย์ของพวกเขา ได้ย้ายพืชจำนวนมากจากทั่วโลกไปยังพิพิธภัณฑ์และคอลเลคชันต่างๆ ของยุโรป

การวิเคราะห์บันทึกตัวอย่างออนไลน์ของเราชี้ให้เห็นว่าแนวโน้มการรวบรวมพฤกษศาสตร์ในช่วงสี่ศตวรรษที่ผ่านมาได้รับการกำหนดรูปแบบโดยลัทธิล่าอาณานิคม แม้ว่าลัทธิล่าอาณานิคมอย่างเปิดเผยสิ้นสุดลงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ตัวอย่างส่วนใหญ่ยังคงย้ายจากแอฟริกา เอเชีย และอเมริกาใต้ไปยังสถาบันต่างๆ ในยุโรปและอเมริกาเหนือ โดยมีข้อยกเว้นบางประการ

ในทำนองเดียวกัน เมื่อเราตรวจสอบคอลเลคชันสมุนไพรทางกายภาพ เราพบว่าประเทศที่พัฒนาแล้วในซีกโลกเหนือซึ่งเคยเป็นอาณานิคมนั้น มีสัดส่วนที่สูงกว่าของตัวอย่างที่เก็บจากต่างประเทศโดยเฉลี่ย Herbaria ในสหรัฐอเมริกาและหลายประเทศในยุโรปเป็นที่เก็บตัวอย่างมากกว่าสองเท่าของจำนวนสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในประเทศเหล่านี้

ในธรรมชาติ ความหลากหลายของพืชโดยทั่วไปจะมากที่สุดในบริเวณใกล้เส้นศูนย์สูตรและลดลงไปทางเหนือและทางใต้ไปทางขั้วโลก ข้อมูลของเราชี้ให้เห็นว่าหลายศตวรรษของการล่าอาณานิคมมีผลตรงกันข้าม กล่าวคือ ตัวอย่างพืชถูกย้ายออกจากประเทศที่มีความหลากหลายของพืชตามธรรมชาติสูง ไปยังการรวบรวมในประเทศที่มีพันธุ์พืชเกิดขึ้นตามธรรมชาติน้อยกว่า

พืชแห้งที่มีใบใหญ่สี่ใบและดอกไม้หนึ่งดอก มีคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์
Ruellia tubifloraซึ่งเป็นพืชเมืองร้อนที่รวบรวมจากเวเนซุเอลาในปี 2544 ได้รับการเก็บรักษาไว้ในคอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติภาคสนามในชิคาโก พิพิธภัณฑ์ภาคสนาม , CC BY-ND
การแบ่งแยกทางดิจิทัล
เนื่องจาก Herbaria แปลงตัวอย่างให้เป็นดิจิทัลและแบ่งปันข้อมูลทางออนไลน์ จึงมีการกระจายอำนาจและเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ที่เก็บข้อมูลที่เข้าถึงได้แบบเปิด เช่นGlobal Biodiversity Information Facilityช่วยให้นักวิจัยจากทั่วโลกค้นหาข้อมูลเมตาและรูปภาพของตัวอย่างที่รวบรวมไว้ผ่านทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการขนส่งตัวอย่างที่เปราะบางในระยะทางไกล และไม่ต้องเดินทางไปวิจัยอย่างกว้างขวางและมีค่าใช้จ่ายสูง

แต่การแปลงเป็นดิจิทัลจำเป็นต้องมีการลงทุนจำนวนมากในด้านอุปกรณ์และบุคลากร ซึ่งสถาบันขนาดเล็กและประเทศกำลังพัฒนามักไม่สามารถจ่ายได้ การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เสถียรอาจไม่สามารถใช้ได้อย่างแพร่หลายในประเทศกำลังพัฒนาเสมอไป นอกจากนี้ การสำรวจสมุนไพรของเรายังบ่งชี้ว่าการแปลงเป็นดิจิทัลยังมีหนทางอีกยาวไกล

เราประเมินว่าโดยทั่วไปแล้ว น้อยกว่า 30% ของคอลเลกชันทางกายภาพมีข้อมูลออนไลน์ที่อย่างน้อยก็อธิบายว่าตัวอย่างถูกเก็บเมื่อใดและที่ไหน และน้อยกว่า 10% มีภาพดิจิทัลที่พร้อมใช้งานออนไลน์ สมุนไพรส่วนใหญ่ที่ตอบคำถามของเรานั้นอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว ดังนั้นตัวเลขเหล่านี้จึงอาจประเมินค่าสถานะของการแปลงตัวอย่างเป็นดิจิทัลสูงเกินไป ความแตกต่างในการเข้าถึงคอลเลกชันสมุนไพรก็มีอยู่ในอาณาจักรดิจิทัลเช่นกัน

ทำให้คอลเลกชันพืชทั่วโลกมีความครอบคลุมมากขึ้น
พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติและสถาบันทางวัฒนธรรมอื่นๆ หลายแห่งกำลังทำงานเพื่อจัดการกับมรดกตกทอดจากอาณานิคมของตน ซึ่งมักรวมถึงการรับทราบรายการในคอลเลกชันของตนที่ได้มาอย่างผิดจรรยาบรรณหรือผิดกฎหมายและบางครั้งก็ส่งคืนไปยังแหล่งที่มาเดิม แต่คอลเลคชันพฤกษศาสตร์ได้รับความสนใจน้อยลง อาจเป็นเพราะมีเพียงไม่กี่คอลเลคชันที่จัดแสดงต่อสาธารณะ

การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างที่ซึ่งความหลากหลายของพืชมีอยู่ตามธรรมชาติและที่ซึ่งพืชนั้นอยู่และจัดหมวดหมู่เทียม เป็นผลให้หลายประเทศต้องพึ่งพาความรู้ด้านพฤกษศาสตร์และทรัพยากรที่อยู่นอกเขตแดนของตนเอง

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเชื่อว่าสมุนไพรควรเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องเพื่อแยกอาณานิคมของสถาบันทางวัฒนธรรม พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ และการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ขั้นตอนสำคัญจะรวมถึง:

– ยอมรับอย่างเปิดเผยถึงมรดกตกทอดของคอลเลกชันสมุนไพรในยุคอาณานิคม และการสื่อสารประวัติศาสตร์ของพวกเขา

– ปรับปรุงการเข้าถึงข้อมูลอันกว้างใหญ่ที่จัดขึ้นในสมุนไพรทั่วโลก และ

– สร้างขีดความสามารถในประเทศอาณานิคมก่อนหน้านี้ด้วยการแบ่งปันความรู้และทรัพยากรเพื่อการวิจัย สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงการสนับสนุนการรวบรวมและการศึกษาความหลากหลายของพืชในท้องถิ่นโดยการจัดฝึกอบรมให้กับนักวิทยาศาสตร์ในท้องถิ่น

ในมุมมองของเรา วิทยาศาสตร์ที่มาจากคอลเลคชันพฤกษศาสตร์มีความเกี่ยวข้องทั่วโลก ดังนั้นการเข้าถึงทรัพยากรเหล่านี้จึงควรอยู่ในขอบเขตที่ประชาคมโลกสามารถเข้าถึงได้ คอลเลกชันสมุนไพรมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความเข้าใจสมัยใหม่เกี่ยวกับพืชในโลก และมีบทบาทสำคัญในการค้นพบและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์มากมาย ลองจินตนาการดูว่าจะเป็นไปได้มากเพียงใดหากทรัพยากรอันล้ำค่าเหล่านี้มีไว้สำหรับทุกคน ไม่ใช่รัฐบาลกลางที่จะกุมอนาคตของโดนัลด์ ทรัมป์ไว้ในมือ มันจะเป็นคณะลูกขุน 12 คนในการพิจารณาคดีในที่สุด

ทรัมป์ปรากฏตัวในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2566 สำหรับการฟ้องร้องและการนำเสนออย่างเป็นทางการของข้อกล่าวหาที่ยื่นฟ้องเขาในคำฟ้อง37 กระทงซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2566

ฝ่ายปกป้องของทรัมป์กล่าวหาว่าคำฟ้องดังกล่าวเป็น ” การล่าแม่มด ” ที่มีแรงจูงใจทางการเมืองโดยฝ่ายบริหารของไบเดน และความเชื่อมั่นใดๆ ก็ตามจะเสื่อมเสียชื่อเสียง

แต่เช่นเดียวกับจำเลยของรัฐบาลกลางทั้งหมด ทรัมป์จะได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิ์ในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนตามการแก้ไขที่หก สิทธิดังกล่าว ในการให้คณะลูกขุนซึ่งประกอบด้วยพลเมือง 12 คนตัดสินคดีของเขา จะช่วยปกป้องทรัมป์จากอำนาจที่เกินขอบเขตของรัฐบาลของรัฐบาล ซึ่งเป็นพลวัตที่มักจะหายไปจากเสียงทางการเมืองและความโกรธเกรี้ยวต่อคำฟ้องของรัฐและรัฐบาลกลางของเขา

ป้ายสีเหลืองที่มีลูกศรสีดำชี้ไปที่อาคารกระจกขนาดใหญ่ซึ่งมีต้นปาล์มอยู่ด้านนอก
ผู้คนเดินผ่านสำนักงานศาลกลางแห่งสหรัฐอเมริกา Wilkie D. Ferguson Jr. ซึ่งทรัมป์มีกำหนดจะไปปรากฏตัวในสัปดาห์นี้ ในเมืองไมอามี รัฐฟลอริดา รูปภาพ Joe Raedle/Getty
‘อยู่ในมือของผู้ปกครอง’
การพิจารณาคดีโดยคณะ ลูกขุนได้มาจากMagna Cartaซึ่งเป็นกฎบัตรสิทธิแห่งศตวรรษที่ 13 การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในทุกประเทศที่มีประเพณีทางกฎหมายของอังกฤษเหมือนกัน โดยปกป้องพลเมืองจากอำนาจอัยการที่ไม่จำกัด

ดังที่อเล็กซิส เดอ ท็อกเกอวิลล์ผู้สังเกตการณ์ผู้ชาญฉลาดกล่าวไว้ในปี 1835 คณะลูกขุน “วางทิศทางที่แท้จริงของสังคมไว้ในมือของผู้ถูกปกครอง [เพราะ] ผู้ที่ลงโทษอาชญากร … คือนายที่แท้จริงของสังคม”

ผู้พิพากษาศาลฎีกา ลูอิส พาวเวลล์ ตั้งข้อสังเกตในปี 2509 ว่าคณะลูกขุนมีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาคดีอาญาต่อรัฐ เช่น การทรยศและการยุยงปลุกปั่น ซึ่งถือได้ว่าเป็นเรื่องการเมือง และอาจเปิดกว้างสำหรับการละเมิดทางอัยการมากกว่า

“มันเป็นการละเมิดเช่นนั้นเองที่ทำให้บรรพบุรุษชาวอังกฤษและอเมริกันของเราได้รับรางวัลการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนอย่างมาก ” พาวเวลล์กล่าว

และโธมัส เจฟเฟอร์สันเขียนว่าเขา “ถือว่าการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนเป็นเพียงสิ่งยึดเหนี่ยวเดียวที่แม้แต่มนุษย์ยังจินตนาการได้ ซึ่งจะทำให้รัฐบาลสามารถยึดถือหลักการของรัฐธรรมนูญได้”

ในศาลรัฐบาลกลางในการดำเนินคดีอาญา เช่น ของทรัมป์ คณะลูกขุนที่มีสมาชิก 12 คนถือเป็นเรื่องของสิทธิและคณะลูกขุนนั้นจะต้องมีคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์จึงจะพิพากษาลงโทษได้

การตรวจสอบอย่างจริงจัง
คณะลูกขุนในคดีของรัฐบาลกลางจะถูกสุ่มเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนและผู้ที่มีใบขับขี่ที่อาศัยอยู่ในเขต
กระบวนการที่เรียกว่า “voir dire” ช่วยให้ทนายฝ่ายจำเลยขอให้ผู้พิพากษาปฏิเสธคณะลูกขุนที่มีศักยภาพบางรายด้วยเหตุผล โดยมีเหตุผลบางประการที่แสดงให้เห็นประเด็นอคติ เช่น เมื่อการซักถามคณะลูกขุนเผยให้เห็นอคติอย่างรุนแรงต่อหรือต่อจำเลย ในกรณีของทรัมป์ ความเกี่ยวข้องทางการเมืองของคณะลูกขุน และความมุ่งมั่นของพรรคพวกอย่างลึกซึ้ง อาจเป็นเหตุที่เกี่ยวข้องและอนุญาตให้ซักถามได้ตามดุลยพินิจของศาลพิจารณาคดี

แม้แต่บัญชีโซเชียลมีเดียของคณะลูกขุนก็อาจถูกสอบสวนเพื่อเปิดเผยความคิดเห็นทางการเมืองของพวกเขา Voir Dire ยังช่วยให้ทนายฝ่ายจำเลยปฏิเสธ – ในสำนวนทางกฎหมายที่จะ ” นัดหยุดงาน” – มากถึง 10 ลูกขุนโดยไม่มีสาเหตุเลย

กฎของรัฐบาลกลางอนุญาตให้มีคณะลูกขุนสำรองได้มากถึงหกคน ในกรณีที่ผู้พิพากษาไล่ออกเนื่องจากมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม เช่น ละเมิดคำสั่งของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการเข้าถึงสื่อ หรือการพูดคุยคดีกับบุคคลภายนอกศาล

ชายผมสีเข้ม สวมแจ็กเก็ตสมัยศตวรรษที่ 19
อเล็กซิส เดอ ท็อกเกอวีย์ นักการเมืองชาวฝรั่งเศส ผู้สังเกตการณ์อเมริกาในยุคแรกๆ กล่าวไว้อย่างโด่งดังว่าคณะลูกขุน ‘วางทิศทางที่แท้จริงของสังคมไว้ในมือของผู้ถูกปกครอง’ ภาพพิมพ์หินโดย von Chasseriau ภาพถ่ายโดย Hulton Archive/Getty Images
โปรไฟล์สูง แรงดันสูง
หากเขาเลือกที่จะเข้ารับการพิจารณาคดี โดนัลด์ ทรัมป์ จะต้องเผชิญหน้ากับคณะลูกขุนของเพื่อนร่วมงานของเขาที่ได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทนายฝ่ายจำเลยของเขา เพื่อหาอคติที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งอาจถูกแทนที่ด้วยในกรณีที่พวกเขาประพฤติตนไม่เหมาะสม เช่นเดียวกับจำเลยทางอาญาอื่นๆ ทรัมป์จะได้รับความคุ้มครองตามที่คณะลูกขุนเสนอให้เขาจากการถูกละเมิดโดยอัยการของรัฐบาล

แน่นอนว่าคณะลูกขุนในคดีที่มีชื่อเสียง เช่น United States v. Trump ต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีจากการรายงานข่าวของสื่ออย่างกว้างขวาง แต่นี่ไม่ใช่สิ่งใหม่

ในช่วงต้นประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐรองประธานาธิบดีแอรอน เบอร์ ถูกพิจารณาคดีในข้อหากบฏโดยอ้างว่าเขาได้ปลุกระดมความพยายามทางทหารเพื่อแยกดินแดนลุยเซียนาออกจากสหรัฐอเมริกา หลังจากที่เขาลาออกจากตำแหน่งรองประธานาธิบดีในช่วงวาระสุดท้ายของเจฟเฟอร์สันในการดำรงตำแหน่ง เสี้ยนเดินทางไปทั่วประเทศเพื่อรวบรวมผู้ร่วมมือในแผนการของเขาที่จะแยกดินแดนตะวันตกออกจากสหภาพ

การพิจารณาคดีของ Burrในเมืองริชมอนด์ รัฐเวอร์จิเนีย มีหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น มาร์แชล เป็นประธานในพิธี และกลายเป็นสาเหตุ célèbreโดยมีการรายงานข่าวอย่างแพร่หลายและมีรายละเอียดในหนังสือพิมพ์ในรัฐเวอร์จิเนีย

มาร์แชลต่อสู้กับผลกระทบของการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดีต่อคณะลูกขุน แต่ท้ายที่สุดก็สรุปได้ว่าการหาคณะลูกขุนโดยไม่มีการเปิดเผยดังกล่าวจะเป็นไปไม่ได้และด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็น ในที่สุดเสี้ยนก็พ้นผิด

อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนเองอาจเผชิญกับปัญหาส่วนตัวที่สำคัญมากขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่ รวมถึงแรงกดดันที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณะ ตัวอย่างเช่น คณะลูกขุนในคดีที่ มี ชื่อเสียงที่เกี่ยวข้องกับร็อดนีย์ คิง ต้องเผชิญกับการข่มขู่และการโทรศัพท์รบกวนเมื่อชื่อของพวกเขาถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ

คณะลูกขุนอาจพบความผิดปกติของความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจและปัญหาสุขภาพอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความเครียด หลังจากการพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงหรือการพิจารณาคดีที่มีหลักฐานที่น่ากังวล

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ คณะลูกขุนในการพิจารณาคดีของทรัมป์อาจได้รับความคุ้มครองโดยไม่เปิดเผยตัวตน หากผู้พิพากษาที่เป็นประธานสั่งการ มีคำสั่ง ดังกล่าว ในคดีของ E. Jean Carroll ต่อทรัมป์ในนิวยอร์ก

วิธีที่ผู้พิพากษา Aileen Cannon ซึ่งกลับรายการสองครั้งโดยศาลที่สูงกว่าสำหรับการตัดสินที่เป็นมิตรกับทรัมป์ – จะจัดการกับประเด็นเรื่องการไม่เปิดเผยตัวตนของคณะลูกขุนนั้นไม่ชัดเจน

เมื่อพิจารณาถึงความปั่นป่วนในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์ ลักษณะคดีที่มีเดิมพันสูง และความสำคัญของการปกป้องคณะลูกขุน ซึ่งใช้อำนาจดังกล่าวในระบบตุลาการ ผมเชื่อว่าคำสั่งดังกล่าวมีความจำเป็น คำถามว่าจะฟ้องอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ หรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่ยาก

อย่างไรก็ตาม อัยการของรัฐได้ตั้งข้อหาโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าละเมิดกฎหมายธุรกิจของนิวยอร์ก และอัยการของรัฐบาลกลางได้ตั้งข้อหาทรัมป์ว่าละเมิดกฎหมายความมั่นคงของชาติเช่นกัน

ในด้านหนึ่ง ระบบตุลาการของสหรัฐอเมริกาตั้งอยู่บนหลักการพื้นฐานของกฎหมายอังกฤษซึ่งมีมาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1200 ซึ่งไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย ดังที่นักนิติศาสตร์ยุคกลางเฮนรี เดอ แบร็กตันอธิบายไว้ใน “กฎหมายและประเพณีของอังกฤษ” กฎหมายกำหนดให้กษัตริย์ ดังนั้น กษัตริย์จึงต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย

“กษัตริย์ไม่ควรอยู่ภายใต้ผู้ใด แต่อยู่ภายใต้พระเจ้าและกฎหมาย” เดอ แบร็กตันเขียน

ในคำแถลงต่อสาธารณะโดยย่อ แจ็ค สมิธ ที่ปรึกษาพิเศษได้ถอดความแนวคิดดังกล่าวในการประกาศการตัดสินใจฟ้องร้องทรัมป์ในข้อหาละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ รวมถึงการมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดเพื่อขัดขวางกระบวนการยุติธรรม

“เรามีกฎหมาย ชุดหนึ่งในประเทศนี้ และมีผลบังคับใช้กับทุกคน” สมิธกล่าว “การปฏิบัติตามหลักนิติธรรมเป็นหลักการพื้นฐาน … และความมุ่งมั่นของประเทศของเราต่อหลักนิติธรรมเป็นตัวอย่างให้กับโลก”

แต่คดีที่รุนแรงสามารถให้อัยการใช้ดุลยพินิจและไม่ตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีได้

ส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งนั้นขึ้นอยู่กับการรับรู้ว่าการตัดสินใจดังกล่าวจะเกิดขึ้นในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันบางคนว่าระบบยุติธรรมทางอาญาได้รับการติดอาวุธเพื่อลงโทษคู่แข่งทางการเมือง

ในความเป็นจริง ทรัมป์และผู้สนับสนุนบางคนของเขา ได้ใช้การรับรู้นั้นเพื่อพยายามโน้มน้าวฐานทางการเมืองของเขาว่าข้อกล่าวหาทั้งสองมีแรงจูงใจทางการเมือง จิม จอร์แดน หนึ่งในผู้สนับสนุนรัฐสภาของทรัมป์ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันจากโอไฮโอ ยังได้จัดการประชุมการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการใช้อาวุธของ FBI ท่ามกลางหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่นๆ

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Kevin McCarthy พูดแทนผู้สนับสนุน Trump หลายคนเมื่อเขาบอกกับFox News Digitalว่า “สิ่งนี้กำลังจะสร้างความปั่นป่วนให้กับประเทศนี้ เพราะมันไปสู่แก่นของความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในปัจจุบันนี้ และเราจะไม่ยืนหยัดเพื่อมัน”

มีเหตุผลสมควรที่ประชาชนทั่วไปอาจกลัวว่าอัยการจะใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยการยื่นฟ้องฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่ไม่สมควรและมีแรงจูงใจทางการเมือง หลักการทางกฎหมายพื้นฐานบางประการสามารถให้ความกระจ่างได้ว่าการฟ้องร้องดังกล่าวมีความสมเหตุสมผลหรือไม่สมเหตุสมผล

เมื่อฉันสอนกฎหมายอาญาปีแรกที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เป้าหมายอย่างหนึ่งของฉันคือการช่วยให้ชั้นเรียนเข้าใจว่ากฎหมายอาญาอิงจากสิ่งที่ชุมชนมองว่าเป็นพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรม

ในกรณีของรัฐและของรัฐบาลกลาง อัยการทั้งสองคนเชื่อว่าพฤติกรรมของทรัมป์เกินเกณฑ์ดังกล่าว

ระบบยุติธรรมต้องการความน่าเชื่อถือ
เมื่อพิจารณาตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีด้วยข้อหาก่ออาชญากรรม ควรปฏิเสธตำแหน่งที่รุนแรงสองตำแหน่งตั้งแต่เริ่มแรก

ประการแรก บางคนแย้งว่าความเสมอภาคภายใต้กฎหมายหมายความเช่นนั้น หากอดีตประธานาธิบดีก่ออาชญากรรม เขาควรถูกตั้งข้อหา

ตำแหน่งนี้ละเลยความจริงที่ว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดี – โดยเฉพาะผู้ที่เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปัจจุบัน – อาจสูงได้

ระบบยุติธรรมทางอาญาของเราอาศัยประชาชนที่เชื่อในความชอบธรรมของตน ความเชื่อที่แพร่หลายว่าการดำเนินคดีของอดีตประธานาธิบดีกำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองจะบ่อนทำลายความชอบธรรมดังกล่าว

ชายผิวขาวมีเคราดูจริงจังมาก
ที่ปรึกษาพิเศษ แจ็ค สมิธ ยื่นฟ้องอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ด้วยข้อหา 37 กระทง ปีเตอร์ เดจอง / AFP ผ่าน Getty Images
ประการที่สอง คนอื่นๆ เช่นแม็กคาร์ธีแย้งว่าอดีตประธานาธิบดีไม่ควรถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมใดๆ เนื่องจากการทำเช่นนั้นจะสร้างความเสียหายอย่างถาวรต่อความน่าเชื่อถือของประเพณีประชาธิปไตยของอเมริกา

ข้อโต้แย้งนี้เกินจริงถึงผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นเช่นกัน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สองระบอบประชาธิปไตย ฝรั่งเศสและอิสราเอล ได้ฟ้องร้องอดีตผู้นำหรือผู้นำที่ดำรงตำแหน่งอยู่ และระบอบประชาธิปไตยทั้งสองนั้นยังคงทำงานอยู่

ในฝรั่งเศสอดีตประธานาธิบดีนิโคลัส ซาร์โกซีถูกตั้งข้อหาและตัดสินลงโทษในปี 2564 ฐานทุจริต และในอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮูนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันถูกตั้งข้อหารับสินบน และอีกหลายกระทง

เช่นเดียวกับฝรั่งเศสและอิสราเอล ประเพณีประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกาแข็งแกร่งพอที่จะทนต่อการดำเนินคดีของอดีตประธานาธิบดีหรือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

เมื่อจะตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดี
นักทฤษฎีกฎหมายได้แบ่งกฎหมายอาญาออกเป็นสองประเภท

เรียกในภาษาละตินว่า ” malum in se ” หมวดหมู่แรกใช้เพื่อกำหนดความประพฤติที่ถือว่าเป็นความชั่วร้ายโดยธรรมชาติตามที่กำหนดโดยความรู้สึกของชุมชนที่มีอารยธรรม

การกระทำดังกล่าวรวมถึงการฆาตกรรม การลักขโมย และการทำร้ายร่างกาย

ชายผิวดำสวมชุดสูทธุรกิจแสดงท่าทางด้วยมือขณะยืนอยู่ใกล้ธงชาติอเมริกัน
อัลวิน แบรกก์ อัยการเขตแมนฮัตตัน กล่าวถึงประเด็นหลังการฟ้องร้องของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2023 รูปภาพ Kena Betancur/Getty
อีกประเภทหนึ่งเรียกในภาษาละตินว่า “ malum ห้าม ” และเกี่ยวข้องกับการกระทำที่เป็นอาชญากรรมเพียงเพราะกฎหมายกำหนดไว้เท่านั้น

พูดง่ายๆ ก็คือ Malum in se นั้นผิดกฎหมาย เพราะการกระทำที่ปรากฏบนใบหน้านั้นถือว่าผิดศีลธรรม

ในทางตรงกันข้าม การห้ามมาลัมนั้นผิดศีลธรรมเพียงเพราะกฎหมายเห็นว่าผิดกฎหมายเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น การฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าถือเป็นการกระทำที่ผิดศีลธรรม

การไม่ดำเนินการด้วยความระมัดระวังเมื่อฝ่าไฟเหลืองนั้นถือว่าผิดศีลธรรม มันผิดเพราะฝ่ายนิติบัญญัติเขียนโค้ดที่บอกว่าผิด

อาชญากรรมประเภทใด?
อัยการควรฟ้องอดีตประธานาธิบดีหรือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในข้อหาก่ออาชญากรรมที่เชื่อว่าผิดศีลธรรมเท่านั้น

ด้วยวิธีนี้ อาชญากรรมที่ไม่ร้ายแรงทุกประเภทจึงไม่รวมอยู่ในการพิจารณา ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันจะไม่มีทางให้อัยการของพรรคเดโมแครตตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันด้วยการเดินข้ามถนน ในทำนองเดียวกัน อัยการของพรรครีพับลิกันจะไม่ตั้งข้อหาผู้ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในเรื่องการทิ้งขยะ

แม้ว่าอัยการจะยกเว้นอาชญากรรมจำนวนมากเป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นประโยชน์ในการพิจารณาว่าจะดำเนินคดีหรือไม่ งานวิเคราะห์ที่ยากลำบากเกิดขึ้นเมื่อตัดสินใจว่าอาชญากรรมบางประเภทจัดอยู่ในประเภทใด

ชายผิวขาววัยกลางคนสวมชุดสูททำงานถูกเจ้าหน้าที่ศาลรายล้อมขณะที่เขาเดินเข้าไปในอาคาร
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มาถึงเพื่อฟังคำฟ้องในวันที่ 4 เมษายน 2023 ที่นิวยอร์กซิตี้ รูปภาพ Michael M. Santiago / Getty
การละเมิดกฎหมายบันทึกข้อมูลธุรกิจของรัฐถือเป็นสิ่งชั่วร้ายหรือไม่?

ละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติผิดศีลธรรมหรือไม่?

พวกเขาเป็นเหมือนการละเมิดกฎจราจรหรือการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่?

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าอดีตประธานาธิบดีฝ่าฝืนกฎหมายบันทึกข้อมูลทางธุรกิจโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อละเมิดกฎหมายอื่นบางประการ ซึ่งทำให้พฤติกรรมจากความผิดทางอาญากลายเป็นความผิดทางอาญา?

ในแถลงการณ์ต่อสาธารณะของเขาไม่นานหลังจากการฟ้องร้องทรัมป์ อัลวิน แบรกก์ อัยการเขตแมนฮัตตันอธิบายว่านิวยอร์กเป็นเมืองหลวงทางการเงินของโลก และรัฐมีความสนใจอย่างมากในการบังคับใช้กฎหมายบันทึกข้อมูลทางธุรกิจ

Bragg อธิบายเพิ่มเติมว่าความล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎหมายบันทึกธุรกิจของตำรวจอาจส่งผลกระทบต่อผู้บริโภค ซึ่งก็คือผู้คนจริงๆ ในชีวิตประจำวันที่ต้องพึ่งพาแนวทางปฏิบัติในการดำเนินธุรกิจที่ยุติธรรม ซึ่งในทางกลับกัน เป็นพื้นฐานของตลาดที่ยุติธรรม อัตราดอกเบี้ยที่ยุติธรรม และราคาที่ยุติธรรมสำหรับช่วงต่างๆ ของ สินค้าและบริการ.

ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย
ท้ายที่สุดแล้ว การตัดสินใจที่จะตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีในทางอาญากลับกลายเป็นคำถามที่ยุ่งยาก

การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายถือเป็นคุณค่าที่ชาวอเมริกันควรยึดมั่น แต่เมื่อพูดถึงอดีตประธานาธิบดี ก็ต้องคำนึงถึงคุณค่าที่แข่งขันกันด้วย

อาชญากรรมที่ถูกกล่าวหานั้นร้ายแรงมากจนประโยชน์ของการดำรงตำแหน่งอดีตประธานาธิบดีเท่ากันก่อนที่กฎหมายจะมีมากกว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของพรรคพวกและการดำเนินคดีด้วยอาวุธหรือไม่?

จนถึงขณะนี้ Smith และ Bragg เป็นอัยการของรัฐและรัฐบาลกลางเพียงคนเดียวที่ตอบคำถามดังกล่าวโดยยื่นคำฟ้อง

“ทุกวันนี้เรายึดมั่นในความรับผิดชอบอันศักดิ์สิทธิ์ของเราเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนยืนหยัดตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน” แบร็กก์กล่าว “ไม่มีเงินจำนวนหนึ่ง…และอำนาจเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนต่อหลักการของอเมริกา”

ในทำนองเดียวกัน แจ็ค สมิธ เรียกร้องให้ผู้สนใจในคดีนี้อ่านคำฟ้องก่อนที่จะตั้งข้อหาว่าการสอบสวนของเขามีแรงจูงใจทางการเมือง

“กฎหมายของเราที่คุ้มครองข้อมูลการป้องกันประเทศมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของสหรัฐอเมริกา และจะต้องได้รับการบังคับใช้” สมิธกล่าว “การละเมิดกฎหมายเหล่านั้นทำให้ประเทศของเราตกอยู่ในความเสี่ยง”

บทความนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อแก้ไขตำแหน่งที่ถือโดยเบนจามิน เนทันยาฮู ความคิดที่ยิ่งใหญ่
ผู้คนในสหรัฐอเมริกากำลังเสียชีวิตในอัตราที่สูงกว่าในประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน และความแตกต่างนั้นมีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น นั่นคือการค้นพบที่สำคัญของการศึกษาใหม่ที่ฉันตีพิมพ์ในวารสาร PLOS One

ในปี 2021 ผู้เสียชีวิตมากกว่า 892,000 รายจาก 3,456,000 รายที่สหรัฐฯ เผชิญ หรือประมาณ 1 ใน 4 ถือเป็น “ ผู้เสียชีวิตส่วนเกิน ” ในปี 2019 จำนวนผู้เสียชีวิตอยู่ที่ 483,000 ราย หรือเกือบ 1 ใน 6 ซึ่งคิดเป็นจำนวนผู้เสียชีวิตส่วนเกินในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 84.9% ระหว่างปี 2019 ถึง 2021

การเสียชีวิตส่วนเกินหมายถึงจำนวนการเสียชีวิตจริงที่เกิดขึ้นในปีที่กำหนด เปรียบเทียบกับการเสียชีวิตที่คาดหวังในช่วงเวลาเดียวกันนั้นโดยพิจารณาจากปีก่อนหน้า หรือตามการศึกษานี้ในประเทศอื่น ๆ

ในการศึกษาของฉัน ฉันเปรียบเทียบจำนวนผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ กับผู้เสียชีวิตในห้าประเทศที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปตะวันตก ได้แก่ อังกฤษและเวลส์ ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และสเปน ประเทศทั้งห้าดังกล่าวเป็นการเปรียบเทียบที่ดี เพราะพวกเขาเกือบจะร่ำรวยพอๆ กับสหรัฐอเมริกา และจำนวนประชากรรวมกันก็มีขนาดและความหลากหลายพอๆ กันกับประชากรในอเมริกา

ฉันยังเลือกประเทศเหล่านั้นด้วยเนื่องจากประเทศเหล่านั้นถูกใช้ในการศึกษาก่อนหน้านี้จากทีมวิจัยอื่นที่บันทึก การเสียชีวิตส่วนเกิน ในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 34.5% ระหว่างปี 2000 ถึง 2017

การเร่งความเร็วของแนวโน้มระยะยาวที่น่าตกใจของการเสียชีวิตส่วนเกินในสหรัฐอเมริกานั้นรุนแรงขึ้นจากการที่สหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับประเทศที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตามโควิด-19 เพียงอย่างเดียวไม่ได้คำนึงถึงจำนวนผู้เสียชีวิตส่วนเกินในสหรัฐอเมริกาที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อเทียบกับประเทศที่เปรียบเทียบ

ทำไมมันถึงสำคัญ
มาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้นและความก้าวหน้าทางการแพทย์ตลอดศตวรรษที่ 20 ทำให้ผู้คนในประเทศร่ำรวยสามารถมีชีวิตที่ยืนยาวและมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นได้ เนื่องจากสหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก พร้อมด้วยเทคโนโลยีทางการแพทย์ที่ล้ำหน้า ชาวอเมริกันจึงควรมีความได้เปรียบเหนือประเทศอื่นๆ ในแง่ของอายุขัยและอัตราการเสียชีวิต

แต่ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา หลายประเทศทั่วโลกแซงหน้าสหรัฐอเมริกาในเรื่องอัตราการเสียชีวิตที่ลดลงอย่างรวดเร็ว ตามที่เปิดเผยจากแนวโน้มอายุขัย