ปัญหาคอขวดของหนังสือเดินทางทำให้การเดินทางระหว่างประเทศ

องค์การอนามัยโลกประกาศเมื่อวัน ที่5 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 ว่าการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ไม่ใช่ภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขอีกต่อไป แม้ว่าไวรัสยังคงทำให้ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาลและเสียชีวิตแต่นักเดินทางจำนวนมากที่ไม่เต็มใจเดินทางไปต่างประเทศเนื่องจากการแพร่ระบาดในขณะนี้รู้สึกอิสระที่จะเดินทางไปต่างประเทศอีกครั้ง

ฤดูร้อนนี้จะง่ายกว่ามากหากคุณมีหนังสือเดินทางที่ยังไม่หมดอายุอยู่แล้ว เวลาในการรอรับมีเพิ่มสูงขึ้น กระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่าอาจใช้เวลาถึง 13 สัปดาห์ในการดำเนินการยื่นขอหนังสือเดินทาง และนานถึง 9 สัปดาห์สำหรับบริการเร่งด่วนที่ต้องชำระค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม มีการยื่นขอหนังสือเดินทางประมาณ 500,000 ใบต่อสัปดาห์ซึ่งมากกว่าปีที่แล้วอย่างน้อย 30% แอนโทนี บลิงเกน รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวเมื่อเดือนมีนาคม และความล่าช้าในการประมวลผลก็รุนแรงขึ้นแล้วในปี 2021 และ 2022

ฉันเป็นหนึ่งในคนอเมริกันจำนวนมากที่ต้องยกเลิกหรือเลื่อนการเดินทางเนื่องจากต้องรอนาน ฉันหวังว่าจะบินไปลอนดอนเพื่อพักหนึ่งสัปดาห์ระหว่างการสอนวิชาเศรษฐศาสตร์ น่าเสียดายที่การต่ออายุหนังสือเดินทางใช้เวลานานมากจนฉันไม่สามารถไปได้

รัฐบาลกล่าวว่าปัญหาด้านการรับพนักงานมีส่วนทำให้เกิดความล่าช้า ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ที่ค้นคว้าประสบการณ์ในชีวิตประจำวันของผู้บริโภคฉันสงสัยว่าจะมีเรื่องราวมากกว่านี้หรือไม่ เนื่องจากการเดินทางระหว่างประเทศเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ ผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯใช้จ่ายไปต่างประเทศประมาณ 17,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯในช่วงเดือนมีนาคม 2023 เท่านั้น

ที่มาของหนังสือเดินทาง
พาสปอร์ตมีมานานแล้ว แพร่หลายมากขึ้นเมื่อประมาณสี่ศตวรรษก่อนในรัชสมัยของพระเจ้าหลุยส์ที่ 14 แห่งฝรั่งเศส กษัตริย์ทรงมี พระ ราชสาส์นพระราชทาน แก่ราษฎร เพื่อขอให้เจ้าหน้าที่ต่างประเทศอนุญาตให้นักเดินทาง “ผ่านท่าเรือ” ซึ่งเป็นภาษาฝรั่งเศสเพื่อเดินทางผ่านไปยังท่าเรือหรือชายแดนของประเทศอื่นอย่างปลอดภัย

คุณสามารถดูข้อความที่คล้ายกันได้ที่ด้านหน้าหนังสือเดินทางของสหรัฐอเมริกาทุกเล่ม ซึ่ง “ขอให้ทุกคนที่อาจเกี่ยวข้องอนุญาตให้พลเมือง/พลเมืองของสหรัฐอเมริกาที่มีชื่ออยู่ในที่นี้ผ่านโดยไม่ชักช้าหรือขัดขวาง”

เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ปัญหาคอขวดเกี่ยวกับหนังสือเดินทางในสหรัฐอเมริกาก็คือความต้องการสมุดเล่มสีน้ำเงินอย่างเป็นทางการที่เพิ่มขึ้นในระยะยาว ย้อนกลับไปในปี 1989 มีหนังสือเดินทางที่ถูกต้องสามเล่มต่อทุกๆ 100 คนในประเทศนี้ ปัจจุบันมีหนังสือเดินทางมากกว่า 45 เล่มต่อชาวอเมริกัน 100 คน ไม่นานมานี้ ชาวอเมริกันจำนวนมากที่ปล่อยให้หนังสือเดินทางหมดอายุเนื่องจากหลีกเลี่ยงการเดินทางระหว่างประเทศเมื่อการระบาดเริ่มระบาด ต่างก็อยากที่จะเดินทางอีกครั้ง

การเปลี่ยนแปลงหลังปี 2000
ประชากรสหรัฐเพิ่มขึ้นประมาณ 1% ในแต่ละปีในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา ในช่วงเวลาเดียวกันนั้นจำนวนผู้ที่ถือหนังสือเดินทางที่ถูกต้องได้เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 10% ในแต่ละปี ซึ่งเร็วกว่าการเติบโตของประชากรถึง 10 เท่า

ความต้องการหนังสือเดินทางที่เพิ่มขึ้นส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ก่อนหน้านั้นพลเมืองสหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องมีหนังสือเดินทางในการเดินทางไปแคนาดา เม็กซิโก หรือแคริบเบียน ใบขับขี่หรือเอกสารราชการ เช่น สูติบัตรเป็นเอกสารที่เหมาะสมสำหรับการเยี่ยมชมประเทศที่มีพรมแดนร่วมกับสหรัฐอเมริกาภายในปี 2552 อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องใช้หนังสือเดินทางเพื่อเยี่ยมชมประเทศใกล้เคียงเหล่านั้นทางอากาศ ทางบก หรือทางทะเล

แต่กฎใหม่ไม่ได้อธิบายถึงการเพิ่มขึ้นของการออกหนังสือเดินทางอย่างเต็มที่ ในปี 2010 ประชาชนประมาณ 100 ล้านคนมีหนังสือเดินทางสหรัฐฯ ที่ยังไม่หมดอายุ วันนี้มีมากกว่า 150 ล้านทำ

หนังสือเดินทางสูญหายถูกขโมยและชำรุด
อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้หนังสือเดินทางเฟื่องฟูก็คือ กระทรวงการต่างประเทศกำลังยื่นคำขอหนังสือเดินทางที่ออกใหม่มากกว่าเดิมเพื่อทดแทนเอกสารที่สูญหายหรือถูกขโมย

ปัญหาหนึ่งในขณะเดินทางคือการรักษาหนังสือเดินทางของคุณให้ปลอดภัย แม้ว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครขโมยหนังสือเดินทางของฉันแต่ฉันได้ทำอาหารหกใส่หนังสือเดินทางขณะปีนเขาทำให้เปียกในช่วงมรสุมและบดขยี้มันในกระเป๋าเดินทางของฉันในเที่ยวบินที่ยาวที่สุดในโลก

หากหนังสือเดินทางของคุณสูญหาย ถูกทำลาย หรือถูกขโมย คุณต้องยื่นแบบฟอร์ม DS-64กับกระทรวงการต่างประเทศ การยื่นแบบฟอร์มนี้จะช่วยป้องกันไม่ให้โจรใช้หนังสือเดินทางเล่มนั้น ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้ถูกเก็บไว้ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังถูกส่งไปยังฐานข้อมูลเอกสารการเดินทางที่ถูกขโมย/สูญหายของตำรวจสากลซึ่งป้องกันการเดินทางทั่วโลกโดยบุคคลที่สวมรอยเป็นคุณเมื่อเดินทางพร้อมกับหนังสือเดินทางที่ถูกขโมยของคุณ

รัฐบาลจะเผยแพร่แบบฟอร์ม DS-64 ที่ยื่นเป็นระยะๆ ในปี 2548 มีผู้ส่งเข้ามามากกว่า 100,000 คนเล็กน้อย ซึ่งเพิ่มขึ้นห้าเท่าเป็นมากกว่า 500,000 คนที่รายงานว่าทำหนังสือเดินทางหายในปี 2564

ใครได้รับหนังสือเดินทาง?
การขอหนังสือเดินทางมาจากไหน?

ไม่น่าแปลกใจที่รัฐที่มีจำนวนคนมากกว่ามักจะได้รับหนังสือเดินทางมากกว่า ตัวอย่างเช่นชาวแคลิฟอร์เนียมีจำนวนหนังสือเดินทางสูงสุดประมาณ 2.7 ล้านคนในปี 2565

แต่บางรัฐมีความอยากท่องเที่ยวมากกว่ารัฐอื่น หลังจากปรับจำนวนประชากรแล้ว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแหล่งที่มาสองอันดับแรกสำหรับการเดินทางระหว่างประเทศคือรัฐที่มีรายได้สูงอย่างนิวเจอร์ซีย์และแมสซาชูเซตส์ ผู้อยู่อาศัยประมาณ 1 ใน 17 คนในสถานที่เหล่านั้นยื่นขอหนังสือเดินทางทุกปี

รัฐที่ผู้อยู่อาศัยมีโอกาสยื่นขอหนังสือเดินทางน้อยที่สุดคือ รัฐ มิสซิสซิปปี้และเวสต์เวอร์จิเนียที่มีรายได้น้อย ในสถานที่เหล่านั้นมีผู้อยู่อาศัยเพียงประมาณ1 ต่อ 65 คนที่สมัครโดยเฉลี่ยในแต่ละปี

สิ่งที่สามารถทำได้?
สาเหตุหนึ่งที่ทำให้เวลาดำเนินการเกี่ยวกับหนังสือเดินทางนานมากก็คือ ผู้คนจำนวนมากต้องเดินทางท่องเที่ยวที่เลื่อนออกไปในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 จะทำอะไรได้บ้าง?

ฉันขอแนะนำสองสิ่ง

ประการแรกแคริบเบียนเป็นหนึ่งในสถานที่ท่องเที่ยวยอดนิยมของสหรัฐอเมริกา นักเดินทางชาวสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันสามารถเยี่ยมชมหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกาและเปอร์โตริโกได้โดยไม่ต้องใช้หนังสือเดินทางเนื่องจากเป็นดินแดนของสหรัฐอเมริกา ฉันเชื่อว่าการขยายการเข้าถึงนี้ไปยังประเทศแคริบเบียนจำนวนเล็กน้อย เท่าที่เป็นไปได้ก่อนการเปลี่ยนแปลงนโยบายปี 2009 จะช่วยเพิ่มการท่องเที่ยวและลดความต้องการหนังสือเดินทาง

ประการที่สอง พลเมืองที่มีหนังสือเดินทางปัจจุบันควรสามารถใช้งานได้ระหว่างรอการต่ออายุ ขณะนี้หนังสือเดินทางเก่าจะต้องส่งพร้อมแบบฟอร์มต่ออายุซึ่งจะขัดขวางการเดินทางระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศไม่ต้องการเอกสารเก่าจริงๆ เมื่อเร็วๆ นี้ ได้มีการทดลองใช้เพื่อให้ผู้คนสามารถต่ออายุหนังสือเดินทางออนไลน์ได้โดยไม่ต้องขอหนังสือเดินทางเล่มปัจจุบัน

เมื่อออกหนังสือเดินทางใหม่แล้ว หนังสือเดินทางเล่มเก่าจะใช้ไม่ได้ นี่อาจสร้างปัญหาให้กับผู้ที่เดินทางไปต่างประเทศในขณะที่ต่ออายุหนังสือเดินทาง มีวิธีแก้ไขง่ายๆ สำหรับสิ่งนี้ ในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดของโควิด-19 กระทรวงการต่างประเทศอนุญาตให้พลเมืองสหรัฐฯ ที่อยู่ต่างประเทศเมื่อหนังสือเดินทางหมดอายุกลับเข้าประเทศได้

การขยายนโยบายนี้จะหมายความว่าผู้คนสามารถเดินทางต่อไปได้ไม่ว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนในการต่ออายุหนังสือเดินทางก็ตาม เพื่อหาคำตอบ เราได้เก็บตัวอย่างจากสถานที่ต่างๆ ในฟลอริดา รวมถึงมหาสมุทรและแม่น้ำในเขตเมืองและชนบท ทรายจากชายหาดที่ห่างไกล และเกาะห่างไกลที่ผู้คนไม่เคยไปเยี่ยมเยียน เราพบดีเอ็นเอของมนุษย์ในสถานที่เหล่านั้นทั้งหมด ยกเว้นเกาะห่างไกล และตัวอย่างเหล่านี้มีคุณภาพสูงเพียงพอสำหรับการวิเคราะห์และการหาลำดับ

นอกจากนี้ เรายังทดสอบเทคนิคนี้ในไอร์แลนด์ โดยลากไปตามแม่น้ำที่ไหลจากยอดเขาอันห่างไกล ผ่านหมู่บ้านเล็กๆ ในชนบท และลงสู่ทะเลในเมืองใหญ่ที่มีประชากร 13,000 คน เราพบ DNA ของมนุษย์ทุกที่ ยกเว้นในสาขาบนภูเขาอันห่างไกลซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของแม่น้ำ ห่างไกลจากที่อยู่อาศัยของมนุษย์

เรายังเก็บตัวอย่างอากาศจากห้องหนึ่งในโรงพยาบาลสัตวแพทย์สัตว์ป่าของเราในฟลอริดาด้วย คนที่อยู่ในห้องอนุญาตให้เราเก็บตัวอย่างจากทางอากาศ เรากู้คืน DNA ที่ตรงกับผู้คน ผู้ป่วยในสัตว์ และไวรัสในสัตว์ทั่วไปที่มีอยู่ในเวลาที่รวบรวม

น่าประหลาดใจที่ eDNA ของมนุษย์ที่พบในสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นนั้นไม่เสียหายเพียงพอสำหรับเราในการระบุการกลายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับโรค และเพื่อระบุบรรพบุรุษทางพันธุกรรมของผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่นั้น การหาลำดับดีเอ็นเอที่อาสาสมัครทิ้งไว้ในรอยเท้าบนพื้นทรายยังส่งผลให้ส่วนหนึ่งของโครโมโซมเพศของพวกเขาอีกด้วย

แผนภาพแสดงแหล่งรวบรวม eDNA และขั้นตอนการวิเคราะห์
eDNA ของมนุษย์สามารถรวบรวมและวิเคราะห์ได้จากแหล่งต่างๆ Liam Whitmore/สร้างด้วย BioRender.com , CC BY-NC-ND
ผลกระทบทางจริยธรรมของการรวบรวม eDNA ของมนุษย์
ทีมงานของเรากล่าวถึงการดึง DNA ของมนุษย์กลับมาจากตัวอย่างสิ่งแวดล้อมโดยไม่ได้ตั้งใจว่า“ผลพลอยได้ทางพันธุกรรมของมนุษย์” เรากำลังเรียกร้องให้มีการอภิปรายเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับ DNA สิ่งแวดล้อมของมนุษย์อย่างมีจริยธรรม

eDNA ของมนุษย์สามารถนำเสนอความก้าวหน้าที่สำคัญในการวิจัยในสาขาต่างๆ เช่น การอนุรักษ์ ระบาดวิทยา นิติเวช และการเกษตร หากได้รับการจัดการอย่างถูกต้อง eDNA ของมนุษย์สามารถช่วยนักโบราณคดีติดตามการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์โบราณที่ยังไม่ถูกค้นพบช่วยให้นักชีววิทยาสามารถติดตามการกลายพันธุ์ของมะเร็งในประชากรที่กำหนดหรือให้ข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์ที่เป็นประโยชน์แก่ หน่วย งาน บังคับใช้กฎหมาย

รอยเท้าบนผืนทรายที่ชายหาด
นักวิจัยได้ดึงข้อมูลทางพันธุกรรมที่ระบุได้จากรอยเท้าในทราย เดวิดดัฟฟี่ CC BY-ND
อย่างไรก็ตาม ยังมีผลกระทบทางจริยธรรมมากมายที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมและการวิเคราะห์ผลพลอยได้ทางพันธุกรรมของมนุษย์โดยไม่ได้ตั้งใจหรือโดยเจตนา ข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนสามารถดึงออกมาจาก eDNA และการเข้าถึงราย ละเอียดในระดับนี้เกี่ยวกับบุคคลหรือประชากรจะมาพร้อมกับความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับความยินยอมและการรักษาความลับ

แม้ว่าเราจะดำเนินการศึกษาโดยได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการพิจารณาของสถาบัน ซึ่งรับรองว่าการศึกษาเกี่ยวกับบุคคลเป็นไปตามแนวทางการวิจัยที่มีจริยธรรม ก็ไม่รับประกันว่าทุกคนจะปฏิบัติต่อข้อมูลประเภทนี้อย่างมีจริยธรรม

มีคำถามมากมายเกิดขึ้นเกี่ยวกับ DNA สิ่งแวดล้อมของมนุษย์ ตัวอย่างเช่น ใครควรมีสิทธิ์เข้าถึงลำดับ eDNA ของมนุษย์ ข้อมูลนี้ควรเปิดเผยต่อสาธารณะหรือไม่? ควรได้รับความยินยอมก่อนเก็บตัวอย่าง eDNA ของมนุษย์ และจากใคร นักวิจัยควรลบข้อมูลทางพันธุกรรมของมนุษย์ออกจากตัวอย่างที่รวบรวมมาเพื่อระบุสายพันธุ์อื่นหรือไม่

เราเชื่อว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าการรวบรวม การวิเคราะห์ และการจัดเก็บข้อมูลได้รับการดำเนินการอย่างมีจริยธรรมและเหมาะสม ผู้กำหนดนโยบาย ชุมชนวิทยาศาสตร์ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการรวบรวม eDNA ของมนุษย์อย่างจริงจัง และรักษาสมดุลระหว่างความยินยอมและความเป็นส่วนตัวกับผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ของการศึกษา eDNA การตั้งคำถามเหล่านี้ในขณะนี้สามารถช่วยให้แน่ใจว่าทุกคนตระหนักถึงความสามารถของ eDNA และให้เวลามากขึ้นในการพัฒนาระเบียบปฏิบัติและกฎระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้เทคนิค eDNA อย่างเหมาะสม และการจัดการอย่างมีจริยธรรมสำหรับผลพลอยได้ทางพันธุกรรมของมนุษย์ เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2022 เมานา โลอา ภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นขนาดใหญ่ที่สุดในโลก ระเบิดบนเกาะฮาวาย เป็นเวลาหลายวัน น้ำพุลาวาเดือดที่อุณหภูมิมากกว่า 1,100 องศาเซลเซียส พ่นขึ้นด้านบนและไหลลงไปตามด้านข้างของภูเขา

สำหรับผู้คนหลายสิบล้านคนทั่วโลก วิดีโอดังกล่าวถือเป็นภาพที่น่าหลงใหล จากนั้นไม่กี่สัปดาห์ต่อมา การปะทุก็สิ้นสุดลง โชคดีที่ไม่มีผู้เสียชีวิต และไม่มีความเสียหายต่อทรัพย์สินร้ายแรง

Mauna Loa เป็นภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นใหญ่ที่สุดในโลก
ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ภูเขาเซ เมรูในชวาตะวันออก ประเทศอินโดนีเซียได้ปะทุขึ้นโดยมีทั้งเถ้า ก๊าซ และหินร้อนปะทุ ขนนกพุ่งสูงขึ้นหนึ่งไมล์เหนือยอดเขา หลายพันคนที่อาศัยอยู่ในบริเวณใกล้เคียงถูกอพยพออกไป หลายคนสวมหน้ากากเพื่อป้องกันตนเองจากอากาศที่เต็มไปด้วยเถ้าถ่าน ภูเขาไฟเซเมรูปะทุต่อเนื่องนานหลายเดือน

ฉันเป็นนักธรณีวิทยาที่ ศึกษาแร่ ธาตุในหินภูเขาไฟ ฉันต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้ภูเขาไฟปะทุ ผู้คนนับล้านอาศัยอยู่ใกล้ภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ซึ่งก็คือหนึ่งในภูเขาไฟ 1,328 ลูกทั่วโลกที่ปะทุขึ้นในช่วง 12,000 ปีที่ผ่านมา

ในช่วงเวลาใดก็ตามภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ 20 ถึง 50 ลูกกำลังปะทุอยู่ ความใกล้ชิดของผู้คนและอาคารทำให้การศึกษาภูเขาไฟและเข้าใจอันตรายเป็นสิ่งสำคัญ

ภาพถ่ายเมืองเนเปิลส์ ประเทศอิตาลี โดยมีภูเขาไฟวิสุเวียสเป็นฉากหลัง
ภูเขาไฟวิสุเวียส ซึ่งอยู่ห่างจากเนเปิลส์ ประเทศอิตาลี ประมาณ 10 ไมล์ ยังคงเป็นภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ ในปี ค.ศ. 79 ภูเขาไฟวิสุเวียสได้ปะทุและทำลายเมืองปอมเปอี Antonio Busiello/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
ภูเขาไฟระเบิดกองได้อย่างไร
ศูนย์กลางของโลกเรียกว่าแกนกลาง ชั้นถัดไปคือเสื้อคลุม ชั้นนอกสุดคือเปลือกโลก

เมื่อเวลาผ่านไปแมกมาซึ่งเป็นหินหลอมละลายผสมกับก๊าซและผลึกแร่ จะสะสมอยู่ในห้องใต้ดินใต้ภูเขาไฟ แมกมาที่ภูเขาไฟเมานาโลอาก่อตัวขึ้นเมื่อขนปกคลุมเนื้อโลกร้อน (หรือคล้ายสายพานลำเลียงความร้อน) ละลายหินในเนื้อโลกบางส่วน

ภูเขาไฟเป็นช่องเปิดที่ให้แมกมาออกมาสู่พื้นผิวโลก เมื่อปล่อยออกมาจากภูเขาไฟ แมกมาจะเรียกว่าลาวา

ในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่การปะทุ นักวิทยาศาสตร์สังเกตเห็นแผ่นดินไหวที่เพิ่มขึ้นและการนูนของภูเขาไฟเมานาโลอาเหมือนกับบอลลูนที่กำลังพองตัว สัญญาณเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ามีแมกมาเคลื่อนตัวขึ้นด้านบนมากขึ้น เนื่องจากแรงกดดันจากแมกมาที่เพิ่มขึ้นสามารถขยายด้านข้างของภูเขาไฟ และทำให้หินเคลื่อนตัวและแตกหัก ซึ่งนำไปสู่แผ่นดินไหว

โดยทั่วไป เพื่อให้เกิดการปะทุ แมกมาจะต้องสะสมอยู่ในห้องใต้ภูเขาไฟ มากพอ ถ้าอย่างนั้นก็มีบางสิ่งที่ต้องกระตุ้นให้เกิดการปะทุ นั่นอาจเป็นการฉีดแมกมาใหม่เข้าไปในห้อง การสะสมของก๊าซภายในภูเขาไฟ หรือการถล่มที่เอาวัสดุออกจากยอดภูเขาไฟ

การปะทุบนภูเขาเซเมรู ส่งผลให้ต้องอพยพประชาชนใกล้เคียงเกือบ 2,000 คน
ประเภทของภูเขาไฟ
Mauna Loa เป็นภูเขาไฟรูปโล่สร้างขึ้นมานานนับพันปีจากการปะทุของลาวา ด้านข้างลาดลงอย่างนุ่มนวลในทุกทิศทาง

แต่ภูเขาเซเมรูนั้นแตกต่างออกไป โดยเป็นภูเขาไฟประกอบกันหรือที่รู้จักกันในชื่อ stratovolcano โดยมีด้านที่สูงชันจนถึงจุดสูงสุดเหมือนกรวยน้ำตาลที่กลับหัว

การปะทุครั้งล่าสุดของเซเมรูเริ่มต้นขึ้นเมื่อฝนตกหนักพัดเอาหินใกล้ยอดภูเขาไฟออกไป นั่นทำให้ก๊าซรั่วไหลออกมา และเถ้าถ่านก็เริ่มปะทุ

รถมอเตอร์ไซค์และพื้นรอบๆ เต็มไปด้วยเถ้าถ่าน
หลังจากการปะทุที่ภูเขาเซเมรู หมู่บ้านใกล้เคียงถูกปกคลุมไปด้วยเถ้าภูเขาไฟ สำนักข่าว Bayu Novanta/สำนักข่าว Xinhua ผ่าน Getty Images
อันตราย
อันตรายหลายประการเกี่ยวข้องกับการปะทุของภูเขาไฟ เช่น การไหลของลาวา ก๊าซที่เป็นกรด เถ้าและลาฮาร์ซึ่งเป็นกระแสน้ำ เถ้า และหินที่เป็นอันตรายที่ไหลลงมาตามทางลาดสูงชันของภูเขาไฟ หลายไมล์บางครั้งมีความเร็วมากกว่า 100 ไมล์ต่อชั่วโมง พลังแห่งลาฮาร์สามารถเคลื่อนก้อนหินขนาดใหญ่และทำลายสะพานและอาคารได้

การปะทุของภูเขาไฟเซเมรูเมื่อเร็วๆ นี้ปกคลุมหมู่บ้านใกล้เคียงด้วยเถ้าถ่านซึ่งเป็นอนุภาคเล็กๆ ของหินที่สามารถเจาะลึกเข้าไปในปอด ทำให้เกิดการระคายเคืองและทำให้หายใจลำบาก

เมื่อเถ้าที่ตกลงมาสะสม มันสามารถทำลายพืชผล ปนเปื้อนแหล่งน้ำ และทำให้อาคารพังทลาย เถ้าแห้งที่เพิ่งร่วงหล่นจะมีน้ำหนักมากกว่าหิมะถึง 10 ถึง 20 เท่า

ใต้พื้นผิวโลกมีการเคลื่อนไหวและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา
โดยทั่วไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์จะไม่พยายามหยุดยั้งภูเขาไฟไม่ให้ปะทุ พวกมันเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของโลก แต่การติดตามภูเขาไฟเป็นสิ่งสำคัญ ประชาชนจำเป็นต้องได้รับการเตือนล่วงหน้าถึงการปะทุเพื่อให้สามารถเคลื่อนตัวออกไปให้พ้นอันตรายได้

แม้ว่าเราจะไม่สามารถคาดการณ์เวลาที่แน่นอนของการปะทุได้ แต่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้เกิดการระเบิด และวิธีปกป้องผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้พวกเขา

สิ่งสำคัญคือ: ระบบเตือนภัยสำหรับลาฮาร์ เส้นทางอพยพที่วางแผนไว้ในพื้นที่ที่ถูกภูเขาไฟคุกคาม และการสื่อสารที่ยอดเยี่ยมระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่สถานีติดตามภูเขาไฟและหน่วยงานของรัฐที่สามารถแจ้งให้ผู้คนทราบเมื่อภูเขาไฟกำลังจะปะทุ

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ เมื่อตัวละครหลักของรายการทีวีสำหรับเด็กสามารถฟังและตอบสนองต่อผู้ชมโดยใช้ความก้าวหน้าทางปัญญาประดิษฐ์เด็กๆ จะได้เรียนรู้เพิ่มเติมจากรายการ นั่นคือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันพบในการศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิหลายชุด

เรากำลังร่วมมือกับPBS Kidsเพื่อรวม AI การสนทนา เช่น Siri หรือ Alexa เข้ากับรายการวิทยาศาสตร์ยอดนิยมสำหรับเด็กก่อนวัยเรียนที่เรียกว่า ” Elinor Wonders Why ”

ในเวอร์ชันอินเทอร์แอคทีฟที่เราสร้างขึ้น ตัวละครหลักซึ่งเป็นกระต่ายขี้สงสัยชื่อเอลินอร์ คอยตั้งคำถามกับเด็กๆ จากนั้นเธอก็ฟังคำตอบของพวกเขาและตอบกลับพร้อมคำติชมที่เฉพาะเจาะจงสำหรับคำตอบของพวกเขา หรือให้เบาะแสเพิ่มเติมเมื่อจำเป็น

ตัวอย่างเช่น ในตอนเกี่ยวกับความหนาหรือความหนืดของของเหลว เอลินอร์และเพื่อนๆ ของเธอพยายามเอาซอสมะเขือเทศออกจากขวดด้วยการเขย่าและบีบ แต่ซอสมะเขือเทศยังคงติดอยู่ข้างใน เอลินอร์หันไปหาผู้ชมแล้วถามว่า “ทำไมคุณถึงคิดว่าซอสมะเขือเทศไม่ออกมา” เด็กหลายคนในการศึกษาของเราเพียงย้ำปัญหาโดยพูดว่า “มันติดอยู่” โดยไม่ตอบคำถามว่าทำไม ในกรณีนี้ เอลินอร์ถามต่อว่า “ใช่ ฉันสงสัยว่าทำไมซอสมะเขือเทศถึงติดอยู่ในขวด คุณคิดว่ามันเหนียวเกินไปหรือมีน้ำมูกไหลเกินไปหรือเปล่า”

เราทำการศึกษาหลายครั้งเพื่อทดสอบว่ารูปแบบเชิงโต้ตอบนี้ช่วยให้เด็กเรียนรู้เพิ่มเติมได้จริงหรือไม่ ในการศึกษา ชิ้นหนึ่ง ที่เรานำเสนอในการประชุมประจำปีของ American Educational Research Association ปี 2023เราได้แบ่งเด็ก 240 คนออกเป็นสามกลุ่ม กลุ่มละ 80 คน กลุ่มแรกดูตอน “Elinor Wonders Why” ในรูปแบบอินเทอร์แอกทีฟที่เราสร้างขึ้น กลุ่มที่สองดูการออกอากาศดั้งเดิมโดยไม่มีคำถามหรือคำตอบจากเอลินอร์ กลุ่มที่สามดูเวอร์ชันกึ่งโต้ตอบที่คล้ายกับ “ Dora the Explorer ” โดยที่ตัวละครหลักถามคำถาม หยุดชั่วคราวราวกับว่าเธอกำลังฟัง และแสดงความคิดเห็นทั่วไป หลังจากที่เด็กๆ ดูตอนต่างๆ แล้ว เราก็ประเมินความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอ รวมถึงอากาศพลศาสตร์และการไหลของสัตว์เลื้อยคลาน

เราพบว่าเด็กๆ ที่ดูตอนที่มีการโต้ตอบอย่างเต็มที่ตอบคำถามประเมินได้ถูกต้อง 63% เทียบกับ 56% สำหรับเด็กที่ดูเวอร์ชันที่ไม่โต้ตอบ เด็กที่ดูเวอร์ชันกึ่งโต้ตอบแสดงในระหว่างนั้น โดยตอบคำถามถูก 61%

นอกจากนี้เรายังตรวจสอบคำตอบของเด็กต่อคำถามของ Elinor ในระหว่างการดูวิดีโออีกด้วย เราพบว่าเด็กๆ ที่ดูเวอร์ชันกึ่งโต้ตอบหมดความสนใจในการตอบคำถามของ Elinor อย่างรวดเร็ว หลังจากที่พวกเขาตระหนักว่าเธอไม่สามารถเข้าใจคำตอบของพวกเขาได้

ทำไมมันถึงสำคัญ
จาก การสำรวจระดับชาติเด็ก ๆ ในสหรัฐอเมริกาใช้เวลาโดยเฉลี่ยเกือบสองชั่วโมงต่อวันในการดูทีวีหรือวิดีโอออนไลน์ แม้ว่าแพลตฟอร์มอย่าง PBS Kids จะให้บริการรายการทีวีเพื่อการศึกษาฟรี แต่ประโยชน์ด้านการศึกษาอาจถูกจำกัดเนื่องจากการไม่มีปฏิสัมพันธ์กับเนื้อหา เทคนิคกึ่งโต้ตอบที่ใช้ในปัจจุบันในรายการเช่น “Dora the Explorer” และ ” Mickey Mouse Clubhouse ” ยังคงมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่หลักฐานของเราแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่าโปรแกรมโต้ตอบที่ใช้ AI เนื่องจากขาดการตอบสนองจาก ตัวอักษร

ความก้าวหน้าล่าสุดใน AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเทคโนโลยีคำพูดและการตีความภาษาที่พูดโดยมนุษย์จริง ทำให้สามารถเปิดใช้งานการโต้ตอบที่แท้จริงระหว่างผู้ชมที่เป็นเด็กและตัวละครในรายการทีวีสำหรับเด็ก สิ่งนี้อาจทำให้การดูทีวีเป็นวิธีการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ที่กระตือรือร้นและมีส่วนร่วมมากขึ้นสำหรับเด็ก ๆ

มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
AI กำลังถูกรวมเข้ากับผลิตภัณฑ์สื่อหลายประเภท รวมถึงe-booksของเล่นอัจฉริยะและหุ่นยนต์โซเชียล ในขณะเดียวกัน ความก้าวหน้าในเทคโนโลยี AI มีแนวโน้มที่จะเพิ่มความแม่นยำในการประมวลผลคำพูดของเด็ก และทำให้มีการโต้ตอบที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นระหว่างเด็กและ AI ในเวลาเดียวกัน นักวิจัยยังกำลังศึกษาการใช้ AI อย่างมีจริยธรรมในสื่อสำหรับเด็กเล็กเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่พัฒนาขึ้นนั้นมีทั้งด้านการศึกษาและปลอดภัย

อะไรต่อไป
ขณะนี้เรากำลังสำรวจความเป็นไปได้ในการพัฒนาตัวละครในรายการทีวีสำหรับเด็กที่สามารถประมวลผลการใช้ภาษาอังกฤษและภาษาแม่ของเด็กสองภาษาได้ในระหว่างการโต้ตอบ การศึกษาเกี่ยวกับเด็กที่พูดภาษาสเปนและภาษาอังกฤษอยู่ในระหว่างดำเนินการ

นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะรวม AI เข้ากับรายการ PBS Kids อื่นๆ รวมถึงซีรีส์ที่กำลังจะมีขึ้นชื่อ ” Lyla in the Loop ” ซึ่งเน้นการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์สำหรับเด็กอายุ 4-8 ปี

ปรากฎว่าป๊อปสตาร์Drake และ The Weekndไม่ได้ปล่อยเพลงใหม่ที่โด่งดังบน TikTok และ YouTube ในเดือนเมษายน 2023 โดยฉับพลัน ภาพถ่ายที่ชนะการแข่งขันถ่ายภาพระดับนานาชาติในเดือนเดียวกันนั้นไม่ใช่ภาพถ่ายจริง และภาพลักษณ์ของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสสวมแจ็กเก็ต Balenciagaที่ปรากฏในเดือนมีนาคม 2023? นั่นก็เป็นของปลอมเช่นกัน

ทั้งหมดนี้สร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของ generative AI ซึ่งเป็นเทคโนโลยีใหม่ที่สามารถสร้างข้อความ เสียง และภาพที่เหมือนมนุษย์ได้ตามความต้องการผ่านโปรแกรมต่างๆ เช่น ChatGPT, Midjourney และ Bard และอื่นๆ อีกมากมาย

มีบางอย่างที่น่ากังวลอย่างแน่นอนเกี่ยวกับความสะดวกที่ผู้คนสามารถถูกหลอกได้โดยของปลอมเหล่านี้ และฉันเห็นว่ามันเป็นลางสังหรณ์ของวิกฤตความถูกต้องที่ทำให้เกิดคำถามยากๆ บางอย่าง

ผู้ลงคะแนนจะรู้ได้อย่างไรว่าวิดีโอของผู้สมัครทางการเมืองที่พูดถึงสิ่งที่ไม่เหมาะสมนั้นเป็นเรื่องจริงหรือสร้างขึ้นโดย AI ผู้คนจะยินดีจ่ายเงินให้ศิลปินสำหรับงานของพวกเขาหรือไม่ เมื่อ AI สามารถสร้างสิ่งที่สวยงามน่าทึ่งได้? เหตุใดจึงต้องติดตามผู้เขียนบางคน ในเมื่อเรื่องราวในรูปแบบการเขียนของพวกเขาจะถูกเผยแพร่อย่างอิสระบนอินเทอร์เน็ต

ฉันได้เห็นความกังวลเกิดขึ้นรอบตัวฉันที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ซึ่งฉันเป็นศาสตราจารย์ และยังเป็นผู้นำโครงการริเริ่มด้าน AI และการศึกษาขนาดใหญ่อีกด้วย

ด้วยข้อความ รูปภาพ เสียง และวิดีโอกลายเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนในการผลิตผ่านเครื่องมือ AI เจนเนอเรชั่นใหม่ ฉันเชื่อว่าผู้คนจะต้องตรวจสอบใหม่และปรับเทียบใหม่เกี่ยวกับวิธีการตัดสินความถูกต้องตั้งแต่แรก

โชคดีที่สังคมศาสตร์มีคำแนะนำอยู่บ้าง

ใบหน้าแห่งความจริงใจมากมาย
นานมาแล้วก่อนที่ Generative AI และ ChatGPT จะปรากฏตัวขึ้น ผู้คนต่างพยายามพิสูจน์ว่าอะไรที่ทำให้บางสิ่งบางอย่างให้ความรู้สึกเหมือนจริง

เมื่อตัวแทนอสังหาริมทรัพย์พุ่งทะยานไปที่ทรัพย์สินที่พวกเขากำลังพยายามจะขายให้คุณ พวกเขาเป็นของแท้หรือเพียงแค่พยายามปิดข้อตกลง? คนรู้จักที่มีสไตล์นั้นสวมชุดแฟชั่นของดีไซเนอร์ของแท้หรือของเลียนแบบที่ผลิตจำนวนมาก ? เมื่อคุณโตขึ้นคุณจะค้นพบตัวตนที่แท้จริงของคุณได้อย่างไร ?

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่แบบฝึกหัดเชิงปรัชญาเท่านั้น การวิจัยด้านประสาทวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการเชื่อว่างานศิลปะมีความถูกต้องจะกระตุ้นศูนย์ให้รางวัลของสมองในลักษณะที่การดูสิ่งที่คุณได้รับการบอกกล่าวนั้นเป็นการปลอมแปลงจะไม่ช่วยได้

ความถูกต้องก็มีความสำคัญเช่นกันเพราะเป็นกาวทางสังคมที่เสริมสร้างความไว้วางใจ รับมือกับวิกฤติการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งมีการเผยแพร่ข่าวปลอมโดยไม่ตั้งใจ และข่าวจริงถือเป็นข่าวปลอม

กล่าวโดยสรุป ความถูกต้องมีความสำคัญสำหรับทั้งบุคคลและสังคมโดยรวม

แต่อะไรที่ทำให้บางสิ่งบางอย่างให้ความรู้สึกเหมือนจริง?

นักจิตวิทยา George Newman ได้สำรวจคำถามนี้ในการศึกษาชุดหนึ่ง เขาพบว่าความถูกต้องมีสามมิติหลัก

หนึ่งในนั้นคือความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ หรือวัตถุนั้นมาจากเวลา สถานที่ และบุคคลที่มีคนอ้างว่าเป็นอย่างแท้จริงหรือไม่ ภาพวาดจริงที่จัดทำโดยแรมแบรนดท์จะมีความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ การปลอมแปลงสมัยใหม่จะไม่เป็นเช่นนั้น

มิติที่สองของความน่าเชื่อถือคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อร้านอาหารในญี่ปุ่นให้บริการพิซซ่าสไตล์เนเปิลส์ที่พิเศษและไม่เหมือนใคร พิซซ่าของพวกเขาไม่ได้ทำในเนเปิลส์หรือนำเข้าจากอิตาลี พ่อครัวที่ปรุงมันอาจไม่มีเลือดอิตาลีอยู่ในเส้นเลือดเลย แต่ส่วนผสม รูปลักษณ์ และรสชาติอาจเข้ากันได้ดีกับสิ่งที่นักท่องเที่ยวคาดหวังว่าจะได้พบในร้านอาหารชั้นเลิศในเนเปิลส์ นิวแมนเรียกสิ่งนั้นว่าความถูกต้องตามหมวดหมู่

และสุดท้ายก็มีความถูกต้องที่มาจากค่านิยมและความเชื่อของเรา นี่เป็นรูปแบบที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากพบว่าต้องการนักการเมืองและผู้นำที่ได้รับเลือกซึ่งพูดอย่างหนึ่งแต่ทำอีกอย่างหนึ่ง นี่คือสิ่งที่เจ้าหน้าที่รับสมัครมองหาในเรียงความของวิทยาลัย

ในการวิจัยของฉันเองฉันยังพบว่าความถูกต้องสามารถเกี่ยวข้องกับความคาดหวังของเราเกี่ยวกับเครื่องมือและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องในการสร้างสิ่งต่างๆ

ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณเห็นเฟอร์นิเจอร์สั่งทำพิเศษชิ้นหนึ่งที่อ้างว่าเป็นงานทำมือ คุณอาจสันนิษฐานว่าเฟอร์นิเจอร์ชิ้นนั้นไม่ได้ทำด้วยมืออย่างแท้จริง แต่เครื่องมือสมัยใหม่ทุกประเภทกลับถูกนำมาใช้เพื่อตัด ขึ้นรูป และติดแต่ละชิ้น ในทำนองเดียวกัน หากสถาปนิกใช้ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์เพื่อช่วยร่างแผนอาคาร คุณอาจยังคงคิดว่าผลิตภัณฑ์นั้นถูกต้องตามกฎหมายและเป็นต้นฉบับ เนื่องจากมีความเข้าใจโดยทั่วไปว่าเครื่องมือเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ต้องใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์เหล่านั้น

มือของช่างไม้ใช้เครื่องกลึง
เมื่อมีการโฆษณาเฟอร์นิเจอร์ชิ้นหนึ่งว่าเป็นงานทำมือ เราถือว่ายังมีเครื่องมือที่เกี่ยวข้องอยู่ กลุ่มรูปภาพ Arterra / Universal ผ่าน Getty Images
ในการตัดสินความถูกต้องอย่างรวดเร็วส่วนใหญ่ คุณไม่ได้คิดถึงมิติเหล่านี้มากนัก แต่ด้วย generative AI คุณจะต้องทำ

นั่นเป็นเพราะว่าเมื่อก่อนต้องใช้เวลามากในการผลิตเนื้อหาใหม่ที่เป็นต้นฉบับ มีข้อสันนิษฐานทั่วไปว่าต้องใช้ทักษะในการสร้าง – มีเพียงผู้มีทักษะเท่านั้นที่ทุ่มเทความพยายามและดำเนินการอย่างดีที่สุด ความตั้งใจ

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สมมติฐานที่ปลอดภัยอีกต่อไป

วิธีจัดการกับวิกฤติความถูกต้องที่กำลังจะเกิดขึ้น
Generative AI ประสบความสำเร็จจากการใช้ประโยชน์จากการพึ่งพาของผู้คนเกี่ยวกับความถูกต้องตามหมวดหมู่โดยการผลิตเนื้อหาที่ดูเหมือน “ของจริง”

ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องแยกความถูกต้องทางประวัติศาสตร์และความถูกต้องตามหมวดหมู่ในความคิดของคุณเอง เพียงเพราะการบันทึกเสียงฟังดูคล้ายกับ Drake ทุกประการ กล่าวคือ มันตรงกับความคาดหวังในหมวดหมู่สำหรับเพลงของ Drake แต่ไม่ได้หมายความว่า Drake บันทึกเสียงนั้นจริงๆ เรียงความดีๆ ที่ถูกส่งไปส่งงานในชั้นเรียนการเขียนของวิทยาลัยจริงๆ แล้วอาจไม่ได้มาจากนักเรียนที่ทำงานหนักเพื่อเรียบเรียงประโยคเป็นเวลาหลายชั่วโมงด้วยโปรแกรมประมวลผลคำ

ถ้ามันดูเหมือนเป็ด เดินเหมือนเป็ด และต้มตุ๋นเหมือนเป็ด ทุกคนจะต้องพิจารณาว่ามันอาจจะไม่ได้ฟักออกจากไข่จริงๆ

นอกจากนี้ เป็นเรื่องสำคัญสำหรับทุกคนที่จะต้องทราบข้อมูลว่าเครื่องมือ AI เจนเนอเรชั่นใหม่เหล่านี้ทำอะไรได้บ้างจริงๆ และทำไม่ได้ ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการทำให้ผู้คนเรียนรู้เกี่ยวกับ AI ในโรงเรียนและในที่ทำงาน และมีการสนทนาอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับกระบวนการสร้างสรรค์จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อ AI มีให้บริการในวงกว้าง

การเขียนเอกสารสำหรับโรงเรียนในอนาคตไม่ได้หมายความว่านักเรียนจะต้องเรียบเรียงประโยคแต่ละประโยคอย่างพิถีพิถันเสมอไป ขณะนี้มีเครื่องมือที่สามารถช่วยพวกเขาคิดวิธีนำเสนอแนวคิดของตนได้ และการสร้างภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจนั้นไม่จำเป็นต้องอาศัยการประสานงานระหว่างมือและตาเป็นพิเศษหรือความเชี่ยวชาญของ Adobe Photoshop และ Adobe Illustrator

สุดท้ายนี้ ในโลกที่ AI ทำงานเป็นเครื่องมือ สังคมจะต้องคำนึงถึงวิธีสร้างรั้วกั้น สิ่งเหล่านี้อาจอยู่ในรูปแบบของกฎระเบียบหรือการสร้างบรรทัดฐานภายในบางสาขาเพื่อเปิดเผยว่า AI ถูกนำมาใช้อย่างไรและเมื่อใด

AI ได้รับเครดิตในฐานะผู้เขียนร่วมในการเขียนหรือไม่? ไม่อนุญาตให้ใช้กับเอกสารบางประเภทหรือบางระดับชั้นในโรงเรียนหรือไม่? การส่งผลงานศิลปะเข้าประกวดจำเป็นต้องมีข้อความลงนามว่าศิลปินไม่ได้ใช้ AI เพื่อสร้างผลงานที่ส่งเข้ามาหรือไม่ หรือจำเป็นต้องมีการแข่งขันใหม่แยกกันที่เชิญชวนงานที่สร้างโดย AI อย่างชัดแจ้ง?

คำถามเหล่านี้ยุ่งยาก อาจเป็นเรื่องยากที่จะมองว่า generative AI เป็นความช่วยเหลือที่ยอมรับไม่ได้ ในลักษณะเดียวกับที่เครื่องคิดเลขถูกห้ามในชั้นเรียนคณิตศาสตร์บางชั้นเรียน

อย่างไรก็ตาม การแยกเทคโนโลยีใหม่ออกไปนั้นมีความเสี่ยงที่จะจำกัดศักยภาพในการสร้างสรรค์ของมนุษย์โดยพลการ พลังในการแสดงออกของภาพจะเป็นอย่างไรหากการถ่ายภาพถือเป็นการใช้เทคโนโลยีอย่างไม่ยุติธรรม ? จะเกิดอะไรขึ้นหากภาพยนตร์ของพิกซาร์ไม่มีสิทธิ์เข้าชิงรางวัลออสการ์เพราะผู้คนคิดว่าเครื่องมือคอมพิวเตอร์แอนิเมชันบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของภาพยนตร์

ความสามารถของ generative AI สร้างความประหลาดใจให้กับหลายๆ คน และจะท้าทายให้ทุกคนคิดแตกต่าง แต่ฉันเชื่อว่ามนุษย์สามารถใช้ AI เพื่อขยายขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ และสร้างงานศิลปะ การเขียน และการออกแบบที่น่าสนใจ คุ้มค่า และแท้จริงได้