คาสิโน UFABET สมัครสมาชิกคาสิโน เว็บคาสิโน UFABET คณะลูกขุนใหญ่แห่งเมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย ตั้งฟ้อง อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2023 โดยตั้ง ข้อหา ฉ้อโกงและความผิดทางอาญาอีก 12 กระทงที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่เขาถูกกล่าวหาเพื่อล้มล้างความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 2020 ในรัฐนี้
พันธมิตรและเพื่อนร่วมงานของทรัมป์ 18 คน รวมถึงอดีตทนายความของทรัมป์ รูดอล์ฟ จูเลียนี และอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว มาร์ค มีโดวส์ ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงและความผิดทางอาญาอื่น ๆ จากข้อกล่าวหาว่าพวกเขามีส่วนร่วมในโครงการนี้
นี่เป็นข้อกล่าวหาครั้งที่สี่ของทรัมป์ในรอบห้าเดือนและครั้งที่สองมาจากความพยายามของเขาที่จะยกเลิกผลการเลือกตั้งที่มอบตำแหน่งประธานาธิบดีให้กับโจ ไบเดน ฟานี วิลลิส อัยการเขตฟุลตันเคาน์ตี้ รัฐจอร์เจียเริ่มสืบสวนความเกี่ยวข้องของทรัมป์ในโครงการที่ถูกกล่าวหานี้ เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานของทรัมป์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2564
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 หนึ่งเดือนก่อนที่การสืบสวนจะเริ่มต้นขึ้น ทรัมป์ได้โทรศัพท์ไปหาแบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย และขอให้เขา”ค้นหา” คะแนนเสียงที่มากพอที่จะคว่ำชัยชนะของไบเดน
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
The Conversation US ได้พูดคุยกับAnthony Michael Kreis นักวิชาการด้านกฎหมายการ เลือกตั้งของจอร์เจีย เพื่อทำความเข้าใจถึงความสำคัญของข้อกล่าวหาในคำฟ้อง 98 หน้า ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญ 5 ข้อที่ต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับลักษณะที่แท้จริงของการเรียกเก็บเงิน และเหตุใดการฉ้อโกงจึงเป็นหัวใจสำคัญของการ ฉ้อโกง
รถสีดำสองคันที่เขียนว่า ‘นายอำเภอ’ ขวางถนนหน้าทางเดินที่เขียนว่า Fulton County และอาคารรัฐบาลใกล้เคียง
เจ้าหน้าที่ตำรวจปิดกั้นถนนหน้า Fulton County Courthouse เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2023 ในแอตแลนตา ภาพ Joe Raedle / Getty
1. การฉ้อโกงแตกต่างจากข้อหาสมรู้ร่วมคิด
ด้วยองค์กรฉ้อโกงที่ได้รับอิทธิพลและคอร์รัปชั่นหรือ RICOวิลลิสนำเสนอเรื่องเล่าว่ามีคนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องนั่งลงที่จุดใดจุดหนึ่งและดื่มค็อกเทลแล้วพูดว่า “เรา จะมีส่วนร่วมในการกระทำทางอาญานี้” ซึ่งจะเป็นคดีสมรู้ร่วมคิดแบบดั้งเดิม เธอกำลังวาดภาพผู้คนที่ขยิบตาและพยักหน้า และทำงานเพื่อบรรลุเป้าหมายสุดท้ายในการโค่นล้มการเลือกตั้ง แต่ไม่มีการแสดงข้อตกลงใดๆ
กฎหมายของจอร์เจีย RICO อนุญาตให้เธอผูกมัดกับผู้คนจำนวนมากที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับวิธีการแบบนี้
เพื่อให้สามารถฟ้องร้องข้อหาสมรู้ร่วมคิดได้ เธอจะต้องมีข้อตกลงที่ชัดแจ้งและมีการกระทำที่เป็นรูปธรรมเพื่อส่งเสริมการสมรู้ร่วมคิดนั้น และที่นี่ไม่ได้มีแผนจริงๆ – โดยพื้นฐานแล้วเป็นการจัดระเบียบแบบหลวม ๆ ของคนที่ไม่มีอะไรดีเลย
2. จอร์เจีย – และวิลลิส – เคยใช้ข้อหาฉ้อโกงมาก่อน
ตามธรรมเนียมในจอร์เจียRICOถูกใช้ดำเนินคดีกับบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมประเภทรุนแรง โดยเฉพาะแก๊งข้างถนนและมาเฟีย มันยังถูกใช้ในบริบทอื่นๆ
สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือการฟ้องร้องการโกงโรงเรียนของรัฐในแอตแลนตาในปี 2558 เมื่อนักการศึกษาจำนวนหนึ่งถูกตั้งข้อหาบิดเบือนคะแนนสอบของนักเรียน พวกเขาต้องการทำให้โรงเรียนของรัฐดูดีขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ แต่พวกเขาไม่รู้แน่ชัดว่าคนอื่นกำลังทำอะไรอยู่
วิลลิสเป็นผู้ช่วยอัยการเขตที่ฟ้องร้องคดี ฉ้อโกงนั้น เป็นเครื่องมือที่เธอชอบใช้ และเป็นเครื่องมือที่จำเลยจะแก้ต่างได้ยาก จำเลย 11 คนจากทั้งหมด 12 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงในปี 2558และได้รับโทษหลายกระทง รวมถึงจำคุกสูงสุด 20 ปี
Fanni Willis มองตรงไปที่กล้องและนั่งที่โต๊ะไม้
Fanni Willis ทนายความเขตของ Fulton County, Georgia ถูกพบในสำนักงานของเธอในเดือนกันยายน 2022 David Walter Banks
3. กฎหมายของจอร์เจียมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อทรัมป์
กฎหมาย RICO ของจอร์เจียนั้นกว้างขวางกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางมาก ช่วยให้สามารถครอบคลุมพฤติกรรมประเภทต่างๆ ได้มากขึ้น ทำให้ง่ายต่อการกวาดล้างผู้คนไปยังองค์กรอาชญากรรมแห่งเดียวและเป็นเครื่องมือที่อัยการชื่นชอบ
และบทลงโทษสำหรับการละเมิด RICO ของรัฐนั้นรุนแรง มีโทษจำคุกอย่างน้อย 5 ปีสำหรับผู้กระทำความผิด และอาจมีโทษจำคุกยาวสำหรับจำเลยร่วมด้วยเช่นกัน
แต่ยังนำเสนอไดนามิกใหม่ซึ่งทรัมป์อาจไม่คุ้นเคย มีแรงจูงใจอย่างมากสำหรับผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นจำเลยร่วมในการให้ความร่วมมือกับรัฐและแสดงหลักฐาน เพื่อที่จะรอดพ้นจากการลงโทษและได้ข้อตกลงที่ดี
นี่อาจเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทรัมป์ และความเป็นไปได้ที่เขาจะถูกตัดสินใน Fulton County ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ คนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ไม่ใช่ชื่อครัวเรือนทั้งหมด และน่าจะมีครอบครัวและเพื่อน ๆ และไม่ต้องการติดคุก พวกเขาอาจพบว่าตัวเองอยู่ในฐานะที่ต้องการให้ปากคำกับทรัมป์
4. สุดท้ายก็เป็นเรื่องของกฎหมายเลือกตั้ง
ดูเหมือนว่ากฎหมายการเลือกตั้งของจอร์เจียกำลังเบาะหลังเล็กน้อยสำหรับข้อกล่าวหาอื่นๆ ที่เป็นไปได้เหล่านี้ เช่น การสบถเท็จ การให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ ซึ่งไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้งหรือการแทรกแซงการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ชัดเจนภายใต้กฎหมายจอร์เจีย
บทเรียนสำคัญที่นี่คือวิลลิสกำลังนำข้อกล่าวหาสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้งภายใต้ RICO ดังนั้นจึงเป็นการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งโดยใช้ชื่ออื่น
สิ่งที่เธอกำลังพิสูจน์ไม่ได้เป็นเพียงสิทธิของชาวจอร์เจียในการลงคะแนนเสียงและการนับคะแนนเท่านั้น วิลลิสยังรักษาความสมบูรณ์ของระบบการเลือกตั้ง – ไม่ให้เจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้งถูกคุกคาม ไม่ให้มีคนกล่าวข้อความเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้งในศาล และไม่ให้ผู้คนเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้ง
5. สิ่งนี้อาจส่งผลต่อการเลือกตั้งที่สำคัญในอนาคต
จอร์เจียมีการเลือกตั้งที่หนักหน่วงรออยู่ข้างหน้าในปี 2024และ 2026 และประชาชนต้องมีศรัทธาในระบบ กระบวนการ ตลอดจนสถาบันและประชาชน Fani Willis มีเป้าหมายที่สำคัญมากที่นี่ – ซึ่งก็คือการเปิดโปงความผิดในสิ่งที่พวกเขาเป็น เพื่อแสดงให้ผู้คนเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่และระดับใดที่มันเป็นความผิดทางอาญา หากเธอสามารถพิสูจน์ได้ นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการให้ความมั่นใจแก่ผู้คนว่าหากผู้อื่นมีส่วนร่วมในพฤติกรรมประเภทนี้ พวกเขาจะถูกลงโทษ ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ผู้กำหนดนโยบายและผู้พิพากษาของพรรครีพับลิกันพยายามสนับสนุนลัทธิสหพันธรัฐในสหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่การปราศรัยครั้งแรกของ Ronald Reaganในปี 1981 พรรครีพับลิกันเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายควบคุมรัฐบาลกลางเพื่อสนับสนุนการกระจายอำนาจให้กับรัฐมากขึ้น
ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ดูเหมือน ” สหพันธรัฐ ” ไม่ได้หมายถึงรัฐบาลกลางที่เข้มแข็ง แต่หมายถึงระบบของรัฐบาลที่ประชาชนอาจถูกควบคุมโดยทั้งรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ
เรแกนแสดงอย่างรวบรัดในการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งแรกของเขาในปี 1981ว่า “มันเป็นความตั้งใจของฉันที่จะจำกัดขนาดและอิทธิพลของการจัดตั้งสหพันธรัฐ และเรียกร้องให้มีการยอมรับความแตกต่างระหว่างอำนาจที่มอบให้กับรัฐบาลกลางและอำนาจที่สงวนไว้สำหรับรัฐหรือประชาชน ”
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
พลเมืองสหรัฐทุกคนเป็นพลเมืองของรัฐบาลสองรัฐบาลที่แยกจากกัน: พวกเขาเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับพลเมืองของรัฐที่พวกเขาอาศัยอยู่ และพวกเขาอยู่ภายใต้กฎหมายสองระบบด้วยเหตุนี้
The Framers ให้ความสำคัญกับสหพันธรัฐ – และการแบ่งอำนาจระหว่าง ระดับต่างๆ ของรัฐบาล – เป็นป้อมปราการต่อต้านการกดขี่ข่มเหงและผู้พิทักษ์เสรีภาพ
แต่การแบ่งอำนาจนี้ได้เพิ่มปัญหาให้กับพรรครีพับลิกันชั้นนำในประเทศเป็นสองเท่า: อดีตประธานาธิบดีและผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดี GOP โดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งขณะนี้ถูกตั้งข้อหาทางอาญา 13 กระทงโดยFulton County, Georgia, คณะลูกขุนใหญ่ในข้อหา “โดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์และจงใจ” เข้าร่วม “สมรู้ร่วมคิดเพื่อเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งโดยมิชอบด้วยกฎหมาย” อีก 18 คนถูกฟ้องในข้อหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะคว่ำการเลือกตั้ง
ผู้หญิงผมสีเข้มในชุดสีเข้มดูหม่นหมอง
ฟานี วิลลิส อัยการเขตฟุลตันเคาน์ตีในวันที่ 19 เมษายน 2023 ภาพบุคคลในแอตแลนตา AP Photo / Brynn Anderson, ไฟล์
การฟ้องร้องโดย ‘รัฐบาลที่แยกจากกัน’
ด้วยลัทธิสหพันธรัฐทำให้เกิดแหล่งที่มาของกฎหมายสองแหล่งคือรัฐและรัฐบาลกลางซึ่งสร้างระเบียบข้อบังคับที่ซับซ้อนซึ่งอาจนำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญาทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลาง แม้กระทั่งสำหรับพฤติกรรมเดียวกัน
แม้ว่าสิ่งนี้อาจฟังดูเหมือนเป็นการละเมิดกฎหมายห้ามตามรัฐธรรมนูญในเรื่องอันตรายซ้ำซ้อนการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญนั้นมีผลเฉพาะกับการฟ้องร้องซ้ำโดยรัฐบาลเดียวกันเท่านั้น รัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางเป็นรัฐบาลอธิปไตยที่แยกจากกัน
รัฐบาลกลางอาจทำให้พฤติกรรมเป็นอาชญากรภายใต้ข้อจำกัดที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่จำกัดอำนาจของรัฐบาลกลาง อาชญากรรมของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเดินทางหรือธุรกรรมระหว่างรัฐบางรูปแบบ เป็นต้น แต่ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐมักจะควบคุมพฤติกรรมเดียวกันหรือพฤติกรรมเพิ่มเติมด้วยมาตรฐานและบทลงโทษที่แตกต่างกัน
ตัวอย่างเช่น เมื่อ Timothy McVeigh ระเบิดอาคารรัฐบาลกลางในโอคลาโฮมาซิตีในปี 1995 เขาถูกดำเนินคดีโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลกลางในข้อหาละเมิดกฎหมายของรัฐบาลทั้งสองแห่ง
McVeigh ก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลางเช่น การใช้อาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงต่อทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง และการสังหารเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐโอคลาโฮมา [สามารถดำเนินคดีกับเขาได้ด้วย] เนื่องจากละเมิดกฎเกณฑ์การฆาตกรรมของรัฐโอคลาโฮมา ท่ามกลางการละเมิดทางอาญาอื่นๆ ของรัฐ แม้ว่าเมื่อ McVeigh ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิตในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง อัยการโอคลาโฮมาก็ไม่ได้พยายามฟ้องเขาในท้ายที่สุด
ขณะนี้ โดนัลด์ ทรัมป์ กำลังเผชิญกับระบบการปกครองเต็มรูปแบบ ซึ่งกฎหมายอาญาผลิตขึ้นและบังคับใช้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและอัยการใน 50 รัฐ และโดยรัฐบาลกลางที่มีอำนาจเพียงรัฐบาลเดียว
ผู้หญิงในชุดแขนกุดสีส้ม ถือเอกสารและเดินอยู่ในห้องที่กรุด้วยไม้
เสมียนศาลฟุลตันเคาน์ตี เช อเล็กซานเดอร์มาถึงพร้อมคำฟ้องต่อผู้พิพากษาศาลสูง โรเบิร์ต แมคเบอร์นีย์ เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2566 ในเมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย รูปภาพของ Megan Varner / Getty
‘สาระสำคัญมาก’ ของสหพันธรัฐ
กิจกรรมของทรัมป์ในจอร์เจียและนิวยอร์กอาจถูกดำเนินคดีอย่างอิสระโดยอัยการของรัฐ – อัยการเขตและอัยการสูงสุดของรัฐ – ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐเหล่านั้น
ในขณะเดียวกัน ข้อเท็จจริงหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับคดีในจอร์เจียและนิวยอร์กอาจมีส่วนสนับสนุนหรือเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องทางอาญาของรัฐบาลกลางเช่นกัน
การดำเนินคดีในทั้งสองระดับแสดงถึงสาระสำคัญของการกระทำแบบสหพันธรัฐ
โดยปกติแล้วในสถานการณ์เช่นนี้อัยการของรัฐและรัฐบาลกลางจะต้องเจรจากันเองว่าใครจะเป็นผู้ฟ้องคดีก่อน และรัฐบาลแต่ละแห่งจะจัดการและช่วยเหลือการพิจารณาคดีของรัฐและรัฐบาลกลางอย่างไร
แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทั้งสองกลุ่มไม่มีอำนาจที่จะปฏิเสธโอกาสอีกฝ่ายในการดำเนินคดีกับจำเลยที่ละเมิดกฎหมายในเขตอำนาจศาลของตน
มีเรื่องน่าขันมากมายในข้อเท็จจริงที่ว่าลัทธิสหพันธรัฐ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันและผู้พิพากษาหัวโบราณมานานหลายทศวรรษ ได้เข้ามาหลอกหลอนผู้นำพรรค รีพับลิกันในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ
และที่น่าขันกว่านั้นก็คือ แม้ว่าเขาจะกลายเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง โดนัลด์ ทรัมป์ ก็จะไม่มีอำนาจในการให้อภัยตัวเอง – แม้ว่าจะเป็นไปตามรัฐธรรมนูญก็ตาม – หรือใครก็ตามที่ละเมิดอาชญากรรมของรัฐ
อำนาจการอภัยโทษของประธานาธิบดีขยายไปถึงอาชญากรรมของรัฐบาลกลางเท่านั้น อาจดูเหมือนเป็นเรื่องง่ายที่ทีมประกอบด้วยผู้คนที่มีมุมมอง ประสบการณ์ และภูมิหลังที่หลากหลาย นำไปสู่ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพและครอบคลุมมากขึ้น แต่คำตัดสินของศาลสูงสุดสหรัฐฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ให้ระงับการดำเนินการยืนยันในระดับอุดมศึกษาอาจเป็น อุปสรรค ต่อความก้าวหน้าในการเพิ่มความหลากหลายในสาขาวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม
ในฐานะนักภูมิศาสตร์และนักวิชาการด้านสิทธิสตรีงานของฉันมุ่งเน้นไปที่วิธีที่ทีมวิศวกรรมที่มีความหลากหลายสามารถสร้างพื้นที่สำหรับการทำงานร่วมกันและผลลัพธ์ที่ดีขึ้น ขั้นตอนแรกในการสร้างทีมที่มีความหลากหลายคือการมีคนหลากหลายที่มีพื้นฐานทางวิศวกรรมที่เกี่ยวข้อง แต่คำตัดสินของศาลฎีกานี้อาจสร้างอุปสรรคมากขึ้นสำหรับคนที่มีภูมิหลังที่ไม่ค่อยมีบทบาทในสายวิทยาศาสตร์
การกระทำยืนยัน
การดำเนินการยืนยันเป็นแนวปฏิบัติของมหาวิทยาลัยที่ให้การพิจารณาเป็นพิเศษต่อกลุ่มที่ได้รับการยกเว้นในอดีต เช่น ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและสตรี นอกเหนือจากการจัดการกับการเลือกปฏิบัติในอดีตแล้ว แนวทางปฏิบัติที่เกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองใน ทศวรรษที่ 1960 ยังช่วยให้แน่ใจว่าสถาบันของรัฐ เช่น มหาวิทยาลัยเป็นตัวแทนของประชากรที่พวกเขารับใช้
แม้จะมีการกระทำที่ยืนยันแล้ว แต่คนงานผิวดำและคนสเปนก็มีบทบาทน้อยกว่าในสาขา STEM การศึกษาในปี 2021 พบว่าพวกเขาคิดเป็นเพียง 9% และ 8%ตามลำดับ ของพนักงาน STEM ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกัน คนผิวดำและคนเชื้อสายฮิสแปนิกคิดเป็น 14% และ 19% ตามลำดับของประชากรในประเทศ
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
แม้กระทั่งก่อนการตัดสินของศาล ท่อส่ง การศึกษาระดับอุดมศึกษายังให้ผู้หญิงและคนผิวสีในสายงานวิศวกรรมเข้ามาต่ำกว่าเกณฑ์
วิศวกรรมให้เงินเดือนสูงและความมั่นคงในการทำงาน แต่ก็ยังล้าหลังกว่าสาขา STEM อื่น ๆ อย่างมากในการบูรณาการความหลากหลายและสร้างวัฒนธรรมองค์กรที่เปิดกว้าง ทีมงานที่หลากหลายสามารถช่วยให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์และบริการของบริษัทมีความเกี่ยวข้องกับลูกค้าที่หลากหลาย
ปัญหาท่อส่งทางวิศวกรรม
ถึงกระนั้นก็เป็นเรื่องท้าทายที่จะสร้างวัฒนธรรมที่ครอบคลุมอย่างแท้จริง และเพื่อให้มีวิศวกรที่หลากหลาย ก่อนอื่นคุณต้องมีนักศึกษาวิศวกรรมที่หลากหลาย
ในอดีต ทีมวิศวกรที่มีความหลากหลายนั้นเป็นหนึ่งในทีมที่มีความสามารถที่แตกต่างกัน เช่น วิศวกร นักออกแบบ สถาปนิก และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เมื่อผู้เชี่ยวชาญอย่างฉันชี้ ให้เห็นถึงปัญหาทางวิศวกรรม เรากำลังให้ความสำคัญกับความหลากหลายทางสังคม ซึ่งรวมถึงเพศ เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ สัญชาติ และอัตลักษณ์อื่นๆ
วิศวกรสองคนยืนอยู่ในโรงงาน คนหนึ่งทางซ้ายเป็นผู้หญิงกำลังชี้ ขณะที่คนทางขวาเป็นผู้ชายสวมหมวกนิรภัย
ทีมวิศวกรที่มีภูมิหลังและมุมมองที่หลากหลายสามารถนำไปสู่นวัตกรรมใหม่ ๆ และสร้างพื้นที่สนับสนุน นิทัศน์ เติมมี / Moment via Getty
เปอร์เซ็นต์ของปริญญาตรีวิศวกรรมศาสตร์ ที่มอบให้กับผู้หญิงและคนผิวสีในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยตั้งแต่ปี 1998 ผู้หญิงคิดเป็น 22%ของปริญญาตรีสาขาวิศวกรรม น้อยกว่า 4%ของปริญญาทางวิศวกรรมทั้งหมดไปที่สตรีชาวแอฟริกันอเมริกัน ฮิสแปนิก และชนพื้นเมืองอเมริกัน นักเรียนชาวฮิสแปนิกและชาวอเมริกันผิวดำ/แอฟริกันคิดเป็น 11.4% และ 4.2% ของปริญญาตรีด้านวิศวกรรมตามลำดับ
นักเรียนอ้างถึงสภาพอากาศที่ไม่เป็นมิตรและการเหมารวมเหยียดผิวและเหยียดเพศเป็นเหตุผลในการออกจากสาขาวิชา
ทีมที่หลากหลายในการฝึกซ้อม
แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ เมื่อปีที่แล้วฉันได้เข้าร่วมกับสตรีอาวุโสสามคนที่ให้คำแนะนำแก่กลุ่มนักวิจัยด้านวิศวกรรมจากสถาบันเทคโนโลยีแห่งจอร์เจียและมหาวิทยาลัยเพนน์สเตต
ความโดดเด่นของความเป็นผู้นำด้านวิศวกรรมหญิงล้วนในโครงการของเรามอบโอกาสที่หาได้ยากในการประเมินว่าทีมวิศวกรรมที่มีความหลากหลายสามารถปรับปรุงนวัตกรรมและการทำงานเป็นทีมได้อย่างไร ผลการวิจัยในช่วงต้นของเราซึ่งยังไม่ได้รับการทบทวนโดยเพื่อน – แนะนำว่าทีมงานที่หลากหลายสร้างสถานที่สำหรับความคิดเห็นและกลยุทธ์ที่หลากหลายเพื่อการเติบโต
เมื่อเทียบกับประสบการณ์ที่มีกลุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกันเป็นส่วนใหญ่ สมาชิกของทีมงานหลายชั่วอายุคนรายงานว่ามีลำดับชั้นน้อยกว่าในการสนทนากลุ่ม มีความมั่นใจในตนเองมากขึ้น และมีความรู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและมีวิสัยทัศน์ร่วมกัน สมาชิกอาวุโสส่งเสริมการเป็นสมาชิก ในขณะที่สมาชิกวัยแรกรุ่นรู้สึกว่าได้รับคำแนะนำและการสนับสนุน
ตัวอย่างเช่น โครงการของเรามุ่งเน้นไปที่การออกแบบหน้ากากอนามัยสำหรับเด็กและอุปกรณ์การแพทย์อื่นๆ สมาชิกในทีมนี้รายงานว่ารู้สึกว่าเพื่อนร่วมงานทุกคนมีแรงผลักดันร่วมกันในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย
ทีมวิศวกรรมที่หลากหลาย นำทักษะการ แก้ปัญหาที่หลากหลายมารวมกัน ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่สร้างสรรค์ยิ่งขึ้น ในทีมที่สมาชิกมีภูมิหลัง มุมมอง และประสบการณ์ที่หลากหลาย ผู้เชี่ยวชาญจะเห็นการทำงานร่วมกัน ประสิทธิภาพการทำงาน และการมุ่งเน้นที่ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมมากขึ้น
การอนุญาตให้สมาชิกในทีมทุกคนมีส่วนร่วมเท่าๆ กันส่งผลให้มีผลผลิตสูงขึ้นเพิ่มอัตราการรักษาลูกค้า และสร้างปฏิสัมพันธ์ที่ราบรื่นยิ่งขึ้น ทั้งหมดนี้ส่งผลให้แก้ปัญหาได้เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ทีมที่เป็นเนื้อเดียวกันหรือไม่หลากหลายมีแนวโน้มที่จะมีประสบการณ์ในการคิดแบบกลุ่ม ในระหว่างการคิดแบบกลุ่ม สมาชิกจะมัวไปคิดหาความเห็นพ้องต้องกันและเห็นพ้องต้องกันแทนที่จะเสนอความคิดเพิ่มเติมไปข้างหน้า การคิดแบบกลุ่มจะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นเมื่อเดิมพันสูงหรือมีความไม่แน่นอน
ในทางกลับกัน ทีมที่มีความหลากหลายมักจะให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงมากกว่า และอาจประมวลผลอย่างระมัดระวังมากกว่าทีมที่เป็นเนื้อเดียวกัน นี่เป็นเพราะความหลากหลายของประสบการณ์ที่มาพร้อมกับสถานที่ทำงานที่หลากหลาย การประมวลผลข้อเท็จจริงทั้งหมดอย่างรอบคอบและพิจารณาจากหลายมุมมองสามารถให้ผลลัพธ์ที่ปลอดภัยและครอบคลุมมากขึ้น
ทีมวิศวกรรมที่หลากหลายสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เหมาะกับกลุ่มคนจำนวนมากขึ้น
ความหลากหลายในการตัดสินของมนุษย์ การเอาใจใส่ และความคิดสร้างสรรค์เป็นสิ่งที่ดีสำหรับธุรกิจ แต่ก็เป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมด้วย การสร้างโอกาสสำหรับนักเรียนจากภูมิหลังและประสบการณ์ที่หลากหลายช่วยเตรียมนักเรียนทุกคน – โดยไม่ คำนึงถึงเชื้อชาติหรือเพศ – เพื่อความสำเร็จในประเทศที่มีความหลากหลายมากขึ้น ชาวมอนทานันอายุน้อยสิบหกคนที่ฟ้องร้องรัฐของพวกเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับชัยชนะในวันที่ 14 สิงหาคม 2023 จากการพิจารณาคดีสภาพภูมิอากาศครั้งแรก
คดีนี้จัดขึ้น v. รัฐมอนทานา มีพื้นฐานอยู่บนข้อกล่าวหาว่านโยบายด้านพลังงานของรัฐละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของโจทก์ที่อายุน้อยในการ “มีสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ” ซึ่งเป็นสิทธิที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญของรัฐมอนทานาตั้งแต่ทศวรรษ 1970 โจทก์อ้างว่ากฎหมายของรัฐที่ส่งเสริมการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลและห้ามการพิจารณาผลกระทบของสภาพอากาศในระหว่างการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมเป็นการละเมิดสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา
การพิจารณาคดี ของผู้พิพากษา Kathy Seeley ในเรื่องความโปรดปรานของเยาวชนเป็นแบบอย่างอันทรงพลังสำหรับบทบาทของ ” การแก้ไขสีเขียว ” ในการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศ
คดีที่พิจารณาในศาลแขวงรัฐมอนทานา เป็นคดีแรกในสหรัฐอเมริกาที่อาศัยสิทธิตามรัฐธรรมนูญของรัฐในสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ เพื่อท้าทายนโยบายของรัฐที่กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในแง่ของความสำเร็จใน Hed มันจะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
หญิงสาวและเด็กชายสองคนฟังขณะที่ทนายความคุยกัน คนหนุ่มสาวเติมม้านั่งสองแถวข้างหลังพวกเขาในห้องพิจารณาคดีขนาดเล็ก
Rikki Held โจทก์หลักในคดีมอนทานา นั่งตรงกลาง หารือกับทีมกฎหมาย Our Children’s Trust ก่อนเริ่มการพิจารณาคดีในวันที่ 12 มิถุนายน 2023 รูปภาพของ William Campbell/Getty
การแก้ไขสีเขียวคืออะไร?
รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่มีการแก้ไขสีเขียว แต่รัฐธรรมนูญของรัฐหลายแห่งมี
รัฐเพนซิลเวเนีย มอนทานา ฮาวาย แมสซาชูเซตส์ และอิลลินอยส์ล้วนแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐในช่วงการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมในช่วงปี 1970 เพื่อรับรองสิทธิของประชาชนในสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ เนื่องจากการแก้ไขสีเขียวเหล่านี้เป็นบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ จึงทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดที่รัฐบาลสามารถทำได้
กรณีแรก ๆ ในเพนซิลเวเนียและอิลลินอยส์ที่ทดสอบสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ได้รับการยอมรับใหม่นี้ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย ในช่วงทศวรรษที่ 1990 ศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์ได้ตรวจทานการแก้ไขสีเขียวของรัฐอิลลินอยส์โดยสรุปว่าสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้ให้พื้นฐานที่พลเมืองสามารถฟ้องร้องได้
อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2542 เมื่อการแก้ไขกฎหมายสีเขียวถูกลืมไปหมดแล้ว คดีหนึ่งในรัฐมอนทาน่าได้พิสูจน์สิทธิตามรัฐธรรมนูญของชาวมอนทานาอย่างเงียบ ๆ ในสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ
ประเด็นนี้ถูกนำเสนอโดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นเกี่ยวกับปัญหาคุณภาพน้ำในเหมืองทองคำที่เสนอ ในเวลานั้น กฎหมายสิ่งแวดล้อมของมอนทานาอนุญาตให้รัฐออกใบอนุญาตสำหรับโครงการที่จะปล่อยมลพิษสู่น่านน้ำมอนทานาโดยไม่ต้องดำเนินการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมใดๆ ศาลฎีกามอนทานาตัดสินว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของมอนทานันในสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ และขัดต่อรัฐธรรมนูญ
คนกลุ่มหนึ่งเดินป่าผ่านป่าที่มีต้นไม้ตายด้านหนึ่ง
ป่าของมอนทาน่ากำลังเผชิญกับภัยคุกคามใหม่เมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น ต้นสนเปลือกขาวซึ่งเป็นสายพันธุ์พื้นฐานมีความเสี่ยงจากโรคและแมลงมากขึ้น ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่สามารถเจริญเติบโตได้ในที่อยู่อาศัยบนภูเขาสูง รูปภาพ Chip Somodevilla / Getty
ความสำเร็จในการแก้ไขสีเขียวครั้งต่อไปใช้เวลา 14 ปีและเกิดขึ้นที่เพนซิลเวเนีย ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 รัฐเพนซิลเวเนียได้ออกกฎหมายของรัฐที่ให้สิทธิ์แก่อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในการเริ่มการแตกหักทางไฮดรอลิกหรือการแตกร้าวที่ใดก็ได้ในรัฐ กฎหมายนี้ป้องกันไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นตัดสินใจใช้ที่ดินเพื่อจำกัดหรือจำกัดการฉ้อฉลในเขตอำนาจศาลของตน ศาลฎีกาของรัฐเพนซิลเวเนียตัดสินกฎหมายของรัฐนี้เนื่องจากละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของรัฐเพนซิลเวเนียในสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ
การตัดสินใจของรัฐเพนซิลเวเนียจุดชนวนความสนใจในการแก้ไขสีเขียว
ในฮาวาย กลุ่มผลประโยชน์สาธารณะเริ่มท้าทายการอนุมัติของรัฐในการผลิตไฟฟ้าแบบใช้คาร์บอนเข้มข้น โดยมีพื้นฐานว่าละเมิดสิทธิของชาวฮาวายในสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ ขณะนี้รัฐพึ่งพาการแก้ไขสีเขียวเพื่อปฏิเสธแหล่งไฟฟ้าใหม่ที่มีคาร์บอนเข้มข้นสำหรับจ่ายไฟให้กับฮาวาย
ในปี 2022 นิวยอร์กกลายเป็นรัฐแรกนับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ที่นำการแก้ไขเพื่อสิ่งแวดล้อมมาใช้ ปัจจุบันArizona , Connecticut , Iowa , Kentucky , Maine , Nevada , New Jersey , New Mexico , Tennessee , Texas , Vermont , Washington , และWest Virginiaกำลังพิจารณานำการแก้ไขสีเขียวมาใช้
ประสบความสำเร็จในมอนทาน่า
จากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากมายที่นำเสนอในการพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายน ผู้พิพากษา Seeley พบว่าเยาวชนชาวมอนทานากำลังได้รับอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นในมอนทานา และผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเหล่านี้อาจเป็นผลมาจากกฎหมายของรัฐที่โจทก์ท้าทาย
Seeley ยังระบุว่าการประกาศกฎหมายของรัฐที่ห้ามการพิจารณาผลกระทบของสภาพอากาศในระหว่างการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญจะช่วยบรรเทาอันตรายต่อเยาวชน ด้วยเหตุนี้เธอจึงลงมติว่ากฎหมายของรัฐขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ผลลัพธ์นี้เป็นแบบอย่างที่ก้าวล้ำสำหรับการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศและแสดงให้เห็นถึงวิธีการใหม่ที่สามารถเรียกใช้การแก้ไขสีเขียวเพื่อกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อม มันชี้ให้เห็นว่าในรัฐอื่น ๆ ที่มีการแก้ไขสีเขียว กฎหมายของรัฐไม่สามารถห้ามการพิจารณาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและผลกระทบต่อสภาพอากาศในระหว่างการทบทวนสิ่งแวดล้อม
ครอบครัวที่มีเงาเฝ้าดูขณะที่ควันลอยขึ้นจากกองไฟโรเบิร์ตในอุทยานแห่งชาติกลาเซียร์ ใกล้กับเวสต์กลาเซียร์ รัฐมอนทานา
ควันไฟป่ากลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตที่ไม่พึงปรารถนาในช่วงฤดูร้อนและตกในบางส่วนของรัฐมอนทานา ภาพโรบิน Loznak / Getty
อย่างไรก็ตาม Seeley ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนก่อนการพิจารณาคดีว่าเธอไม่มีอำนาจที่จะสั่งให้รัฐจัดทำแผนแก้ไขเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
นอกจากนี้ สภานิติบัญญติของรัฐมอนทานายังยกเลิกนโยบายของรัฐที่ส่งเสริมการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเพียงสองเดือนก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น และโดยทั่วไปแล้วผู้พิพากษาไม่สามารถตัดสินความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ถูกยกเลิกได้ ดังนั้น ไม่ว่านโยบายของรัฐที่ส่งเสริมการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลจะละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชนในการมีสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพหรือไม่ ก็เป็นคำถามสำหรับอีกวันหนึ่งและอีกกรณีหนึ่ง
โฆษกหญิงของอัยการรัฐมอนทานากล่าวว่ารัฐมีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสินของซีลีย์
ผลกระทบต่อการดำเนินคดีสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลาง
ไม่ชัดเจนว่าชัยชนะของเยาวชนมอนทานาจะมีอิทธิพลต่อการฟ้องร้องคดีสภาพอากาศของรัฐบาลกลางอย่างไร คดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศของเยาวชนของรัฐบาลกลางJuliana v. United Statesซึ่งได้รับการรื้อฟื้นเมื่อเร็วๆ นี้ อาศัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ห้าและเก้า เช่นเดียวกับหลักกฎหมายทั่วไปที่ประชาชนไว้วางใจ การแก้ไขครั้งที่ห้าและการแก้ไขครั้งที่เก้าไม่ถือว่าเป็นสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมที่คล้ายกับการแก้ไขสีเขียว อย่างไรก็ตาม หลักความ เชื่อของสาธารณชนมีความเกี่ยวข้องในหลักนิติศาสตร์การแก้ไขสีเขียวของบางรัฐ
ในรัฐที่มีการแก้ไขสีเขียว ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศจะต้องพึ่งพากรณีเยาวชนของมอนทานาอย่างแน่นอน เนื่องจากพวกเขาท้าทายกฎหมายของรัฐที่ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในช่วงไม่ กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นการเสื่อมสลายของกฎหมายสิ่งแวดล้อมผ่านการเมืองและศาล สิ่งนี้ได้ก่อให้เกิดการเรียกร้องทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกาแคนาดาและประเทศอื่นๆ
ปรากฏการณ์นี้เป็นจุดสนใจของงานวิจัยของฉันซึ่งการแก้ไขสีเขียวเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น ฉันเชื่อว่าเราจะยังคงเห็นกรณีต่างๆ เช่น Held v. State of Montana เรียกร้องแนวทางตามสิทธิเพื่อจัดการกับปัญหาสิ่งแวดล้อมในอนาคต รัฐบาลกานามีเป้าหมายที่จะสร้างอาสนวิหารแห่งชาติ: ศาสนสถานแบบหลายนิกายและอนุสรณ์สถานเพื่อใช้เป็นสถานที่ประกอบพิธีกรรมทางศาสนาและงานต่างๆ ของรัฐ แผนรวมถึงพื้นที่บูชา 5,000 ที่นั่งพิพิธภัณฑ์ และโรงเรียนสอนดนตรี ซึ่งคาดว่าจะมีมูลค่าประมาณ400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
ประธาน Nana Akufo-Addo ซึ่งเป็น ผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของโครงการนี้ อธิบายถึงอาสนวิหารด้วยถ้อยคำที่หนักแน่นบนเว็บไซต์ อาสนวิหาร “ให้โอกาสทางประวัติศาสตร์ในการให้พระเจ้าเป็นศูนย์กลางของกิจการของประเทศเรา” เขาเขียน “และทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์ของความกตัญญูนิรันดร์ของเราและต่อเนื่องต่อพระองค์สำหรับพรที่พระองค์ประทานและประทานแก่ชาติของเรา”
เริ่มก่อสร้างในปี 2563 แต่เกิดความล่าช้าเนื่องจากต้นทุนที่สูงขึ้นและภาวะเศรษฐกิจตกต่ำหลังโควิด ความล่าช้าเหล่านี้ยังก่อให้เกิดความขัดแย้งของประชาชนเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนของโครงการโดยนักวิจารณ์และฝ่ายค้านโต้แย้งว่าโครงการนี้มีความสำคัญผิดที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางอัตราความยากจนที่สูงและวิกฤตเศรษฐกิจ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 กองทุนการเงินระหว่างประเทศอนุมัติเงินกู้จำนวน 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแก่กานา
แม้ว่าหลายคนจะตั้งคำถามเกี่ยวกับการเงินอย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์จำนวนไม่น้อยดูเหมือนจะต่อต้านสิ่งที่คริสตจักรเป็นสัญลักษณ์เกี่ยวกับศาสนาและเอกลักษณ์ประจำชาติของชาวกานา ความเชื่อไม่เพียงแต่เป็นองค์ประกอบสำคัญของชีวิตสาธารณะของชาวกานาเท่านั้น แต่กานายังเป็นศูนย์กลางของวัฒนธรรมคริสเตียนทั่วโลกอีกด้วย โดยมีองค์กรคริสตจักรที่ส่งออกมิชชันนารีและสื่อทางศาสนา
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ฉันศึกษาศาสนาและการเมืองในแอฟริกาเป็นเวลา 15 ปี โดยใช้ทั้ง การวิจัย และสถิติในชุมชน ในหลาย ประเทศในทวีปนี้ มีการใช้วัฒนธรรมคริสเตียนมากขึ้นในการเมืองเพื่อสร้างความสามัคคี สิ่งนี้ขัดแย้งกับการที่ศาสนาคริสต์ในที่สาธารณะกลายเป็นที่แบ่งขั้วในสหรัฐอเมริกาและส่วนใหญ่ของยุโรป ซึ่งแสดงให้เห็นหน้าที่ทางการเมืองที่หลากหลายของศาสนาทั่วโลก
ชายสวมเสื้อสีแดงเดินขึ้นทางเดินคอนกรีตที่มีรั้วล้อมรอบ โดยมีโบสถ์อยู่บนยอดเขา
ชายคนหนึ่งเดินไปที่มหาวิหารเซนต์ฟรานซิส เดอ ซาลส์ในเคปโคสต์ ประเทศกานา ในปี 2013 Chris Stein/AFP via Getty Images
ประชาศาสนา หมวดโยธา
นักสังคมวิทยาด้านศาสนามักจะศึกษาว่าวัฒนธรรมทางศาสนาหล่อหลอมความรักชาติและความรู้สึกเป็นเจ้าของชาติของผู้คนอย่างไร แนวคิดของ “ ประชาศาสนา ” หมายถึงประเพณีและแนวคิดทางศาสนาที่เสริมสร้างเอกลักษณ์ของชาติ แม้ในสังคมฆราวาสอย่างเป็นทางการ
ตัวอย่างเช่น แม้ว่าคริสตจักรและผู้นำของคริสเตียนจะสูญเสียอำนาจสาธารณะเมื่อเวลาผ่านไปในอเมริกาเหนือและส่วนใหญ่ของยุโรป วัฒนธรรมคริสเตียนยังคงปรากฏชัดในศาสนาพลเรือนของสังคมเหล่านี้ ปรากฏให้เห็นตามสถานที่ทางสถาปัตยกรรม เช่น อาสนวิหารแห่งชาติในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. หรืออาสนวิหารน็อทร์-ดามในฝรั่งเศส เห็นได้ชัดจากการใช้พระคัมภีร์คริสเตียนในการสาบานนักการเมืองเข้ารับตำแหน่ง และกล่าวถึงพระเจ้าในเพลงรักชาติ
อย่างไรก็ตาม ศาสนาคริสต์ที่เป็นพลเรือนยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ และปัจจุบันมักถูกใช้เพื่อสร้างความแตกแยกของพรรคพวกให้ลึกซึ้ง ยิ่ง ขึ้น ตัวอย่างเช่น ในด้านหนึ่งของสเปกตรัม กลุ่มอนุรักษนิยมของสหรัฐฯ บางคนอ้างว่า ค่านิยมคริสเตียนตามประวัติศาสตร์เป็นกุญแจสำคัญในอัตลักษณ์ของประเทศ และต้องเสริมความแข็งแกร่งผ่านวาระชาตินิยมของคริสเตียน ในทางกลับกัน ความรักชาติของคริสเตียนฝ่ายขวาดังกล่าวทำให้เกิดความวิตกกังวลในหมู่ชาวอเมริกันที่มีแนวคิดเสรีนิยมและไม่นับถือศาสนามากขึ้นว่าการเมืองทางศาสนาอาจกัดเซาะการแบ่งแยกระหว่างคริสตจักรและรัฐได้อย่างไร
การฟันเฟืองที่ต่อต้านศาสนาพลเรือนนี้มีส่วนทำให้ความเชื่อมั่นในผู้นำศาสนา ลดลง และการเป็นสมาชิกคริสตจักรในสหรัฐอเมริกาลดลงอย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับในกานา การใช้ศาสนาพลเรือนเป็นไปตามแนวทางที่ต่างออกไป
ชาติใหม่
ประวัติศาสตร์ของศาสนาคริสต์ในกานาแตกต่างอย่างมากจากสหรัฐอเมริกาและยุโรป ศาสนานี้ได้รับการแนะนำครั้งแรกในราวศตวรรษที่ 15 โดยมิชชันนารีในยุคอาณานิคมจากยุโรป จากนั้นจึงเผยแพร่ออกไปในวงกว้างมากขึ้นผ่านขบวนการเปลี่ยนศาสนาในศตวรรษที่ 19 และ 20
ทุกวันนี้ โบสถ์อีเวนเจลิคัลและเพนเตคอสตัลที่ปลูกเองเป็นที่นิยมอย่างมาก และศิษยาภิบาลที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดก็เป็นบุคคลสำคัญระดับประเทศ จากการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2564ชาวกานามากกว่า 7 ใน 10 นับถือศาสนาคริสต์ ซึ่งเป็นตัวแทนของคริสตจักรที่หลากหลาย ชาวกานาสามสิบเปอร์เซ็นต์เป็นสมาชิกของคริสตจักรเพนเทคอส 17% ปฏิบัติตามประเพณีโปรเตสแตนต์อื่น – ส่วนใหญ่เป็นชาวอังกฤษ เมธอดิสต์ หรือเพรสไบทีเรียน – และ 10% เป็นคาทอลิก
สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของโบสถ์ซึ่งเต็มไปด้วยผู้คนที่นั่งเป็นแถว มองจากด้านหลังห้อง
มุมมองทั่วไปของพิธีขอบคุณพระเจ้าที่เจ้าฟ้าชายชาร์ลส์ มกุฎราชกุมารแห่งเวลส์ เข้าร่วมที่ Ridge Church ในเมืองอักกรา ประเทศกานา ในปี 2018 Joe Giddens – รูปภาพ Pool/Getty
บทบาทของศาสนายังถูกหล่อหลอมด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าอัตลักษณ์ประจำชาติของกานาเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ กานาได้รับเอกราชจากอังกฤษในปี 2500 เช่นเดียวกับประเทศในแอฟริกาอื่นๆ พรมแดนของประเทศกานาถูกดึงโดยชาวอาณานิคมโดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างทางชาติพันธุ์หรือวัฒนธรรมที่มีอยู่ ประเทศใหม่จึงครอบคลุมกลุ่มชาติพันธุ์ที่หลากหลายและมีความสัมพันธ์ทางการเมืองที่ซับซ้อน
คำถามเร่งด่วนสำหรับประเทศใหม่ โดยเฉพาะประเทศที่มีความหลากหลาย คือจะสร้างความรู้สึกเป็นเอกภาพของชาติได้อย่างไร นับตั้งแต่ได้รับเอกราช ผู้นำ ชาวแอฟริกันได้หันไปหาวัฒนธรรมคริสเตียนมากขึ้นเพื่อทำงานที่เป็นหนึ่งเดียวกันนี้ ประธานาธิบดี Akufo-Addo ไม่เหมือนใครที่นี่: หนึ่งในประธานาธิบดีคนก่อนของกานาคือ John Atta Mills เป็นที่รู้กันว่าพูดหลายครั้งว่าพระเยซูคริสต์ทรงเป็นประธานาธิบดีของกานา
การเพิ่มขึ้นของศาสนาคริสต์ในกานาสอดคล้องกับการลดลงในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ในขณะที่ประชากรของโลกคริสเตียนเปลี่ยน “ไปทางใต้ ” ไปทางแอฟริกา ละตินอเมริกา และเอเชีย ศูนย์กลางกิจกรรมของชาวคริสต์ในเมือง เช่น อักกรา เมืองหลวงของประเทศกานา กำลังมีอิทธิพลต่อองค์กรและวัฒนธรรมคริสเตียนทั่วโลกผ่านการย้ายถิ่นฐานและสื่อทางศาสนา
ประเทศเดียว หลายศาสนา
แผนผังอาสนวิหารแห่งชาติสะท้อนทั้งการใช้ศาสนาพลเรือนในกานาและบทบาทที่เกิดขึ้นใหม่ของประเทศในศาสนาคริสต์ทั่วโลก นอกเหนือจากการใช้เป็นพื้นที่สักการะและสถานที่สำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรมและงานของรัฐแล้ว สถานที่แห่งนี้ยังได้รับการจินตนาการให้เป็นอนุสรณ์สถานแห่งประวัติศาสตร์คริสเตียนของชาวแอฟริกันและดึงดูดนักท่องเที่ยวและผู้แสวงบุญ
แม้ว่าศาสนาคริสต์จะรวมชาวกานาจำนวนมากเป็นหนึ่งเดียว แต่ก็ไม่ได้รวมถึงทุกคน ชาวกานาประมาณ 1 ใน 5 นับถือศาสนาอิสลามและอีก 1 ใน 10 นับถือศาสนาพื้นเมืองหรือไม่มีเลย นักวิจารณ์เกี่ยวกับการใช้ศาสนาคริสต์ในทางการเมืองในกานาได้โต้แย้งว่าศาสนาคริสต์เป็นภัยคุกคามต่อสิทธิมนุษยชนเพราะทำให้ชนกลุ่มน้อยทางศาสนาและชุมชน LBGTQ+ แปลกแยก
ประเด็นสำคัญอย่างหนึ่งของศาสนาพลเรือนคือการปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของประชากรศาสตร์ และสามารถเปลี่ยนเพื่อเน้นความเชื่อที่มีร่วมกันหรือหลักการทางศีลธรรมที่แตกต่างกันเมื่อเวลาผ่านไป ตัวอย่างเช่น ศาสนาพลเรือนในสหรัฐฯ ค่อยๆ ขยายกว้างขึ้นจากวิสัยทัศน์แคบๆ ของพวกเคร่งครัด เพื่อรวมการยอมรับชาวโปรเตสแตนต์ ชาวคาทอลิก และชาวยิว ให้มากขึ้น ดังที่วิล เฮอร์เบิร์ก นักปรัชญาสังคมเขียนถึงเป็นครั้งแรกในทศวรรษ 1950
เวลาจะบอกได้ว่าศาสนาพลเรือนของกานาซึ่งครอบคลุมโบสถ์คริสต์ต่างๆ หลายแห่ง จะพัฒนาเพื่อเน้นย้ำความธรรมดาสามัญมากขึ้นระหว่างชาวคริสต์และชาวมุสลิมหรือไม่ สำหรับตอนนี้ ผู้นำทางการเมืองและวัฒนธรรมของประเทศกำลังใช้ศาสนาคริสต์เพื่อพยายามรวมชาติที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติให้เป็นหนึ่งเดียว