คนงานด้านยานยนต์ในสหรัฐฯ อาจนัดหยุดงานประท้วงครั้ง

ไนเจอร์ ประเทศแอฟริกาตะวันตก อยู่ภายใต้การปกครองของทหารภายหลังรัฐประหารที่ประธานาธิบดี โมฮาเหม็ด บาซูม ถูกโค่นล้มและควบคุมตัวโดยสมาชิกองครักษ์ของเขาเอง

เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 ผู้นำรัฐประหารได้แต่งตั้งนายพลอับดูราห์มาเน เชียนีเป็นประมุขแห่งรัฐคนใหม่ ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศเรียกร้องให้มีการนำบรรทัดฐานประชาธิปไตยกลับมาใช้ใหม่

รัฐประหารออกจากประเทศที่ไหนและจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปยังไม่ชัดเจน บทสนทนาหันไปหาLeonardo A. Villalónนักรัฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญชาวแอฟริกาตะวันตกที่มหาวิทยาลัยฟลอริดาเพื่อขอคำตอบ

รัฐประหารครั้งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?
ในตอนแรกยังไม่ชัดเจนว่านี่คือการรัฐประหารหรือไม่ แม้ว่าจะมีข้อบ่งชี้ถึงความตึงเครียดทั้งภายในกองทัพและระหว่างผู้นำทหารและพลเรือน แต่ก็ไม่คาดว่าจะเกิดการรัฐประหารอย่างแน่นอน เมื่อเดือนที่แล้วฉันอยู่ที่ไนเจอร์ และไม่มีอะไรบ่งบอกว่าจะมีการรัฐประหารเกิดขึ้น และตรงกันข้ามกับสิ่งที่เกิดขึ้นในมาลีหรือบูร์กินาฟาโซในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การรัฐประหารไม่ได้เกิดขึ้นก่อนด้วยการประท้วงอย่างกว้างขวางหรือการเรียกร้องของประชาชนให้เปลี่ยนผู้นำ

ดังนั้น เมื่อสมาชิกของหน่วยพิทักษ์ประธานาธิบดีเข้ายึดบาซูมเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม จึงไม่แน่ชัดในทันทีว่าเกิดอะไรขึ้น หรือการกระทำของพวกเขาจะประสบความสำเร็จหรือไม่ บททดสอบที่แท้จริงประการแรกสำหรับผู้นำรัฐประหารคือทหารที่เหลือจะสนับสนุนการกระทำของพวกเขาหรือไม่ หากไม่เป็นเช่นนั้น ก็อาจก่อให้เกิดการสู้รบที่ลุกลามในประเทศได้ แต่อย่างน้อยจนถึงตอนนี้ กลับกลายเป็นว่าเป็นการรัฐประหารที่ไร้เลือด หลังจากการโต้เถียงกันครั้งแรกระหว่างกลุ่มต่างๆว่าใครจะเป็นผู้ควบคุม นายพลของประเทศก็สนับสนุนการรัฐประหาร

ขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยยังคงถูกจับเป็นตัวประกันโดยถูกกักบริเวณในบ้าน

ผลของการทำรัฐประหารจะเป็นอย่างไร?
แม้ว่าที่ผ่านมาจะเป็นรัฐประหารที่ไร้เลือด แต่ผลที่ตามมาก็ยังเป็นหายนะสำหรับไนเจอร์และภูมิภาคนี้

ประเทศนี้เป็นหนึ่งในประเทศที่มีการพัฒนาน้อยที่สุดในโลก โดยมี ความยากจน ในระดับสูงและมีประวัติความไม่มั่นคงและการรัฐประหาร

แต่ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ กองกำลังนี้ได้กลายมาเป็นกองกำลังที่ค่อนข้างมั่นคงในภูมิภาคนี้และเป็นพันธมิตรสำคัญของชาติตะวันตกในการจัดการกับการก่อการร้ายและความรุนแรงที่ทวีความรุนแรงขึ้นนับตั้งแต่รัฐประหารในประเทศเพื่อนบ้านมาลีในปี 2555 เหตุการณ์ดังกล่าวซึ่งเกิดจากการแทรกแซงของนาโตในลิเบียและการล่มสลายของโมอัมมาร์ กัดดาฟี ทำให้เกิดความไม่มั่นคงในภูมิภาคนี้มานานนับทศวรรษ

เมื่อสองปีที่แล้ว ไนเจอร์ได้เห็นการถ่ายโอนอำนาจตามระบอบประชาธิปไตยจากประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง การเลือกตั้งไม่ได้สมบูรณ์แบบแต่อย่างใด แต่ก็ถือเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญอย่างแท้จริง นั่นคือสาเหตุที่การทำรัฐประหารครั้งนี้เป็นปัญหาอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการย้อนกลับไปสู่ความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการสร้างสถาบันของรัฐและกระบวนการประชาธิปไตยอย่างช้าๆ

การรัฐประหารยังส่งผลกระทบสำคัญต่อภูมิภาคอีกด้วย ประเทศเพื่อนบ้านอย่างมาลีและบูร์กินาฟาโซได้แยกตัวออกจากอดีตมหาอำนาจอาณานิคมฝรั่งเศส และตะวันตกโดยทั่วไป และย้ายไปที่รัสเซีย ขณะเดียวกัน แชด ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านอีกรายหนึ่งกำลังประสบปัญหาในการเปลี่ยนผ่านสู่รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง เมื่อเทียบกับประเทศเหล่านี้ ไนเจอร์เป็นตัวแทนของพันธมิตรเชิงปฏิบัติที่นำโดยพลเรือนในความพยายามระดับนานาชาติเพื่อหยุดยั้งกระแสความรุนแรงของกลุ่มญิฮาดในภูมิภาค Sahel ในขณะนี้เรายังไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าผู้นำทางทหารคนใหม่ของไนเจอร์จะปรับตัวในบริบทนี้อย่างไร

สิ่งนี้แตกต่างจากการรัฐประหารครั้งก่อนในไนเจอร์อย่างไร?
นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ ไนเจอร์มักถูกอธิบายว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดรัฐประหาร แต่ในการรัฐประหารแต่ละครั้ง สถานการณ์ต่างๆ ทำให้ผู้นำรัฐประหารสามารถหาเหตุผลมาชี้แจงการกระทำของตนเองได้ตามความจำเป็น หรืออย่างน้อยก็สมเหตุสมผลและเข้าใจได้ด้วยเหตุผลบางประการ แต่นั่นดูเหมือนจะไม่เป็นความจริงสำหรับการยึดครองครั้งล่าสุดโดยกองทัพ

รัฐประหารครั้งแรก ของไนเจอร์ในปี 1974เกิดขึ้นท่ามกลางภาวะแห้งแล้งและความอดอยากทั่วบริเวณ Sahel นั่นสร้างความคับข้องใจและความผิดหวังในระดับหนึ่งต่อข้อบกพร่องของรัฐบาลหลังเอกราชชุดแรกของประเทศ และเป็นเหตุให้กองทัพล้มล้างรัฐบาลดังกล่าวและเรียกร้องความชอบธรรมโดยมุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาครั้งใหม่

การรัฐประหารครั้งต่อไปในไนเจอร์ในปี 2539, 2542 และ 2553 ล้วนมีสาเหตุจากวิกฤตการณ์ทางการเมืองโดยเฉพาะ ในปี พ.ศ. 2539 ระบอบประชาธิปไตยใหม่ที่ติดตั้งในปี พ.ศ. 2536 พบว่าตัวเองถูกสถาบันต่างๆ ติดขัด ซึ่งทำให้ฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติทำงานร่วมกันได้ยาก ทหารให้เหตุผลว่าการรัฐประหารเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการปลดล็อกการปิดกั้นนี้ สามปีต่อมา ผู้นำรัฐประหารล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสัญญาและถูกขับออกจากตำแหน่ง และอิบราฮิม บาเร ไมนัสซารา ประธานาธิบดีที่ผันตัวมาเป็นทหารก็ถูกสังหารเมื่อพวกเขาพยายามจะยังคงอยู่ในอำนาจโดยการโกงการเลือกตั้ง

ตามที่ผู้นำรัฐประหาร พ.ศ. 2542 ให้สัญญาไว้ ภายในหนึ่งปีไนเจอร์ได้นำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่มาใช้และเลือกรัฐบาลใหม่ น่าเสียดายที่หลังจากดำรงตำแหน่งได้ 2 สมัยและอยู่ในอำนาจ 10 ปี ประธานาธิบดีมามาดู ทันด์จา พยายามที่จะขยายอำนาจของเขาให้เกินกว่าขีดจำกัดที่รัฐธรรมนูญอนุญาต ทำให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเมืองที่ยืดเยื้อยาวนาน ในท้ายที่สุด กองทัพก็เข้ามาอีกครั้ง และในปี 2010 ทหารได้โจมตีทำเนียบประธานาธิบดีและจับกุมทันด์จาได้หลังจากการสู้รบด้วยปืนนองเลือด กองทัพมองว่าการรัฐประหารครั้งนี้เป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการยุติวิกฤติและหยุดยั้งการพังทลายของระบอบประชาธิปไตย

ควันดำลอยออกมาจากอาคารด้านหลังฝูงชนที่ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย
ผู้ประท้วงที่สนับสนุนรัฐประหารโจมตีสำนักงานใหญ่ของพรรคประธานาธิบดีโมฮาเหม็ด บาซูม ที่ถูกโค่นล้ม เอเอฟพี ผ่าน เก็ตตี้อิมเมจ
การรัฐประหารทั้ง 3 ครั้งก่อนหน้านี้ในไนเจอร์จึงอาจถูกนำเสนอว่าเป็นความพยายามที่จะ “กดรีเซ็ต” เกี่ยวกับความก้าวหน้าของไนเจอร์สู่ประชาธิปไตย และในแต่ละกรณีพวกเขาก็ได้รับความชอบธรรมจากผู้นำรัฐประหารตามเงื่อนไขเหล่านั้น

เรื่องเดียวกันนี้ไม่สามารถพูดเกี่ยวกับการรัฐประหารครั้งล่าสุดได้ ประธานาธิบดีบาซูมอยู่ในอำนาจได้เพียง 2 ปีเท่านั้น และชัยชนะในการเลือกตั้งปี 2564 ของเขา แม้จะโต้แย้ง แต่ก็ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในท้ายที่สุด เขาเข้ามามีอำนาจตามคำสัญญาว่าจะปรับปรุงความมั่นคงของประเทศ ลงทุนในด้านการศึกษา และต่อสู้กับการทุจริต และมีความก้าวหน้า อย่างแท้จริง ในทิศทางนั้น และไม่มีทางตันทางการเมืองหรือปัญหาขัดข้องของสถาบันที่ชัดเจนในระดับที่ทำให้เกิดรัฐประหาร

ด้วยเหตุนี้ ดูเหมือนว่าการรัฐประหารครั้งล่าสุดนี้ได้รับแรงผลักดันอย่างมากจากการเมืองภายในและความไม่พอใจของฝ่ายทหาร มากกว่าที่จะเกิดวิกฤตการณ์ที่ชัดเจน

แกนนำรัฐประหารให้เหตุผลอย่างไร?
นอกเหนือจากการกล่าวอ้างทั่วไปในเรื่อง “ธรรมาภิบาลที่ย่ำแย่” และ “ สถานการณ์ความมั่นคงที่เสื่อมโทรม ” ยังไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนที่ชัดเจนโดยผู้ที่ตอนนี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการแก้ตัวในการทำรัฐประหารหรือสร้างความชอบธรรมให้ตนเองในฐานะผู้นำ สิ่งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่จากการรัฐประหารในอดีตของไนเจอร์เท่านั้น แต่ยังแตกต่างกับการรัฐประหารในประเทศเพื่อนบ้านมาลีในปี 2564 และบูร์กินาฟาโซในปีถัดไปด้วย

ในการรัฐประหารแต่ละครั้ง ผู้นำทหารอ้างว่าพวกเขากำลังขับไล่ระบอบการปกครองที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างลึกซึ้งซึ่งทุจริตอย่างร้ายแรงและพิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับความไม่มั่นคงและความรุนแรง พวกเขานำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้นำที่จะทำลายระบบการเมืองที่มีอยู่โดยการจัดตั้งพันธมิตรใหม่

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
เป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นแนวทางที่สอดคล้องกันจากสิ่งนี้ ผู้นำรัฐประหารได้ระงับรัฐธรรมนูญและปิดพรมแดนไนเจอร์ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าแผนระยะยาวคืออะไร

ในประเทศมาลีและบูกินาฟาโซ ความเจ็บป่วยของประเทศเหล่านั้นถูกตำหนิว่าเป็นฝรั่งเศส โดยผู้นำรัฐประหารมองหารัสเซียเพื่อรับการสนับสนุนและยอมรับการสนับสนุนจากกลุ่ม Wagner Group ที่ได้รับการสนับสนุนจากมอสโก

ความกลัวในหมู่ชาวตะวันตก – และอีกหลายคนในไนเจอร์ – คือในความจำเป็นที่ต้องอธิบายเหตุผล ผู้นำทหารคนใหม่ในเวลานี้จะนำเสนอการทดลองของไนจีเรียกับประชาธิปไตยด้วยตัวมันเองว่าเป็นความล้มเหลว และในทำนองเดียวกันก็แสวงหาการสนับสนุนจากรัสเซียและกลุ่มวากเนอร์ Yevgeny Prigozhin หัวหน้าทหารรับจ้างของวากเนอร์ ได้เสนอการสนับสนุนจากคนของเขาให้ผู้นำคนใหม่ของไนเจอร์แล้ว โดยยกย่องการรัฐประหารว่าเป็นการต่อสู้ต่อต้านอาณานิคม

สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้มากเพียงใด?
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไนเจอร์เป็นพันธมิตรที่ได้รับเลือกสำหรับวอชิงตันในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ Sahel มันถูกมองว่าเป็นแกนหลักในการต่อสู้กับการก่อการร้ายในภูมิภาค และความสำคัญของมันได้เพิ่มมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อมาลีและบูร์กินาฟาโซหันไปหารัสเซีย

แชดที่อยู่ใกล้เคียงก็เป็นพันธมิตรสำคัญของสหรัฐฯ เช่นกัน แต่แชดกำลังประสบปัญหา โดยถูกนำโดยไอดริส เดอบี ผู้เผด็จการมาเป็นเวลา 30 ปีจนกระทั่งเขาเสียชีวิตในปี 2564 มีเพียงมาฮามัต เดอบี ลูกชายของเขาเท่านั้นที่จะสืบทอดตำแหน่งต่อ ซึ่งตอนนี้กำลังเป็นผู้นำในเรื่องนี้ -เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนได้รับการออกแบบเพื่อให้เขาอยู่ในอำนาจ

สำหรับแชดแล้ว สหรัฐฯ ก็ต้องนิ่งเฉยขณะทำธุรกิจ ในทางตรงกันข้าม ไนเจอร์ถูกนำเสนอในรูปแบบประชาธิปไตย และถูกมองว่าเปิดกว้าง เน้นการปฏิบัติ และเป็นมิตรกับวอชิงตัน

เราจะต้องดูว่าสิ่งต่างๆ คลี่คลายอย่างไร แต่เป็นที่ชัดเจนว่ารัฐประหารครั้งนี้สามารถจัดการกับความพ่ายแพ้ร้ายแรงต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในภูมิภาคได้ แต่เหนือสิ่งอื่นใด ความพยายามของไนเจอร์ในการสร้างสถาบันประชาธิปไตยที่มั่นคง และการส่งเสริมสันติภาพและเสถียรภาพที่อาจทำให้ชีวิตของผู้คนที่อาศัยอยู่ในหนึ่งในประเทศที่ยากจนที่สุดแห่งหนึ่งของโลกดีขึ้น ถือเป็นความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อความพยายามของไนเจอร์ นับตั้งแต่ซาอุดีอาระเบียผ่อนปรนกฎเกณฑ์และขยายวีซ่าสำหรับนักท่องเที่ยวในปี 2019 ชาวคริสต์ก็เดินทางมายังประเทศนี้มากขึ้นโดยใช้คำพูดปากต่อปากและวิดีโอโปรโมต YouTube เพื่อค้นหาภูเขาซีนาย ซึ่งพระคัมภีร์เล่าถึงพระเจ้าที่เปิดเผยบัญญัติสิบประการแก่โมเสส

เป็นเวลาหลายศตวรรษที่ผู้คนเชื่อกันว่าสถาน ที่นี้อยู่ในคาบสมุทรไซนายของอียิปต์ ใกล้กับอารามที่สร้างขึ้นราวปีคริสตศักราช 550 และตั้งชื่อตามนักบุญแคทเธอรีน

แต่ทั้งหมดนี้อิงจากคำพูดของชนเผ่าท้องถิ่นที่อาศัยอยู่ประมาณ 2,000 ปีหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว นักวิชาการส่วนใหญ่เชื่อว่าตำแหน่งของภูเขาซีนายนั้นไม่สามารถทราบได้จากหลักฐานที่มีอยู่ ในฐานะนักวิชาการพระคัมภีร์ฮีบรูและภาษาฉันเห็นด้วยกับพวกเขา

ไม้กางเขนวางอยู่บนอารามที่ตั้งอยู่ท่ามกลางภูเขา
อารามกรีกออร์โธดอกซ์แห่งเซนต์แคทเธอรีนบนคาบสมุทรซีนาย ห่างจากกรุงไคโร ประเทศอียิปต์ประมาณ 240 ไมล์ AP Photo/เอ็นริก มาร์ติ, ไฟล์
การมีอยู่ของภูเขาซีนายน่าจะเป็นตำนานในตำนานที่เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวของหลายวัฒนธรรม ไม่มีหลักฐานยืนยัน ทั้งทางโบราณคดีหรืออย่างอื่นที่จะสนับสนุนสถานที่ใดสถานที่หนึ่งโดยเฉพาะ

อะไรอยู่ในชื่อ?
การกล่าวถึงภูเขาศักดิ์สิทธิ์ครั้งแรกในพระคัมภีร์เกิดขึ้นในอพยพ ซึ่งเป็นหนังสือเล่มที่สองของพระคัมภีร์และเป็นแหล่งข้อมูลหลักสำหรับเรื่องราวของโมเสสที่นำชาวอิสราเอลออกจากอียิปต์

ในอพยพ 3:1 ภูเขาเรียกว่าโฮเรบ และเรียกว่า “ภูเขาของพระเจ้า” มีการกล่าวถึงโฮเรบอีกสองครั้งในอพยพ แต่แล้วหายไปโดยไม่เอ่ยถึงในหนังสือเล่มที่สามและสี่ – เลวีนิติและกันดารวิถี – จนกระทั่งปรากฏในหนังสือเล่มสุดท้ายของส่วนแรกของพระคัมภีร์ หรือเพนทาทุก – เฉลยธรรมบัญญัติ

เฉลยธรรมบัญญัติเล่าประวัติศาสตร์ของอิสราเอลเมื่อชาวอิสราเอลพร้อมที่จะเข้าสู่ดินแดนศักดิ์สิทธิ์ ตลอดเฉลยธรรมบัญญัติ มีการอ้างอิงถึงโฮเรบมากกว่าสิบครั้งว่าเป็นสถานที่ซึ่งโมเสสได้รับพระบัญญัติ

Horeb ยังพบได้ในหนังสือพระคัมภีร์หลัง Pentateuch ตัวอย่างเช่น ศาสดาพยากรณ์มาลาคีกล่าวในหนังสือที่มีชื่อของเขาว่า “จงจดจำกฎเกณฑ์ของโมเสส … ซึ่งเราบัญชาที่โฮเรบ”

Horeb เป็นชื่อสามัญของภูเขาในพระคัมภีร์ แต่ยังเป็นที่รู้จักน้อยกว่าซีนายมาก ชื่อซีนายใช้ตลอดการอพยพและเกิดขึ้นในเลวีนิติและกันดารวิถี แม้ว่าฮอเรบจะไม่อยู่ในงานเหล่านั้นก็ตาม

แต่ในเฉลยธรรมบัญญัติ ซีนายหายไปหมด – มีการใช้เพียงครั้งเดียวในบทกวีที่อ้างโดยผู้เขียนเฉลยธรรมบัญญัติ (33:2) บทกวีนี้ถือเป็นคำอวยพรครั้งสุดท้ายของโมเสสต่อประชาชน และเริ่มต้นว่า “นี่เป็นพรที่โมเสสคนของพระเจ้าอวยพรแก่ชนชาติอิสราเอลก่อนที่ท่านจะสิ้นชีวิต พระองค์ตรัสว่า ‘องค์พระผู้เป็นเจ้าเสด็จมาจากซีนาย และรุ่งอรุณจากเสอีร์มายังพวกเรา พระองค์ทรงฉายแสงมาจากภูเขาปาราน พระองค์มาจากบรรดาผู้ศักดิ์สิทธิ์นับหมื่น มีเปลวเพลิงอยู่ที่พระหัตถ์ขวาของพระองค์’ ”

โฮเรบหรือซีนาย?
มันไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของสองชื่อที่แตกต่างกันสำหรับสถานที่เดียวกัน ซึ่งสามารถอธิบายได้ง่ายพอ ๆ กับการสังเกตว่ากรุงเยรูซาเล็มมีอีกชื่อหนึ่งว่าเมืองของดาวิด และคงจะสมเหตุสมผลถ้าหนังสือต่างๆ กระจายชื่อเหล่านี้ราวกับว่าสามารถใช้แทนกันได้ แต่ฉันขอแย้งว่าการกระจายตัวนั้นเป็นอะไรก็ได้นอกจากการสุ่ม

การอ้างอิงถึงซีนายเน้นไปที่อพยพ เลวีนิติ และกันดารวิถี ในขณะที่เฉลยธรรมบัญญัติอ้างถึงโฮเรบเกือบทั้งหมดเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้แต่งหรือผู้เขียนอพยพ เลวีนิติ และกันดารวิถีชอบคำว่าซีนายอย่างยิ่ง ในขณะที่ผู้เขียนเฉลยธรรมบัญญัติใช้เพียงโฮเรบเท่านั้น

เป็นเวลากว่า 200 ปีแล้วที่นักวิชาการด้านพระคัมภีร์ได้วิเคราะห์เพนทาทุกเพื่อแยกแยะประวัติบรรณาธิการของพระคัมภีร์ ผลของการค้นหาผู้แต่งเพนทาทุกได้นำไปสู่ข้อสรุปว่าหนังสือสี่เล่มแรกเขียนโดยผู้แต่งอย่างน้อยสามคนและบรรณาธิการแก้ไขเพื่อรวมเรื่องราวของพวกเขา

มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าหนังสือเล่มสุดท้ายคือเฉลยธรรมบัญญัติเขียนโดยผู้เขียนคนเดียว อย่างไรก็ตาม นักวิชาการแย้งว่า บรรณาธิการอาจเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเนื้อหาเข้าไป เป็นไปได้ว่าบทกวีบทหนึ่งที่กล่าวถึงซีนายในเฉลยธรรมบัญญัติ เมื่อการกล่าวถึงภูเขานั้นอยู่ในโฮเรบ เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงบทบรรณาธิการ

ความเป็นไปได้ประการที่สองคือสถานที่ทั้งสองแห่งเป็นสถานที่ที่แตกต่างกัน ซึ่งแต่ละแห่งมีสถานะศักดิ์สิทธิ์สำหรับชาวอิสราเอลกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ความเป็นไปได้ประการที่สาม ซึ่งนักวิชาการด้านพระคัมภีร์ส่วนใหญ่ชื่นชอบก็คือ เรื่องราวโบราณที่จัดหมวดหมู่ในหมู่ชาวอิสราเอลนั้นมาจากแหล่งต่างๆ และในที่สุดก็ได้รับการแก้ไขโดยบรรณาธิการ

ความเป็นไปได้ประการที่ 2 และ 3 ไม่จำเป็นต้องแยกจากกัน กล่าวคือ แม้ว่าเรื่องราวจะเขียนโดยผู้แต่งคนละคน แต่ผู้แต่งต่างกันก็อาจมีจุดเดียวกันในใจได้

บางทีข้อเท็จจริงสำคัญที่ต้องจำไว้คือนักวิชาการรู้น้อยมากเกี่ยวกับที่ตั้งของภูเขาซีนาย และเป็นที่เดียวกับโฮเรบหรือไม่

การไม่มีตัวตนที่แปลกประหลาด
หนังสือหลายเล่มที่เล่าถึงประวัติศาสตร์ยุคแรกเริ่มของสมัยพระคัมภีร์ โดยเฉพาะผู้เผยพระวจนะ แทบจะไม่ได้อ้างอิงถึงซีนายหรือโฮเรบเลย ในบรรดาเพลงสดุดี 150 บท มี การอ้างอิงถึงซีนายเพียง รายการเดียว

เป็นไปได้อย่างไรที่แหล่งสำคัญของศาสนาอิสราเอลไม่สนใจศาสดาพยากรณ์เหล่านี้มากนัก พระบัญญัติที่เชื่อกันว่าโมเสสได้รับจากพระเจ้าวางกรอบชีวิตของชาวอิสราเอลทั้งหมด และกำหนดเครื่องบูชาของปุโรหิต ศาล และกฎเกณฑ์สำหรับการแต่งงาน การหย่าร้าง และการรับมรดก กระนั้น ไม่มีศาสดาพยากรณ์คนใดรู้สึกว่าจำเป็นต้องเรียกร้องให้อิสราเอลปฏิบัติตามกฎของโมเสสที่ประทานที่ซีนายหรือโฮเรบ มันไม่สมเหตุสมผลกว่าหรือที่จะจินตนาการว่าพวกเขารู้เหตุการณ์เหล่านั้นเพียงเล็กน้อยหรือไม่ได้ให้ความสำคัญกับพวกเขามากนัก?

บางคนอาจสรุปว่าความเชื่อเกี่ยวกับโมเสสที่ซีนายเป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์เท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์และโบราณคดีมากมายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสถานที่ต่างๆ เช่น กรุงเยรูซาเล็มและลาคีช แต่ในกรณีของโฮเรบหรือซีนาย คำใบ้ทางภูมิศาสตร์ที่พบในพระคัมภีร์ไม่เพียงพอที่จะตัดสินใจได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะตัดสินว่าเรื่องราวในพระคัมภีร์ของซีนายหรือโฮเรบเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งหรือไม่ หรืออาจเป็นตำนานพื้นฐานที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์บางอย่าง เช่น การรวมชนเผ่าที่พูดภาษาฮีบรูที่แตกต่างกันของอิสราเอลเข้าด้วยกัน

เมื่อคริสเตียนบางคน เช่น คนที่ตามหาซีนายในซาอุดีอาระเบีย ตรวจสอบแหล่งข้อมูลเหล่านี้ พวกเขามักจะพยายามปะติดปะต่อข้อความที่เขียนมานานหลายศตวรรษหลังจากเหตุการณ์ที่คาดคะเนว่าเกิดขึ้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่หลายๆ คนได้กำหนดตำแหน่งของซีนายให้เป็นสถานที่ที่อยู่ห่างกันหลายร้อยไมล์

จากหลักฐานทั้งหมด – หรือขาดไป – ฉันขอยืนยันว่าซีนายไม่ได้อยู่ในสถานที่ใดโดยเฉพาะ แต่อยู่ในใจและความคิดของผู้ที่ให้ความสำคัญกับความหมายของพระคัมภีร์ภาษาฮีบรู

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อแก้ไขข้อมูลเกี่ยวกับอารามเซนต์แคทเธอรีน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการส่งมนุษย์ขึ้นสู่อวกาศเป็นเรื่องที่ยากและอันตรายเป็นพิเศษ

นับตั้งแต่การสำรวจอวกาศของมนุษย์เริ่มขึ้นเมื่อ 60 กว่าปีที่แล้ว มีผู้เสียชีวิตแล้ว 20 ราย โดย 14 รายในโศกนาฏกรรมกระสวยอวกาศของ NASA ในปี 1986และ2003นักบินอวกาศ 3 รายในภารกิจโซยุซ 11 ปี 1971และนักบินอวกาศ 3 รายในเหตุยิงจรวดอะพอลโล 1 ในปี 1967

เมื่อพิจารณาว่าการบินอวกาศของมนุษย์มีความซับซ้อนเพียงใด จึงเป็นเรื่องที่น่าทึ่งจริงๆ ว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เสียชีวิตจนถึงขณะนี้ แต่ NASA วางแผนที่จะส่งลูกเรือไปดวงจันทร์ในปี 2568และนักบินอวกาศไปดาวอังคารในทศวรรษหน้า การบินอวกาศเชิงพาณิชย์กำลังกลายเป็นเรื่องปกติ เมื่อการเดินทางในอวกาศกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น ความเป็นไปได้ที่อาจมีคนเสียชีวิตระหว่างทางก็เช่นกัน

ชวนให้นึกถึงคำถามที่มืดมนแต่จำเป็นที่จะถาม: หากมีคนเสียชีวิตในอวกาศ จะเกิดอะไรขึ้นกับร่างกาย?

แนวคิดของศิลปินเกี่ยวกับนักบินอวกาศบนดาวอังคาร นั่งพิงก้อนหินและจ้องมองอาณานิคมอวกาศซึ่งนั่งอยู่ห่างไกลบนพื้นราบสีส้มที่เต็มไปด้วยฝุ่น
ในอนาคต NASA และหน่วยงานด้านอวกาศอื่นๆ พร้อมด้วยอุตสาหกรรมเอกชน หวังที่จะสถาปนาอาณานิคมบนดาวอังคาร เจนีคโบรส/E! ผ่านเก็ตตี้อิมเมจ
ความตายบนดวงจันทร์และดาวอังคาร
ในฐานะแพทย์อวกาศที่ทำงานเพื่อค้นหาวิธีใหม่ๆ ในการรักษาสุขภาพของนักบินอวกาศ ฉันและทีมงานที่สถาบันวิจัยการแปลเพื่อสุขภาพอวกาศต้องการให้แน่ใจว่านักสำรวจอวกาศมีสุขภาพที่ดีเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับภารกิจอวกาศ

ต่อไปนี้คือวิธีจัดการกับความตายในอวกาศในปัจจุบัน: หากมีคนเสียชีวิตในภารกิจโคจรรอบโลกต่ำ เช่น บนสถานีอวกาศนานาชาติลูกเรือสามารถนำศพกลับคืนสู่โลกได้ในแคปซูลภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง

หากเกิดขึ้นบนดวงจันทร์ ลูกเรือสามารถกลับบ้านพร้อมศพได้ภายในเวลาเพียงไม่กี่วัน NASA มีระเบียบปฏิบัติโดยละเอียดสำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวอยู่แล้ว

เนื่องจากการกลับมาอย่างรวดเร็วนั้น เป็นไปได้ว่าการเก็บรักษาร่างกายจะไม่เป็นปัญหาหลักของ NASA แต่ลำดับความสำคัญอันดับ 1 ก็คือการดูแลให้ลูกเรือที่เหลือกลับมายังโลกอย่างปลอดภัย

สิ่งต่างๆ จะแตกต่างออกไปหากนักบินอวกาศเสียชีวิตระหว่างการเดินทาง 300 ล้านไมล์ไปยังดาวอังคาร

ในสถานการณ์นั้น ลูกเรือคงไม่สามารถหันหลังกลับไปได้ ในทางกลับกัน ศพน่าจะกลับมายังโลกพร้อมกับลูกเรือเมื่อสิ้นสุดภารกิจ ซึ่งจะใช้เวลาสองสามปีต่อมา

ในระหว่างนี้ ลูกเรือน่าจะเก็บศพไว้ในห้องแยกต่างหากหรือถุงเก็บศพแบบพิเศษ อุณหภูมิและความชื้นคงที่ภายในยานอวกาศจะช่วยรักษาร่างกายในทางทฤษฎี

แต่สถานการณ์ทั้งหมดเหล่านี้จะมีผลก็ต่อเมื่อมีผู้เสียชีวิตในสภาพแวดล้อมที่มีแรงกดดัน เช่น สถานีอวกาศหรือยานอวกาศ

จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนก้าวออกไปสู่อวกาศโดยไม่มีชุดอวกาศป้องกัน ?

นักบินอวกาศจะเสียชีวิตเกือบจะในทันที การสูญเสียแรงกดดันและการสัมผัสกับสุญญากาศในอวกาศจะทำให้นักบินอวกาศไม่สามารถหายใจได้ เลือดและของเหลวในร่างกายจะเดือด

จะเกิดอะไรขึ้นหากนักบินอวกาศก้าวออกไปสู่ดวงจันทร์หรือดาวอังคารโดยไม่มีชุดอวกาศ?

ดวงจันทร์แทบไม่มีชั้นบรรยากาศ – มีปริมาณน้อยมาก ดาวอังคารมีชั้นบรรยากาศบางมากและแทบไม่มีออกซิเจน ดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้จะใกล้เคียงกับการสัมผัสกับพื้นที่เปิดโล่ง: การหายใจไม่ออกและเลือดเดือด

การได้รับรังสี ดินที่เป็นพิษ และชุดอวกาศที่รั่วคือสามวิธีในการตายบนดาวอังคาร
แล้วงานศพล่ะ?
สมมติว่านักบินอวกาศเสียชีวิตหลังจากลงจอดขณะอยู่บนพื้นผิวดาวอังคาร

การเผาศพไม่เป็นที่พึงปรารถนา มันต้องใช้พลังงานมากเกินไปซึ่งลูกเรือที่รอดชีวิตต้องการเพื่อจุดประสงค์อื่น และการฝังศพก็ไม่ใช่ความคิดที่ดีเช่นกัน แบคทีเรียและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ จากร่างกายอาจปนเปื้อนพื้นผิวดาวอังคาร ลูกเรือน่าจะเก็บศพไว้ในถุงเก็บศพแบบพิเศษจนกว่ามันจะกลับคืนสู่โลกได้

ยังมีสิ่งที่ไม่ทราบอีกมากมายว่านักสำรวจจะจัดการกับความตายอย่างไร ไม่ใช่แค่คำถามว่าจะทำอย่างไรกับร่างกายเท่านั้น การช่วยให้ลูกเรือจัดการกับความสูญเสีย และการช่วยเหลือครอบครัวที่โศกเศร้าให้กลับมายังโลกอีกครั้ง มีความสำคัญพอๆ กับการจัดการกับศพของผู้เสียชีวิต แต่การที่จะตั้งอาณานิคมในโลกอื่นอย่างแท้จริง ไม่ว่าจะเป็นดวงจันทร์ ดาวอังคาร หรือดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะของเรา สถานการณ์เลวร้ายนี้จำเป็นต้องมีการวางแผนและระเบียบปฏิบัติ

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ เป็นเวลา 8:15 น. ของเช้าวันจันทร์ที่ 6 ส.ค. 1945 สงครามโลกครั้งที่ 2 กำลังดุเดือดในญี่ปุ่น

เครื่องบินทิ้งระเบิด B-29 ของอเมริกาทิ้งระเบิดปรมาณูลูกแรกของโลกเหนือเมืองฮิโรชิมา ประเทศญี่ปุ่นซึ่งเป็นศูนย์กลางทางการทหารที่สำคัญซึ่งมีประชากรพลเรือนเกือบ 300,000 คน

สหรัฐฯ ต้องการยุติสงคราม และญี่ปุ่นไม่เต็มใจที่จะยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไข

เครื่องบินทิ้งระเบิดลำ นี้มีชื่อว่า Enola Gay ซึ่งตั้งชื่อตาม Enola Gay Tibbets แม่ของนักบิน

ผู้โดยสารคือ “เด็กน้อย” ซึ่งเป็นระเบิดปรมาณูที่คร่าชีวิต ผู้คน ไป80,000 คนในฮิโรชิ มาอย่างรวดเร็ว ในเวลาต่อมาอีกนับหมื่นคนจะต้องเสียชีวิตจากผลกระทบอันแสนสาหัสจากการได้รับรังสี

สามวันต่อมา ทหารสหรัฐฯ ในเครื่องบินทิ้งระเบิด B-29 ลำที่สองได้ทิ้งระเบิดปรมาณูอีกลูกที่นางาซากิคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 40,000 คน

นี่เป็นครั้งแรกและครั้งเดียวเท่านั้นที่ใช้ระเบิดปรมาณูกับพลเรือน แต่นักวิทยาศาสตร์สหรัฐฯ มั่นใจว่ามันจะได้ผล เพราะพวกเขาได้ทำการทดสอบแบบเดียวกันนี้ในนิวเม็กซิโกเมื่อเดือนก่อน นี่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการแมนฮัตตันซึ่งเป็นความพยายามทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางอย่างลับๆ ในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ชุดแรก

สิ่งที่อาจเป็นการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ในหนึ่งปีอาจเป็นจุดเริ่มต้นในทศวรรษและทศวรรษของการแพร่กระจายของนิวเคลียร์ซึ่งเป็นความท้าทายในประเทศและวิชาชีพ

หลังจากทำงานด้านอาวุธนิวเคลียร์ทั้งในฐานะนักข่าวของกระทรวงกลาโหม และต่อมาในฐานะผู้ช่วยพิเศษของทำเนียบขาวในสภาความมั่นคงแห่งชาติและปลัดกระทรวงการต่างประเทศด้านการทูตสาธารณะ ฉันเข้าใจดีว่าการให้ความรู้และแจ้งให้ประชาชนทราบถึงอันตรายของสงครามนิวเคลียร์นั้นสำคัญเพียงใดและวิธีการควบคุมการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์

ภาพถ่ายขาวดำแสดงกลุ่มควันขนาดใหญ่ในอากาศ
ภาพถ่ายทางอากาศแสดงให้เห็นเมฆรูปเห็ดที่ลอยขึ้นหลังจากทหารสหรัฐฯ ทิ้งระเบิดปรมาณู ‘Little Boy’ เหนือฮิโรชิมาในปี 1945 เอกสารประวัติศาสตร์สากล/UIG ผ่าน Getty Images
คนที่เริ่มต้นเรื่องทั้งหมด
นักฟิสิกส์เจ้าของรางวัลโนเบล อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ เตือนประธานาธิบดีแฟรงคลิน โรสเวลต์ ในขณะนั้นในปี 1939 ว่าพวกนาซีอาจกำลังพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ ไอน์สไตน์เรียกร้องให้สหรัฐฯ สะสมยูเรเนียมและเริ่มพัฒนาระเบิดปรมาณู ซึ่งเป็นคำเตือนที่เขาจะเสียใจในภายหลัง

ไอน์สไตน์เขียนจดหมายถึง Newsweek ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1947 โดยมีหัวข้อข่าวว่า “ชายผู้ริเริ่มมันทั้งหมด” ในนั้นเขาได้สารภาพ “หากฉันรู้ว่าชาวเยอรมันไม่สามารถผลิตระเบิดปรมาณูได้สำเร็จ ฉันคงไม่มีวันยกนิ้วให้เลย” ไอน์สไตน์เขียน

ไอน์สไตน์ย้ำความเสียใจอีกครั้งในปี 1954โดยเขียนว่าจดหมายถึงรูสเวลต์เป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่ในชีวิต” ของเขา

แต่ถึงตอนนั้นมันก็สายเกินไป

สหภาพโซเวียตเริ่มโครงการพัฒนาระเบิดของตนเองในปลายทศวรรษที่ 1940ส่วนหนึ่งเป็นการตอบสนองต่อฮิโรชิมาและนางาซากิ แต่ยังเป็นการตอบสนองต่อการรุกรานของนาซีต่อประเทศของตนในทศวรรษที่ 1940 สหภาพโซเวียตแอบทำการทดสอบอาวุธปรมาณูครั้งแรกในปี พ.ศ. 2492

สหรัฐฯ ตอบโต้ด้วยการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ขั้นสูงในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2495 ผลที่ได้คือระเบิดไฮโดรเจนที่มีพลังมากกว่าระเบิดปรมาณูที่ทิ้งลงที่ฮิโรชิมาประมาณ 700 เท่า

การแข่งขันด้านอาวุธนิวเคลียร์ได้เริ่มขึ้นแล้ว

การควบคุมอาวุธ
การโจมตีด้วยระเบิดปรมาณูของสหรัฐฯ ต่อญี่ปุ่นยังคงเป็นการใช้อาวุธนิวเคลียร์เพียงอย่างเดียวทางทหาร

แต่ปัจจุบันมีเก้าประเทศที่มีอาวุธนิวเคลียร์ ได้แก่ สหรัฐฯ รัสเซีย ฝรั่งเศส จีน สหราชอาณาจักร ปากีสถาน อินเดีย อิสราเอล และเกาหลีเหนือ สหรัฐอเมริกาและรัสเซียมีหัวรบนิวเคลียร์ร่วมกันประมาณ 90%ในโลก

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา มีความก้าวหน้าในการลดปริมาณอาวุธนิวเคลียร์ทั่วโลกที่สะสมไว้ในขณะเดียวกันก็ป้องกันการพัฒนาอาวุธใหม่ แต่โมเมนตัมนั้นไม่สม่ำเสมอและมักมีสภาพหิน

เป็นครั้งแรกที่สหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตตกลงที่จะจำกัดคลังอาวุธนิวเคลียร์ของประเทศของตน และเพื่อป้องกันการพัฒนาอาวุธใหม่เพิ่มเติมในปี 1986

และในปี 1991 สหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตได้ลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีผลผูกพันทางกฎหมายอีกฉบับหนึ่ง ซึ่งกำหนดให้ประเทศต่างๆ ทำลายขีปนาวุธนำวิถีและขีปนาวุธร่อนที่ยิงจากภาคพื้นดินและแบบธรรมดาจำนวน 2,693 ลูก โดยมีพิสัยประมาณ 300 ถึงมากกว่า 3,400 ไมล์ (500-5,500 กิโลเมตร) .

ทั้งสองประเทศได้ลงนามข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีชื่อเสียงอีกฉบับหนึ่งที่เรียกว่า START Iในปี 1994 ไม่นานหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

สนธิสัญญาดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยผู้เชี่ยวชาญว่าเป็นหนึ่งในข้อตกลงควบคุมอาวุธ ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ส่งผลให้สหรัฐฯ และรัสเซียรื้อถอน อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของโลกได้ถึง 80% ภายในปี 2544

รัสเซียและสหรัฐฯ ลงนามในสนธิสัญญา START ใหม่ในปี 2554 โดยจำกัดแต่ละประเทศให้เก็บอาวุธนิวเคลียร์ได้ 1,550 ชิ้น

ตามที่ทราบกันดีว่า START II จะหมดอายุในเดือนกุมภาพันธ์ 2569 ปัจจุบันไม่มี แผน สำหรับประเทศต่างๆ ในการต่ออายุข้อตกลง และยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นชายสองคนกำลังดื่มอวยพรกัน โดยมีผู้ชายคนอื่นๆ อยู่ที่โต๊ะรายล้อม
อดีตประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ดของสหรัฐฯ และผู้นำโซเวียต ลีโอนิด เบรจเนฟ ดื่มอวยพรหลังการเจรจาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ในปี 1974 รูปภาพ Keystone/CNP/Getty
ปัจจัยแทรกซ้อน
สงครามที่ดำเนินอยู่ของรัสเซียในยูเครน และคำข่มขู่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าของประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินที่จะโจมตียูเครนและประเทศตะวันตกด้วยอาวุธนิวเคลียร์ มีแผนที่ซับซ้อนในการต่ออายุข้อตกลงเริ่มต้นใหม่

แม้ว่าปูตินจะไม่ได้ยุติการปฏิบัติตามข้อตกลง START II ของรัสเซียอย่างเป็นทางการ แต่รัสเซียก็หยุดเข้าร่วมในการตรวจสอบนิวเคลียร์ตามที่ข้อตกลงกำหนด การขาดความโปร่งใสนี้ทำให้การทูตในเรื่องข้อตกลงนี้ยากขึ้น

ปัจจัยที่ซับซ้อนอีกประการหนึ่งคือจีนแสดงให้เห็นชัดเจนว่าไม่สนใจข้อตกลงควบคุมอาวุธจนกว่าจะมีจำนวนอาวุธนิวเคลียร์เท่ากับที่สหรัฐฯ และรัสเซียมี

อันที่จริงตั้งแต่ปี 2019 จีนได้เพิ่มขนาด ความพร้อม ความแม่นยำ และความหลากหลายของคลังแสงนิวเคลียร์

กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ รายงานในปี 2022 ว่าจีนกำลังจะมีอาวุธนิวเคลียร์ 1,500 ลูกภายในทศวรรษหน้า ซึ่งใกล้เคียงกับคลังอาวุธที่สหรัฐฯ และรัสเซียต่างมี ในปี 2558 จีนมีหัวรบนิวเคลียร์ประมาณ260 ลูกและภายในปี 2566 จำนวนดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 400 ลูก

ในเวลาเดียวกันเกาหลีเหนือยังคงทดสอบขีปนาวุธนิวเคลียร์ของตน ต่อไป

อิหร่านกำลังเสริมสมรรถนะยูเรเนียมให้อยู่ในระดับใกล้เคียงกับอาวุธ ผู้สังเกตการณ์บางคนแสดงความกังวลว่าในไม่ช้าอิหร่านจะถึงระดับเสริมสมรรถนะ 90%ซึ่งหมายความว่าจะใช้เวลาเพียงไม่กี่เดือนก่อนที่อิหร่านจะพัฒนาระเบิดนิวเคลียร์

ในโลกที่มีการก่อการร้ายและความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเสี่ยงต่อการใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่คิดไม่ถึง ฉันคิดว่าความจำเป็นในการควบคุมการแพร่กระจายและการลดการควบคุมอาวุธเป็นสองเท่าเป็นจุดเริ่มต้นที่มีประโยชน์

แล้วจะมีอะไรอีกที่สามารถทำได้เพื่อยับยั้งภัยคุกคามที่แท้จริงของสงครามนิวเคลียร์?

การทูตเป็นหนทางข้างหน้า
การทูตมีความสำคัญ ดังที่เห็นได้ชัดเจนในช่วงปีแรกๆ ของข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ และโซเวียต

ในมุมมองของฉัน ข้อตกลงอย่างเป็นทางการระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านในการชะลอการพัฒนานิวเคลียร์จะมีคุณค่า การสร้างความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นระหว่างสหรัฐฯ และจีนอาจลดโอกาสของการเผชิญหน้าเหนือไต้หวันที่อาจเกิดเพลิงไหม้ทางนิวเคลียร์

สหรัฐฯ ยังสามารถใช้เครื่องมือการทูตสาธารณะได้ทุกอย่างตั้งแต่การกล่าวสุนทรพจน์อย่างเป็นทางการไปจนถึงการแลกเปลี่ยนทางการศึกษาระหว่างประเทศ เพื่อเตือนโลกถึงอันตรายที่เพิ่มขึ้นจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่ได้รับการควบคุม นี่เป็นวิธีหนึ่งในการทำให้ประชาชนทั่วไปกดดันรัฐบาลของตนให้ดำเนินการลดอาวุธ คล้ายกับการที่นักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ขับเคลื่อนความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สหรัฐฯ อาจใช้เวทีระดับโลกของตนเพื่อเน้นย้ำถึงธรรมชาติอันน่าสยดสยองของภัยคุกคามที่มาพร้อมกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์และชี้แจงให้ชัดเจนว่าการใช้ดังกล่าวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

การระลึกถึงวันที่ 6 ส.ค. 1945 นั้นช่างเจ็บปวด แต่วิธีที่ดีที่สุดในการยกย่องประวัติศาสตร์คือการไม่ทำซ้ำ

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อแก้ไขจุดที่การสู้รบในสงครามโลกครั้งที่สองดำเนินต่อไปในวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2488 เจ็ดเดือนหลังจากการทุบตีการเสียชีวิตอย่างน่าสยดสยองของตำรวจเมืองเมมฟิส รัฐเทนเนสซี ผู้ขับขี่รถยนต์ Tyre Nicholsกระทรวงยุติธรรม เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2023 ได้เปิดการสอบสวนเรื่องสิทธิพลเมืองในข้อกล่าวหาว่ากรมตำรวจเมมฟิสใช้กำลังมากเกินไปเป็นประจำ และตามระบบ ถูกเลือกปฏิบัติต่อชาวผิวดำ

แม้ว่าผู้ช่วยอัยการสูงสุด Kristen Clarke กล่าวระหว่างแถลงข่าวว่าการสอบสวนของแผนกและเมืองเมมฟิสนั้น “ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเหตุการณ์หรือเหตุการณ์เดียว” เธอยังกล่าวอีกว่า “ในเดือนมกราคมของปีนี้ ประเทศได้เห็นการเสียชีวิตอันน่าสลดใจ ของ Tyre Nichols ด้วยน้ำมือของตำรวจเมมฟิส”

คลาร์กกล่าวว่ากระทรวงยุติธรรมได้รับรายงานหลายฉบับว่าตำรวจเมมฟิสยกระดับการเผชิญหน้ากับผู้อยู่อาศัย ซึ่งส่งผลให้เกิดการใช้กำลังมากเกินไป และมีข้อบ่งชี้ว่าตำรวจที่นั่นใช้กำลังในการลงโทษ

The Conversation ได้ตีพิมพ์บทความหลายฉบับที่ตรวจสอบการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันและบางครั้งก็รุนแรงต่อคนผิวดำของหน่วยงานตำรวจ ต่อไปนี้เป็นบทความสี่บทความที่จะช่วยให้คุณเข้าใจความลึกและความกว้างของปัญหา Rashad Shabazz นักภูมิศาสตร์และนักวิชาการด้านแอฟริกันอเมริกันศึกษาที่ใช้สถานที่และมุมมองทางสังคมเกี่ยวกับกลุ่มคนเพื่อทำความเข้าใจการละเมิดของตำรวจ เขียนสามเรื่องในนั้น

1. เจ้าหน้าที่ตำรวจผิวดำอาจได้รับผลกระทบจากอคติต่อต้านคนผิวดำ
เจ้าหน้าที่ตำรวจในสหรัฐอเมริกาปฏิบัติต่อคนผิวดำเป็นศัตรูในบ้านมาโดยตลอดและมองว่าพวกเขาเป็นปัญหา ชาบัซ ซึ่งสอนอยู่ที่มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนาเขียน และการวิจัยจำนวนมากบ่งชี้ว่าการต่อต้านคนผิวดำเป็นปัจจัยหนึ่งในการตรวจตราของอเมริกา ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวดำไม่ได้รับการยกเว้น

“สังคมอเมริกันสันนิษฐานว่าคนผิวดำมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม ดังนั้นควรอยู่ภายใต้อำนาจรัฐในรูปแบบของตำรวจหรือในบางกรณี ต้องใช้ความระมัดระวัง เช่น ในการสังหารอาห์มูด อาร์เบอรี นี่เป็นการเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งในจิตสำนึกของชาวอเมริกัน” เขาเขียน “และคนผิวดำก็ไม่มีภูมิคุ้มกัน ด้วยวิธีนี้ การที่ตำรวจมุ่งเป้าไปที่ชายผิวดำที่มีมายาวนานและความเชื่อเชิงลบเกี่ยวกับพวกเขาอย่างกว้างขวาง ถือเป็นค็อกเทลที่ทรงพลังที่สามารถบีบบังคับแม้แต่เจ้าหน้าที่ผิวดำให้หยุด กักตัว และทุบตีชายที่ดูเหมือนพวกเขาอย่างไร้ความปราณี”

หมายความว่า การสวมชุดสีดำและสีเทาจะถือหีบศพสีดำที่ประดับด้วยดอกไม้สีขาวไว้ด้านหลังศพสีขาว
ครอบครัวและเพื่อน ๆ นำโลงศพของ Tyre Nichols ไปเก็บศพหลังจากงานศพของ Nichols ที่ Mississippi Boulevard Christian Church เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2023 ที่เมืองเมมฟิส รัฐเทนเนสซี รูปภาพของ Lucy Garrett / Getty
Shabazz เขียนว่าความประหลาดใจโดยรวมของชาวอเมริกันที่เจ้าหน้าที่ตำรวจผิวดำ 5 นายสามารถทำร้ายชายผิวดำอีกคนอย่างโหดร้าย บ่งชี้ว่าขาดความเข้าใจเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติ