ขบวนการอำนาจสีขาวในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ขบวนการพลังสีขาวได้รับแรงผลักดันอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาKathleen Belewเป็นผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของขบวนการพลังสีขาวและผลกระทบในปัจจุบันต่อสังคมและการเมืองของอเมริกา หนังสือของเธอ “ Bring the War Home: The White Power Movement and Paramilitary America ” ตรวจสอบว่าผลพวงของสงครามเวียดนามนำไปสู่การกำเนิดของขบวนการพลังสีขาวอย่างไร

ในเดือนมีนาคม ปี 2023 เบลิวพูดที่การประชุม Imagine Solutionsในเมืองเนเปิลส์ รัฐฟลอริดา เกี่ยวกับการเล่าเรื่องของนักแสดง “หมาป่าเดียวดาย” เบี่ยงเบนความสนใจจากภัยคุกคามในวงกว้างของขบวนการอำนาจคนขาวในอเมริกา บทสนทนาถามเบลิวเกี่ยวกับงานของเธอ คำตอบที่แก้ไขของเธออยู่ด้านล่าง

Kathleen Belew พูดที่การประชุม Imagine Solutions Conference ปี 2023
ขบวนการพลังสีขาวคืออะไร?
ขบวนการพลังสีขาวเป็นกลุ่มนักเคลื่อนไหวที่มีความหลากหลายอย่างน่าทึ่งในทุกด้าน ยกเว้นเชื้อชาติ นับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา กลุ่มนี้ได้รวบรวมผู้คนจากระบบความเชื่อที่หลากหลาย รวมถึงกลุ่มคนกลุ่มหนึ่ง นีโอนาซีผู้แบ่งแยกดินแดนผิวขาวผู้เสนอเทววิทยาทางศาสนาที่นับถือลัทธิเชิดชูคนผิวขาว และตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา กลุ่มสกินเฮดที่เหยียดเชื้อชาติและสมาชิกขบวนการอาสาสมัคร นักเคลื่อนไหวเหล่านี้เป็นตัวแทนของตำแหน่งในชั้นเรียนที่หลากหลาย ขบวนการนี้มีมายาวนานรวมถึงผู้ชาย ผู้หญิง และเด็ก; คนร้ายและผู้นำศาสนา ผู้ออกจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายและผู้ได้รับปริญญาขั้นสูง พลเรือนและทหารผ่านศึกและบุคลากรทางทหารประจำการ พวกเขาอาศัยอยู่ในทุกภูมิภาคของประเทศ รวมทั้งชานเมือง เมือง และพื้นที่ชนบท

มรดกแห่งสงครามของสหรัฐฯ กระตุ้นให้เกิดกลุ่มมหาอำนาจสีขาวได้อย่างไร
หลังสงครามครั้งใหญ่ในอเมริกาทุกครั้งบันทึกทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นจำนวนสมาชิกและกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรง เช่น Ku Klux Klan ที่เพิ่มสูงขึ้น ในแต่ละตัวอย่างกลุ่มเหล่านี้ยังนำองค์ประกอบของกิจกรรมทางทหารมาใช้ เช่น เครื่องแบบ อาวุธ และยุทธวิธีทางทหารล่าสุด แต่ไม่ได้หมายความว่าคลื่นเหล่านี้ประกอบด้วยทหารผ่านศึกทั้งหมด มาตรการความรุนแรงทั้งหมดเกิดขึ้นหลังสงครามรวมถึงการกระทำของผู้หญิง เด็ก และผู้สูงอายุ กลุ่มต่างๆ เช่น Ku Klux Klan สามารถใช้โอกาสหลังสงครามนี้เพื่อจุดประสงค์ของตนเอง: การสรรหาบุคลากรและการทำให้รุนแรงขึ้น

ขบวนการพลังสีขาวเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาเมื่อใดและเพราะเหตุใด
ขบวนการพลังสีขาวรวมตัวกันในช่วงปลายทศวรรษ 1970 โดยมีเรื่องราวเกี่ยวกับสงครามเวียดนามร่วมกัน ในการเล่าเรื่องนี้ สงครามเป็นตัวอย่างของความล้มเหลวของรัฐบาล การทรยศของคนอเมริกันโดยรัฐบาล และการทรยศของคนอเมริกันโดยรัฐ

ทหารผ่านศึกและพลเรือนที่ไม่แยแสได้ระดมกำลังเพื่อจัดการกับความคับข้องใจทางสังคมอื่นๆ หลายประการเช่น ความไม่พอใจกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากสตรีนิยมขบวนการสิทธิพลเมืองและการเคลื่อนไหวอื่นๆ ที่บ้าน เช่นเดียวกับความคับข้องใจกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ เช่น วิกฤตฟาร์มและการย้ายไปสู่การหาแหล่งทางการเงินโดยทั่วไป ในช่วงทศวรรษ 1970 ทำให้การค้นหาและรักษางานของชนชั้นแรงงานทำได้ยากขึ้น

ความไม่พอใจนี้ทำให้ขบวนการพลังสีขาวสามารถรับสมัครได้สองวิธี: พลังในการเล่าเรื่อง – เรื่องราวที่ใช้ในการรวบรวมนักเคลื่อนไหวเหล่านี้ไว้ด้วยกัน; และพลังบริบท – ความคับข้องใจทางสังคมที่หลายคนมีเหมือนกัน

ผู้หญิงมีบทบาทอย่างไรในขบวนการลัทธิเชิดชูคนผิวขาว?
ผู้คนมักคิดว่าขบวนการพลังสีขาวและกองกำลังทหารอาสาเป็นขบวนการของผู้ชาย เป็นเรื่องจริงที่สื่อส่วนใหญ่รายงานว่ามีผู้ชายเป็นจำนวนมาก นั่นเป็นเพราะว่าผู้ที่เข้าร่วมการชุมนุมในที่สาธารณะและผู้ที่ถูกจับเพราะกิจกรรมใต้ดินมักจะเป็นผู้ชาย แต่นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ต้องพึ่งพาผู้หญิงเป็นอย่างมาก

ผู้หญิงได้รับมอบหมายให้ทำให้ความรุนแรงเป็นปกติและถูกต้องตามกฎหมาย จัดเตรียมการสรรหาบุคลากร และรักษาความสัมพันธ์ที่ทำให้การเคลื่อนไหวนี้ดำเนินการได้ในลักษณะเครือข่ายทางสังคม ตัวอย่างเช่น การประชุมAryan Nations World Congressซึ่งเป็นการประชุมเมื่อปี 1983 ซึ่งขบวนการมหาอำนาจสีขาวประกาศสงครามกับสหรัฐอเมริกา การประชุมครั้งนี้ประกอบด้วยการกล่าวสุนทรพจน์และกิจกรรมอุดมการณ์ของผู้ชาย การเผาไม้กางเขน และการเผาสวัสดิกะ แต่ที่นี่ยังมีการจับคู่และเลี้ยงอาหารค่ำปาเก็ตตี้มื้อใหญ่ ซึ่งนักเคลื่อนไหวที่ผูกมัดทางสังคมเข้าด้วยกันเพื่อก่อให้เกิดการรวมตัวกันของความรุนแรง ผู้หญิงเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการจัดกิจกรรมประเภทนี้และเพื่อรักษาความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นระหว่างกลุ่ม

ทหารผ่านศึกของสหรัฐฯ อยู่ในกลุ่มใด?
ทหารผ่านศึกมีเป้าหมายโดยเฉพาะในการรับสมัครเข้ากลุ่มอำนาจสีขาว เพราะพวกเขาและสมาชิกบริการประจำการมีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญที่เป็นที่ต้องการอย่างมากของกลุ่มเหล่านี้ ทหารผ่านศึกมีการฝึกยุทธวิธีความเชี่ยวชาญด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ และการฝึกอาวุธที่ขบวนการมหาอำนาจสีขาวต้องการ เนื่องจากกำลังพยายามทำสงครามกับรัฐบาลอเมริกัน ที่จริงแล้ว ขบวนการนี้ได้มุ่งเป้าไปที่การสรรหาบุคลากรที่มุ่งเป้าไปที่ทหารผ่านศึกและกองทหารประจำการโดยเฉพาะ

แม้ว่าทหารผ่านศึกเพียงไม่กี่คนที่กลับมาจากสงครามจะเข้าร่วมกับกลุ่มอำนาจสีขาว แต่กลุ่มเหล่านี้ยังคงมีผู้คนจำนวนมหาศาลที่เป็นทหารผ่านศึกหรือปฏิบัติหน้าที่ประจำการ หรืออ้างว่าเป็นเท็จ เนื่องจากบทบาททางทหารเหล่านี้เป็นที่ต้องการสูงในกลุ่มคนเหล่านี้ และโครงสร้างการบังคับบัญชาภายในขบวนการก็สะท้อนถึงการจัดองค์กรทางทหาร

สหรัฐฯ จะจัดการกับการขาดการดูแลทหารผ่านศึกได้อย่างไร?
ขบวนการพลังสีขาวเป็นตัวอย่างหนึ่งของความล้มเหลวทางสังคมในวงกว้างในการสนับสนุนทหารผ่านศึกและคำนึงถึงต้นทุนในการทำสงคราม การเคลื่อนไหวนี้สามารถระดมพลผู้ไม่ได้รับผลกระทบอย่างฉวยโอกาสหลังสงคราม เนื่องจากสังคมของเราขาดโครงสร้างทางสังคมที่แข็งแกร่งในการกลับคืนสู่สังคมหลังสงคราม และเพื่อให้มีวาทกรรมสาธารณะอย่างแท้จริงเกี่ยวกับราคาของสงคราม

ก่อนการล่มสลายของกรุงคาบูลในอัฟกานิสถาน นักศึกษาระดับปริญญาตรีของฉันที่นอร์ธเวสเทิร์นและมหาวิทยาลัยชิคาโกต่างทำสงครามกันเพื่อความทรงจำที่มีชีวิตทั้งหมดของพวกเขา เด็กพวกนี้จำเหตุการณ์ 9/11 ไม่ได้ แต่สงครามนั้นกลับไม่ปรากฏเด่นชัด แม้จะอยู่ในรายชื่อวิกฤตการณ์ 5 หรือ 10 อันดับแรกที่ประเทศของเราเผชิญอยู่ก็ตาม ในอดีตที่ผ่านมา สงครามไม่ได้เป็นศูนย์กลางของการสนทนาทางการเมืองของเรา เราไม่คำนึงถึงผลกระทบใหญ่หลวงที่ผู้คนที่รับราชการในกองทัพของเราแบกไหล่เพื่อประเทศชาติ

ด้วยวิธีทั้งหมดนี้สงครามต่อต้านการก่อการร้ายระดับโลกยังคงดำเนินต่อไปในวัฏจักรของการสร้างโอกาสในการสรรหาบุคลากรสำหรับกลุ่มหัวรุนแรง ขณะนี้เราอยู่ท่ามกลางขุมพลังขนาดมหึมาของพลังสีขาวและกิจกรรมการต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชน ทั้งใต้ดินและในที่สาธารณะ

ตอนนี้คุณกำลังทำอะไรอยู่ซึ่งผู้คนอาจจะไม่รู้?
โครงการต่อไปของฉันแยกจากขบวนการพลังสีขาวเพื่อตรวจสอบความรุนแรงของปืนในอเมริกา โดยเฉพาะการยิงโคลัมไบน์ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อฉันอยู่ในโรงเรียนมัธยมปลาย ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากที่ฉันอยู่ในโรงเรียนมัธยมปลาย – เป็นจุดศูนย์กลางระหว่างศตวรรษที่ 20 และ วันที่ 21 มีเหตุกราดยิงในโรงเรียนและที่อื่นๆ ก่อนโคลัมไบน์ แต่โคลัมไบน์ถือเป็นช่วงเวลาที่เหตุกราดยิงกลายเป็นเรื่องปกติจริงๆ ฉันคิดว่าเหตุการณ์นี้ส่งสัญญาณถึงความแตกแยกครั้งใหญ่ในโครงสร้างทางสังคม และสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อื่นๆ ในวิธีที่สังคมคิดเกี่ยวกับสถานที่ การเมือง และความรุนแรง ไม่ใช่แค่ในโคโลราโดเท่านั้น แต่ในประเทศโดยรวมด้วย ทุกปีคณะกรรมาธิการว่าด้วยเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (USCIRF) จะเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการกดขี่ทางศาสนาทั่วโลก โดยแนะนำให้กระทรวงการต่างประเทศกำหนดประเทศใดประเทศหนึ่งเป็นผู้ฝ่าฝืนอย่างร้ายแรงโดยเฉพาะ ในรายงานของปีนี้ ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 อิหร่านถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษ หลังจากการประท้วงและการจับกุมหลายเดือนซึ่งเกิดจากกฎหมายผ้าคลุมศีรษะ นอกจากนี้ ศรีลังกา คิวบา และนิการากัวยังถูกมองว่าเป็นปัญหาที่น่ากังวลเช่นกัน นิการากัวถูกกล่าวหาเป็นการเฉพาะว่าประหัตประหารต่อชาวคาทอลิก

คณะกรรมาธิการ นี้สร้างขึ้นโดยพระราชบัญญัติเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศปี 1998โดยเป็นตัวอย่างว่าสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออกทางศาสนาเข้ามามีบทบาทสำคัญในการอภิปรายของสหรัฐฯ เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ไม่ใช่แค่ในต่างประเทศเท่านั้น กฎหมายและคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็วๆ นี้ได้สร้างภูมิทัศน์ทางกฎหมายใหม่ซึ่งการเรียกร้องเสรีภาพในการนับถือศาสนามีแนวโน้มที่จะมีอำนาจเหนือกว่าที่บ้าน รวมถึงคดีในศาลที่รู้จักกันดี เช่น คำตัดสินของ Hobby Lobbyเรื่องการคุมกำเนิด

ประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ศาลและนโยบายปฏิบัติต่อศาสนานั้นเป็นคำถามที่มักไม่ค่อยมีคนพูดถึง นั่นคือ สิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะเสรีภาพในการนับถือศาสนา มีความสำคัญมากกว่าอย่างอื่นหรือไม่ และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการเรียกร้องสิทธิมนุษยชนเกิดความขัดแย้ง?

ในฐานะนักวิชาการด้านสิทธิมนุษยชนและศาสนาฉันเชื่อว่าการไขคำถามเหล่านั้นเป็นสิ่งสำคัญ และเพื่อไขความแตกต่างที่พวกเขาสร้างในชีวิตของผู้ที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายของสหรัฐฯ ทั่วโลก

สำหรับหนึ่งสำหรับทั้งหมด
ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาสหประชาชาติใช้ความระมัดระวังในการอธิบายว่าสิทธิมนุษยชนทั้งหมด เป็นการพึ่งพาซึ่งกันและกัน ในมุมมองนี้ การปกป้องสิทธิมนุษยชนจำเป็นต้องปกป้องสิทธิมนุษยชนทั้งหมด

ตัวอย่างเช่น ลองนึกถึงสิทธิที่แตกต่างกันสองประการที่ได้รับการยอมรับในปฏิญญาสิทธิมนุษยชนได้แก่ สิทธิในการได้รับอาหารที่เพียงพอ และสิทธิในการประท้วง บุคคลที่ไม่มีอาหารเพียงพอที่จะดำรงชีวิตไม่น่าจะมีสุขภาพและพลังงานที่จะประท้วง และบางคนที่ถูกลิดรอนอาหารเนื่องจากนโยบายของรัฐบาลอาจพบว่าจำเป็นต้องประท้วงเพื่อเรียกร้องสิทธิในอาหาร

สหประชาชาติและผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนหลายคนยังได้โต้แย้งว่าสิทธิทุกประการเท่าเทียมกัน ไม่มีสิทธิมนุษยชนใดจะมีน้ำหนักมากกว่าสิทธิมนุษยชนอื่น

ตามมุมมองนี้ เหตุผลเดียวที่อนุญาตให้สิทธิ์หนึ่งอาจถูกระงับชั่วคราวได้คือเพื่อปกป้องสิทธิ์อื่นๆ บางประการ ถึงกระนั้น การจำกัดสิทธิ์แรกก็ควรเป็นทางเลือกสุดท้าย และควรได้รับการกู้คืนโดยเร็วที่สุด

ตัวอย่างเช่น บุคคลที่เป็นวัณโรคหรือโรคติดต่ออื่นๆ อาจถูกสั่งให้กักกันเป็นระยะเวลาหนึ่ง การบังคับกักตัวจะจำกัดสิทธิส่วนบุคคลที่จะมีเสรีภาพในการเคลื่อนไหว แต่การปกป้องสิทธิ ในชีวิตและสุขภาพของผู้อื่นถือเป็นเรื่องเร่งด่วนมากกว่า

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิทธิอาจขัดแย้งกันในบางครั้ง แต่สิทธิเหล่านี้ล้วนขึ้นอยู่กับกันและกันและมีความสำคัญเท่าเทียมกันในหลักการ ไม่มีสิทธิมนุษยชนใดที่สามารถเพิกเฉยหรือมองข้ามได้

การเลือกและเลือก?
การอภิปรายระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนไม่ได้สะท้อนมุมมองนี้เสมอไป

ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนได้รับการรับรองในปี พ.ศ. 2491 ภายหลังเหตุการณ์น่าสะพรึงกลัวของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และสงครามโลกครั้งที่สอง มีมติเป็นเอกฉันท์ระหว่างประเทศว่าการคุ้มครองสิทธิควรกำหนดนโยบายด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เมื่อสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติพยายามทำให้สิทธิในปฏิญญาดังกล่าวสามารถบังคับใช้ได้ในกฎหมายระหว่างประเทศ ความขัดแย้งเกี่ยวกับความสำคัญของสิทธิประเภทต่างๆ ทำให้เกิดสนธิสัญญาฉบับเดียว แต่มี 2 ฉบับ ได้แก่ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองและกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง สิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม . บางประเทศยังไม่ได้ให้สัตยาบันในครั้งแรก รวมทั้งจีนและซาอุดีอาระเบีย คนอื่น ๆ ยังไม่ได้ให้สัตยาบันในครั้งที่สอง รวมทั้งสหรัฐอเมริกาด้วย

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นเด็กจำนวนหนึ่งกำลังศึกษาโปสเตอร์ขนาดใหญ่พร้อมข้อความขนาดเล็กพิมพ์อยู่
เด็กๆ จากโรงเรียนอนุบาลนานาชาติแห่งสหประชาชาติกำลังดูโปสเตอร์ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน เอกสารประวัติศาสตร์สากล / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
ปัจจุบันนี้เช่นกัน ผู้นำทางการเมืองจำนวนมากไม่ได้มองว่าสิทธิทั้งหมดมีน้ำหนักเท่ากัน ตัวอย่างเช่น เป็นที่รู้กันว่ารัฐบาลจีนบุกรุกความเป็นส่วนตัวของพลเมืองอยู่เป็นประจำ และได้ปราบปรามกลุ่มชนกลุ่มน้อยอย่างไร้ความปราณี ผู้นำจีนและสื่อของรัฐยืนยันว่าการพัฒนาสิทธิทางสังคมและเศรษฐกิจของประชาชน เช่น สันติภาพและสิทธิในการดำรงชีวิตขั้นพื้นฐานมีลำดับความสำคัญมากกว่าการแสวงหาสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง

ในสหรัฐอเมริกาสิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นจริง ผู้นำสหรัฐฯ และนักคิดผู้มีอิทธิพลมักแย้งว่าสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง เช่น สิทธิในการลงคะแนนเสียงหรือการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ถือเป็นสิทธิพื้นฐานมากกว่าสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคม สิทธิเหล่านั้นสามารถปฏิบัติได้จริงมากกว่าที่จะยึดถือหรือว่าสิทธิเหล่านี้เข้าได้กับ ประวัติศาสตร์ความคิดทางการเมืองของประเทศ ตัวอย่างเช่น นักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคน เช่นRon Johnson Sen. Ron JohnsonและSen. Rand Paul จากรัฐเคนตักกี้ได้แย้งว่าการดูแลสุขภาพเป็นสิทธิพิเศษไม่ใช่สิทธิ

สิทธิสองชั้น?
คำถามเกี่ยวกับวิธีที่นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ควรสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองสิทธิประเภทต่างๆ นั้นเป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจในปี 2019 เมื่อรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ ไมค์ ปอมเปโอ ในขณะนั้นได้จัดตั้ง “คณะกรรมาธิการว่าด้วยสิทธิที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ ” เป้าหมายที่ระบุไว้ ของคณะกรรมาธิการนี้คือการให้คำแนะนำแก่รัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน โดยอาศัยทั้งปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเอกสารการก่อตั้งของสหรัฐอเมริกา

USCIRF ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคณะกรรมาธิการว่าด้วยสิทธิที่ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้ แต่ออกแถลงการณ์เพื่อสนับสนุนการดำเนินงานของ USCIRF ในขณะนั้น ประธานของ USCIRF คือ โทนี่ เพอร์กินส์ ซึ่งเป็นที่รู้จักเป็นอย่างดีจากการเป็นผู้นำของ Family Research Council ที่ไม่หวังผลกำไร ในแถลงการณ์ เพอร์กินส์กล่าวถึงเสรีภาพในการนับถือศาสนาว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ “เป็นพื้นฐานที่สุด”

รายงานของคณะกรรมาธิการได้รับทั้งคำชมและคำวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สนับสนุนและนักวิชาการสำหรับความพยายามในการแยกแยะสิทธิ์ที่ “โอนไม่ได้” ซึ่งบุคคลทุกคนมีโดยธรรมชาติ จากสิทธิ์ “เชิงบวก” ซึ่งมีพื้นฐานอยู่ในกฎหมายจารีตประเพณีและลายลักษณ์อักษร รายงานยืนยันว่า “จากมุมมองของผู้ก่อตั้ง” สิทธิในทรัพย์สินและเสรีภาพในการนับถือศาสนาเป็นสิ่งสำคัญที่สุดและรัฐบาลควรส่งเสริมสิทธิทางเศรษฐกิจตราบเท่าที่สิทธิเหล่านั้นไม่ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินและเสรีภาพทางศาสนา

ชายสองคนสวมหน้ากากอนามัย คนหนึ่งสวมชุดสูท อีกคนสวมชุดธุรการสีดำ นั่งอย่างเป็นทางการระหว่างการประชุม
Mike Pompeo พบกับพระสังฆราชบาร์โธโลมิวที่ 1 ผู้นำทางจิตวิญญาณของโลกกรีกออร์โธดอกซ์ ในระหว่างการประชุมเรื่องเสรีภาพทางศาสนาในปี 2020 Umit Bektas/Pool/AFP ผ่าน Getty Images
รายงานยังอธิบายการเรียกร้องสิทธิบางประเภทว่าเป็นประเด็นถกเถียงมากกว่ากฎหมายที่ตกลงกันไว้ เช่น สิทธิในการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ซึ่งเรียกหนึ่งใน “ความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองที่แตกแยก” โดยที่ “เป็นเรื่องปกติสำหรับทั้งสองฝ่าย เพื่ออ้างสิทธิ์ในแง่ของสิทธิขั้นพื้นฐาน” สองประโยคต่อมา ผู้เขียนโต้แย้งว่า “การเรียกร้องสิทธิที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเกินกำหนดชำระและยุติธรรมในบางวิธี ได้ก่อให้เกิดส่วนเกินของมันเอง”

กล่าวโดยสรุป คณะกรรมาธิการให้ความสำคัญกับสิทธิในทรัพย์สินและการเรียกร้องเสรีภาพทางศาสนา กระทรวงการต่างประเทศของปอมเปโอดำเนินการตามลำดับความสำคัญเหล่านี้โดยจัดการประชุมสุดยอดสองครั้งเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนาร่วมกับผู้นำพลเมืองและศาสนาจากทั่วโลก กระทรวงการต่างประเทศยังได้จัดตั้ง ” พันธมิตรเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศ” ร่วมกับประเทศต่างๆ มากกว่าสองสิบประเทศโดยไม่มีความคิดริเริ่มที่คล้ายกันเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนอื่นๆ

หลักสูตรข้างหน้า
ภายใต้การบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน คณะกรรมาธิการว่าด้วยสิทธิที่โอนกรรมสิทธิ์ไม่ได้ถูกระงับ รัฐมนตรีต่างประเทศ แอนโทนี บลิงเกนแย้งว่าสิทธิมนุษยชนทั้งหมด “เท่าเทียมกัน” และได้วิพากษ์วิจารณ์รายงานของคณะกรรมาธิการที่ดูเหมือนจะสร้าง “ลำดับชั้น” ของสิทธิ

กระทรวงการต่างประเทศภายใต้ Biden ได้แสดงเจตจำนงที่จะส่งเสริมการเรียกร้องสิทธิของบุคคล LGBTQ+ เมื่อเร็วๆ นี้ มีการขู่คว่ำบาตรยูกันดาจากร่างกฎหมายใหม่ที่จะกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงเท่ากับการเสียชีวิตสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกัน

รายงานเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศฉบับล่าสุดแสดงให้เห็นว่าสิทธิที่จะมีเสรีภาพทางศาสนาถูกคุกคามในหลายพื้นที่ โลกทั้งโลกมีหนทางอีกยาวไกลในการรับรองว่าโลกจะได้รับการคุ้มครองอย่างมีความหมาย ในเวลาเดียวกัน การถกเถียงยังคงดุเดือดว่าการปกป้องสิทธินี้ควรหมายถึงการละเมิดผู้อื่นหรือไม่ แผนภูมิแสดงผลกระทบของแรงต่างๆ ต่ออุณหภูมิ แหล่งธรรมชาติมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย แต่อุณหภูมิที่แกว่งสูงขึ้นนั้นสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น
มีอิทธิพลต่ออุณหภูมิโลกในช่วงเวลาหนึ่ง การประเมินสภาพภูมิอากาศแห่งชาติครั้งที่ 4
‘สภาพอากาศเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ’ – แต่ไม่ใช่เช่นนี้
เมื่ออุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ผู้คลางแคลงใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบางคนได้เปลี่ยนจากการปฏิเสธมาเป็นการปรับกรอบใหม่

ประโยคที่กล่าวซ้ำๆ ของพวกเขาว่า “สภาพภูมิอากาศมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา” ซึ่งโดยทั่วไปจะสื่อถึงภูมิปัญญาของผู้ป่วย มีพื้นฐานมาจากการขาดความรู้อย่างเห็นได้ชัดเกี่ยวกับหลักฐานจากการวิจัยสภาพภูมิอากาศ

เหตุผลของพวกเขาขึ้นอยู่กับไบนารีที่ไม่ถูกต้อง ไม่ว่าสภาพอากาศจะเปลี่ยนแปลงหรือไม่ และเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ จึงไม่มีอะไรใหม่ที่นี่และไม่มีเหตุให้ต้องกังวล

อย่างไรก็ตาม ภาวะโลกร้อนในปัจจุบันนั้นเทียบได้กับสิ่งที่มนุษย์ไม่เคยเห็นมาก่อนและเหตุการณ์ภาวะโลกร้อนที่รุนแรงในอดีตอันไกลโพ้นคือภัยพิบัติทั่วทั้งโลกที่ทำให้เกิดการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่ต้องการให้เกิดซ้ำ

ในขณะที่มนุษยชาติเผชิญกับความท้าทายจากภาวะโลกร้อน เราจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรด้านความรู้ความเข้าใจทั้งหมดของเรา การตระหนักถึงข้อผิดพลาดในการคิดที่เป็นรากฐานของการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจช่วยลดข้อโต้แย้งต่อการวิจัยสภาพภูมิอากาศ และทำให้วิทยาศาสตร์เป็นพื้นฐานของความพยายามของเราในการรักษาสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรสำหรับอนาคตของเรา
แผนภูมิแสดงราคาหุ้นที่เปลี่ยนแปลงของ Apple และอุณหภูมิโลกในช่วงเวลาหนึ่ง ทั้งสองมีรูปแบบฟันเลื่อย
กราฟทั้งสองนี้มีรูปแบบเดียวกัน: แนวโน้มระยะยาวของการเพิ่มขึ้นอย่างมากซึ่งมีความผันผวนในระยะสั้น ซีซี BY-ND
การเข้าใจผิดว่าไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เหมือนกับการเข้าใจผิดว่าหุ้น Apple ในเดือนที่เลวร้ายเพื่อพิสูจน์ว่า Apple ไม่ใช่การลงทุนระยะยาวที่ดี ข้อผิดพลาดนี้เกิดจากการเข้าสู่ส่วนเล็กๆ ของกราฟและไม่สนใจส่วนที่เหลือ

ล้มเหลวในการตรวจสอบพื้นที่สีเทา
ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังเข้าใจผิดอ้างถึงความสัมพันธ์ที่ต่ำกว่า 100% ว่าเป็นหลักฐานที่แสดงถึงภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ พวกเขาชี้ให้เห็นอย่างมีชัยว่าจุดดับดวงอาทิตย์และการปะทุของภูเขาไฟยังส่งผลต่อสภาพอากาศ แม้ว่าหลักฐานจะแสดงให้เห็นว่าทั้งสองอย่างมีอิทธิพลน้อยมากต่อการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิในระยะยาวเมื่อเปรียบเทียบกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคปล่อยสารเคมีมากกว่า 5,000 ตันในปี 2020 ภายในบ้านและที่ทำงานในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นที่ทราบกันว่าก่อให้เกิดมะเร็ง ส่งผลเสียต่อการทำงานทางเพศและภาวะเจริญพันธุ์ในผู้ใหญ่ หรือ เป็น อันตรายต่อทารกในครรภ์ที่กำลังพัฒนา ตามการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ของเรา

เราพบว่าผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนจำนวนมาก เช่น แชมพู โลชั่นบำรุงผิว น้ำยาทำความสะอาด และลูกเหม็นปล่อยสารประกอบอินทรีย์ระเหยที่เป็นพิษหรือ VOCs สู่อากาศภายในอาคาร นอกจากนี้ เรายังระบุสาร VOC ที่เป็นพิษซึ่งแพร่หลายในผลิตภัณฑ์ที่คนงานใช้เป็นจำนวนมาก เช่น น้ำยาทำความสะอาด กาว น้ำยาล้างสี และยาทาเล็บ อย่างไรก็ตาม ช่องว่างในกฎหมายที่ควบคุมการเปิดเผยส่วนผสมหมายความว่าทั้งผู้บริโภคและพนักงานโดยทั่วไปไม่ทราบว่ามีอะไรอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาใช้

สำหรับการศึกษานี้ เราได้วิเคราะห์ข้อมูลจากCalifornia Air Resources Board (CARB) ซึ่งติดตาม VOCs ที่ปล่อยออกมาจากผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคเพื่อลดหมอกควัน หน่วยงานดังกล่าวสำรวจบริษัทที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ในแคลิฟอร์เนียเป็นระยะๆ โดยรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความเข้มข้นของสารอินทรีย์ระเหย (VOCs) ที่ใช้ในทุกสิ่งตั้งแต่สเปรย์ฉีดผมไปจนถึงน้ำยาปัดน้ำฝน

เราอ้างอิงข้อมูลล่าสุดด้วยรายการสารเคมีที่ระบุว่าเป็นสารก่อมะเร็งหรือสารพิษต่อการสืบพันธุ์/พัฒนาการภายใต้กฎหมายสิทธิในการรู้ของรัฐแคลิฟอร์เนียข้อเสนอ 65 มาตรการนี้ซึ่งประกาศใช้ในปี 1986 กำหนดให้ธุรกิจต้องแจ้งให้ชาวแคลิฟอร์เนียทราบถึงการสัมผัสสารเคมีอย่างมีนัยสำคัญที่ทราบกันว่าก่อให้เกิดมะเร็ง ความพิการแต่กำเนิด หรืออันตรายต่อการสืบพันธุ์อื่นๆ

เราพบสารอินทรีย์ระเหยที่เป็นพิษ 33 ชนิดในผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภค สินค้าอุปโภคบริโภคมากกว่า 100 รายการที่ครอบคลุมโดย CARB มีสาร VOCs ที่ระบุไว้ภายใต้ข้อเสนอ 65

ในจำนวนนี้ เราได้ระบุประเภทผลิตภัณฑ์ 30 ประเภทและสารเคมี 11 ชนิดที่เราเห็นว่ามีความสำคัญสูงสำหรับการปรับสูตรใหม่ด้วยทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าหรือการดำเนินการตามกฎระเบียบ เนื่องจากสารเคมีมีความเป็นพิษสูงและมีการใช้อย่างแพร่หลาย

ทำไมมันถึงสำคัญ
การศึกษาของเราระบุถึงผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคที่มีสารก่อมะเร็งและสารพิษต่อระบบสืบพันธุ์และพัฒนาการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั้งที่บ้านและที่ทำงาน ผู้บริโภคมีข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับส่วนผสมของผลิตภัณฑ์เหล่านี้

นอกจากนี้เรายังพบว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะสัมผัสสารเคมีอันตรายหลายชนิดร่วมกันเป็นส่วนผสมโดยการใช้ผลิตภัณฑ์ต่างๆ มากมาย ซึ่งมักจะมีสารเคมีหลายชนิดที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ตัวอย่างเช่น ภารโรงอาจใช้น้ำยาทำความสะอาดทั่วไป สารขจัดคราบมัน ผงซักฟอก และผลิตภัณฑ์บำรุงรักษาอื่นๆ ผสมกัน สิ่งนี้อาจทำให้พวกเขาสัมผัสกับสารอินทรีย์ระเหยง่าย (VOCs) ที่อยู่ในรายการ Prop 65 มากกว่า 20 รายการ

ในทำนองเดียวกัน ผู้คนต้องเผชิญกับการสัมผัสสารเคมีชนิดเดียวกันจากหลายแหล่ง เมทานอลซึ่งอยู่ภายใต้ข้อเสนอ 65 สำหรับความเป็นพิษต่อพัฒนาการ พบได้ในผลิตภัณฑ์ 58 หมวดหมู่ ไดเอทาโนลามีน ซึ่งเป็นสารเคมีที่ใช้บ่อยในผลิตภัณฑ์ เช่น แชมพูที่มีเนื้อครีมหรือฟอง ปรากฏในผลิตภัณฑ์ 40 หมวดหมู่ที่แตกต่างกัน แคนาดาและสหภาพยุโรปห้ามใช้ในเครื่องสำอางเนื่องจากสามารถทำปฏิกิริยากับส่วนผสมอื่นๆ ให้เกิดสารเคมีที่อาจก่อให้เกิดมะเร็งได้

สารเคมีบางชนิด เช่น N-methyl-2-pyrrolidone และ ethylene gylcol อยู่ภายใต้ข้อเสนอ 65 เนื่องจากเป็นพิษต่อระบบสืบพันธุ์หรือพัฒนาการ อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ปรากฏอย่างกว้างขวางในสินค้าต่างๆ เช่น ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล น้ำยาทำความสะอาด และอุปกรณ์ศิลปะ ที่เด็กหรือผู้ที่ตั้งครรภ์ใช้เป็นประจำ

การค้นพบของเราสามารถช่วยหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางเสริมสร้างกฎระเบียบด้านสารเคมีได้ เราระบุสารเคมีห้าชนิด ได้แก่ คิวมีน 1,3-ไดคลอโรโพรพีน ไดเอทาโนลามีน เอทิลีนออกไซด์ และสไตรีน เป็นเป้าหมายที่มีลำดับความสำคัญสูงสำหรับการประเมินและการจัดการความเสี่ยงภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมสารพิษโดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา

แม่บ้านของโรงแรมยืนอยู่ข้างรถเข็นของเธอ โดยมีผ้าเช็ดตัวและอุปกรณ์ทำความสะอาดบรรจุขวดกองอยู่
งานจำนวนมาก รวมถึงผู้ดูแลและแม่บ้านในโรงแรม เกี่ยวข้องกับการสัมผัสสารเคมีหลายชนิดในระยะใกล้ทุกวัน Jeff Greenberg/กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
อะไรยังไม่รู้
การวิเคราะห์ข้อมูล CARB ของเราเกี่ยวกับสารพิษระเหยไม่ได้ให้ภาพรวมที่สมบูรณ์ สารเคมีที่เป็นพิษหลายชนิด เช่น ตะกั่ว PFAS และบิสฟีนอลเอ (BPA) ไม่จำเป็นต้องรายงานต่อคณะกรรมการทรัพยากรอากาศ เนื่องจากสารเคมีเหล่านี้ไม่มีสารระเหย ซึ่งหมายความว่าสารเคมีเหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนจากของเหลวเป็นก๊าซได้อย่างง่ายดายที่อุณหภูมิห้อง

นอกจากนี้ เราไม่สามารถระบุผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงที่เป็นข้อกังวลได้ เนื่องจากหน่วยงานรวบรวมข้อมูลจากผลิตภัณฑ์ทั้งหมวดหมู่

มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
การศึกษาพบว่าโดยทั่วไปแล้วผู้หญิงใช้เครื่องสำอาง ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล และผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดมากกว่าผู้ชาย ดังนั้นพวกเธอจึงมีแนวโน้มที่จะสัมผัสสารเคมีอันตรายในหมวดหมู่เหล่านี้ในระดับสูง นอกจากนี้ ผู้หญิงที่ทำงานในสถานที่เช่นร้านทำเล็บอาจต้องเผชิญกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้ทั้งส่วนตัวและทางอาชีพ

การวิจัยโดยสมาชิกในทีมของเรายังแสดงให้เห็นว่าการใช้ผลิตภัณฑ์แตกต่างกันไปตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากมาตรฐานความงามทางเชื้อชาติ การแทรกแซงเชิงนโยบายสามารถปรับให้เหมาะสมเพื่อจัดลำดับความสำคัญของกลุ่มที่อาจมีความเสี่ยงสูงเหล่านี้

ท้ายที่สุดแล้ว กฎหมายที่ควรรู้อย่าง Prop 65 สามารถทำได้เพียงแค่จัดการกับสารพิษในผลิตภัณฑ์เท่านั้น เราพบในการวิจัยอื่นๆที่ผู้ผลิตบางรายเลือกที่จะปรับสูตรผลิตภัณฑ์ของตนใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงสารเคมี Prop 65 แทนที่จะต้องเตือนลูกค้าเกี่ยวกับส่วนผสมที่เป็นพิษ

แต่ Prop 65 ไม่ได้ห้ามหรือจำกัดสารเคมีใดๆ และไม่มีข้อกำหนดสำหรับผู้ผลิตในการเลือกสารทดแทนที่ปลอดภัยกว่า เราเชื่อว่าการวิเคราะห์ใหม่ของเราชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการดำเนินการระดับชาติเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคและพนักงานมีผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น สารเคมีที่เป็นอันตรายที่เรียกว่า PFAS สามารถพบได้ในทุกสิ่งตั้งแต่เสื้อผ้าเด็กไปจนถึงดินไปจนถึงน้ำดื่มและการควบคุมสารเคมีเหล่านี้เป็นเป้าหมายของนักวิจัยด้านสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมมานานหลายปี เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2566 หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาเสนอแนวทาง ปฏิบัติของรัฐบาลกลางชุดแรกในการควบคุมระดับ PFAS ในน้ำดื่ม หลักเกณฑ์ดังกล่าวจะเปิดให้สาธารณชนแสดงความคิดเห็นเป็นเวลา 60 วันก่อนที่จะมีการสรุปผล

Joe Charbonnetเป็นวิศวกรสิ่งแวดล้อมที่ Iowa State University ซึ่งพัฒนาเทคนิคในการกำจัดสิ่งปนเปื้อน เช่น PFAS ออกจากน้ำ เขาอธิบายว่าแนวทางที่เสนอนั้นต้องการอะไรบ้าง ระบบสาธารณูปโภคด้านน้ำสามารถตอบสนองข้อกำหนดเหล่านี้ได้อย่างไร และอาจมีค่าใช้จ่ายเท่าใดในการนำสิ่งที่เรียกว่าสารเคมีถาวรเหล่านี้ออกจากน้ำดื่มของสหรัฐอเมริกา

1. หลักเกณฑ์ใหม่ระบุไว้ว่าอย่างไร?
PFAS เกี่ยวข้องกับปัญหาด้านสุขภาพที่หลากหลายและเป็นจุดสนใจของนักวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข สารเคมีประเภทนี้มีสมาชิกหลายพันราย และกฎระเบียบที่เสนอนี้จะกำหนดขีดจำกัดที่อนุญาตในน้ำดื่มสำหรับหกชนิด

สารเคมีสองในหกชนิด ได้แก่ PFOA และ PFOS ไม่มีการผลิตในปริมาณมากอีกต่อไปแต่ยังคงพบเห็นได้ทั่วไปในสิ่งแวดล้อมเนื่องจากมีการใช้อย่างแพร่หลายและสลายตัวช้ามาก แนวทางใหม่จะอนุญาตให้มี PFOA หรือ PFOS ในน้ำดื่มได้ไม่เกินสี่ส่วนต่อล้านล้าน

PFAS อีกสี่รายการ – GenX, PFBS, PFNA และ PFHxS – จะได้รับการควบคุมเช่นกัน แม้ว่าจะมีข้อจำกัดที่สูงกว่าก็ตาม สารเคมีเหล่านี้ใช้ทดแทน PFOA และ PFOS ทั่วไป และเป็นสารเคมีที่ใกล้เคียงกัน เนื่องจากความคล้ายคลึงกัน จึงก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมในลักษณะเดียวกับ PFAS แบบดั้งเดิม

รัฐบางแห่งได้กำหนดขีดจำกัดของตนเองเกี่ยวกับระดับ PFAS ในน้ำดื่มแล้ว แต่แนวทางใหม่เหล่านี้ (หากมีการบังคับใช้) จะเป็นข้อจำกัดของรัฐบาลกลางที่บังคับใช้ตามกฎหมายฉบับแรก และจะส่งผลกระทบต่อทั้งสหรัฐอเมริกา

หยดน้ำเกาะอยู่บนผ้า
สารเคมีที่ใช้สร้างผ้าไม่กันน้ำและกระทะเคลือบสารกันติดมักจะมี PFAS และรั่วไหลสารเคมีเหล่านั้นออกสู่สิ่งแวดล้อม Brocken Inaglory / มีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
2. จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงสาธารณูปโภคจำนวนเท่าใด?
PFAS เป็นอันตรายแม้ในระดับที่ต่ำมากและขีดจำกัดที่เสนอก็สะท้อนข้อเท็จจริงดังกล่าว ความเข้มข้นที่อนุญาตจะเทียบได้กับเกลือสองสามเม็ดในสระว่ายน้ำขนาดโอลิมปิก สาธารณูปโภคหลายร้อยแห่งทั่วสหรัฐอเมริกามีระดับ PFAS สูงกว่าขีดจำกัดที่เสนอในการจัดหาน้ำ และจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้

แม้ว่าหลายพื้นที่จะได้รับการทดสอบ PFAS ในอดีต แต่หลายระบบยังไม่มี ดังนั้นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจึงไม่ทราบแน่ชัดว่าระบบน้ำจะได้รับผลกระทบจำนวนเท่าใด การศึกษาล่าสุดใช้ข้อมูลที่มีอยู่เพื่อประมาณการว่าประมาณ40% ของแหล่งน้ำดื่มของเทศบาลอาจเกินขีดจำกัดความเข้มข้นที่เสนอ

3. สาธารณูปโภคสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์?
มีเทคโนโลยีหลักสองเทคโนโลยีที่สาธารณูปโภคส่วนใหญ่พิจารณาในการขจัด PFAS ออกจากน้ำดื่ม: ถ่านกัมมันต์หรือระบบแลกเปลี่ยนไอออน

มีระบบบำบัดเมมเบรน
ระบบบำบัดน้ำสามารถใช้ถ่านกัมมันต์หรือการแลกเปลี่ยนไอออนเพื่อกำจัด PFAS ออกจากน้ำดื่ม เปาลา จานโนนี/E+ ผ่าน Getty Images
ถ่านกัมมันต์เป็นสารคล้ายถ่านที่ PFAS ติดได้ค่อนข้างดีและสามารถใช้เพื่อกำจัด PFAS ออกจากน้ำได้ ในปี 2549 เมืองโอ๊คเดล รัฐมินนิโซตาได้เพิ่มขั้นตอนการบำบัดด้วยถ่านกัมมันต์ให้กับระบบน้ำ การบำบัดน้ำเพิ่มเติมนี้ไม่เพียงทำให้ระดับ PFAS ลดลงอย่างมาก แต่ยังทำให้น้ำหนักแรกเกิดและจำนวนการตั้งครรภ์ครบกำหนดในชุมชนนั้นดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังการเปลี่ยนแปลง

ระบบแลกเปลี่ยนไอออนทำงานโดยการไหลของน้ำเหนืออนุภาคที่มีประจุซึ่งสามารถกำจัด PFAS ได้ โดยทั่วไประบบแลกเปลี่ยนไอออนจะดียิ่งขึ้นในการลดความเข้มข้นของ PFAS มากกว่าระบบถ่านกัมมันต์ แต่ก็มีราคาแพงกว่าเช่นกัน

อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับบางเมืองคือการค้นหาแหล่งน้ำทางเลือกที่มีการปนเปื้อนน้อยกว่า แม้ว่าวิธีการนี้เป็นวิธีลดการปนเปื้อนที่ยอดเยี่ยมและมีต้นทุนต่ำ แต่ก็ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างที่สำคัญในความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม สาธารณูปโภคในชนบทและมีทรัพยากรน้อยกว่าไม่น่าจะมีตัวเลือกนี้

4. การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ดังกล่าวเป็นไปได้หรือไม่?
ตามกฎหมายแล้ว EPA ต้องพิจารณาไม่เพียงแต่สุขภาพของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ในการรักษาและต้นทุนทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นเมื่อกำหนดระดับสารปนเปื้อนสูงสุดในน้ำดื่ม แม้ว่าข้อจำกัดที่เสนอไว้จะบรรลุได้อย่างแน่นอนสำหรับระบบสาธารณูปโภคด้านน้ำหลายแห่ง แต่ต้นทุนก็จะสูง

รัฐบาลกลางได้จัดสรร เงินทุน หลายพันล้านดอลลาร์สำหรับการบำบัดน้ำ แต่การประมาณการบางส่วนระบุว่าค่าใช้จ่ายรวมในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เสนอสำหรับทั้งประเทศอยู่ที่ประมาณ400 พันล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งมากกว่าเงินทุนที่มีอยู่มาก เทศบาลบางแห่งอาจขอความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับการบำบัดจากผู้ก่อมลพิษในบริเวณใกล้เคียง ในขณะที่เทศบาลอื่นๆ อาจขึ้นอัตราค่าน้ำเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่าย

5. จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
EPA ได้กำหนดระยะเวลา 60 วันสำหรับการแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับกฎระเบียบที่เสนอ หลังจากนั้นจึงสามารถสรุปแนวทางได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดหวัง ว่าEPA จะเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายหลายประการ เวลาจะบอกได้ว่ากฎข้อบังคับฉบับสุดท้ายจะเป็นอย่างไร

กฎระเบียบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้สหรัฐฯ อยู่ในตำแหน่งที่น่าอิจฉาในการมีน้ำดื่มคุณภาพสูงที่สุดในโลก ในขณะที่นักวิจัยและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับภัยคุกคามทางเคมีใหม่ๆ สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่าผู้อยู่อาศัยทุกคนสามารถเข้าถึงน้ำประปาที่สะอาดและราคาไม่แพง

แม้ว่า PFAS ทั้งหกนี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสุขภาพซึ่งเป็นไปตาม กฎระเบียบ แต่ก็มี PFAS นับพันที่อาจมีผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์คล้ายกัน มาก แทนที่จะเล่นสารเคมีตีตัวตุ่นโดยการควบคุม PFAS ครั้งละหนึ่งรายการ มี ฉันทามติเพิ่มมากขึ้นในหมู่นักวิจัยและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขว่าPFAS ควรได้รับการควบคุมเป็นสารเคมีประเภทหนึ่ง